EDIT Moderation: Off-Topic

EDIT Moderation: Beleidigung

Spricht ja für einen sehr intelligenten reflektiven aufgeklärten Menschen wenn man auf eine VV nicht geht, weil man bei der letzten unbequem gesessen hat. Was ist denn das bitteschön für ein Schwachsinn? Wie ein beleidigtes Kind das nicht mehr im Sandkasten spielen will, weil da mal neulich jemand seine Sandburg zerstörte. Dein Interesse an Hochschulpolitik scheint wirklich sehr ausgeprägt zu sein.
Ich kann mich an eine VV vor langer Zeit im kleinen Saal erinnern die glaube ich auch beschlussfähig war, da ist also genug Platz. Und auf jeden Fall ist genug Platz im großen Saal. Der Dom wäre eine absolut unsinnige Wahl für eine VV. Viel zu groß und kalt, da entstehen keine Diskussionen und wer was sagen will muss hundert Kilometer laufen.
Zudem ist die Debatte um den Ort wieder eine völlig falsche, die Leute (na gut bist auf Herrn G. hier) die nicht zur VV kommen haben sicherlich diverse Gründe, aber den Veranstaltungsort als solches würde ich nicht dazuzählen. Daher sollten eher auf die anderen Gründe eingegangen werden. Am Ende ist das hier genauso ein Blödsinn wie dieses Gewinnspiel bei der VV im Sommer. Wenn man Studenten ("Bildungselite") nur durch ein dämliches Gewinnspiel zu einer VV bekommt, dann können diese Idioten auch gleich zu hause bleiben!

Es liegt nicht an günstigen Stundenplänen, sondern an den Zielen die man allgemein hat - im Studium wie im Leben. Die Leute die sich gegen diese Demos und Besetzungen aussprechen, nicht zu Vollversammlungen gehen und keine Meinung zu Arndt haben (bzw. pro sind), das sind einfach welche denen es nur darum geht schnell genug ihr Studium zu beenden. Ohne kultureller oder politscher Partizipation in welcher Form auch immer. Die jenigen aber die sich engagieren sagen sich einfach, das kein Mensch sein Studium in irgendeiner von der Obrigkeit beliebig festgelegten Regelstudienzeit beenden muss. Das man auch einfach ein zwei Semster mehr studieren kann, dafür aber auch mehr Zeit hat für die Verbesserung dieser Gesellschaft (Bildungsstreikbündnis, generell ehrenamtliche Arbeit, verweise hier mal auf das IKuWo oder Gristuf). Es geht um Ideale.

Studieren heißt sich bilden und nicht sich ausbilden! Wir machen an der Uni keine Lehre oder so. Wir bilden uns, versuchen Wissenschaftler zu werden. Das kann ruhig etwas dauern und das heißt auch das man mehr Freizeit hat, als z.b. die Leute die halt eine Lehre machen, diese Menschen stecken bereits drin im Kapitalismus und haben kaum Möglichkeiten noch etwas neben ihrem Job für die Gesellschaft zu tun. Studenten hingegen können dies. Und das heißt auch mal eine Vorlesung ausfallen zu lassen, das heißt länger studieren, aber dafür auch etwas zu bewegen!

Na das es auch Leute mit reichen Eltern gibt die sich trotzdem extrem engagieren will ich ja gar nicht bestreiten. Genauso gibts ja auch viele "Arme" die gar nichts machen, obwohl gerade sie allen Grund dazu hätten. Trotzdem kann man ja bei dem Großteil der deutschen Studierenschaft (egal welches Elternhaus) einen extremen Mangel an Solidarität und Idealismus erkennen. Das ist sehr schade und besonders schlimm, wenn diese Leute dann die wenigen anderen die für uns alle kämpfen noch in den Dreck ziehen. Stichwort "Schmeißt die Hippies aus dem Hörsaal". Da dreht sich mir der Magen. Und der erste Kommentar von CS war hier einfach mal völlig unnötig (und das ja nicht das erste mal...).

Und warum hast du dich nicht dazu gesellt und bist mir gelaufen? Weil du reiche Eltern hast und dein Studium läuft und daher nicht für eine bessere Welt kämpfen brauchst, denn dir gehts ja gut und das Prinzip der Solidarität nicht Teil deiner "Erziehung" war?
Das ist doch abartig immer, wenn hier ständig gegen die Leute geschossen wird, die ihre teure Freizeit opfern, um sich für ein gerechteres Bildungssystem einzusetzen. Als ob die Ziele des Bildungsstreikes nichts wert sind und die paar Leute die sich engagieren (Demos, Hörsaalbesetzung etc.) alles Vollidioten sind die von nichts ne Ahnung haben und man sie daher der Lächerlichkeit aussetzen muss. Ich würd eher sagen das die 11.930 Studenten die nicht bei der Demo waren, die sind, die hier angegriffen werden sollten.

Das mag sein, aber die 60.000 Einwohner bezogen sich ja auf 1995.
1989 gab es ca. 69.000 Einwohner.

Der Bevölkerungsrückgang von 60.772 auf 54.131 ist nur bedingt richtig bzw. eigentlich falsch, da es sich nur um die Menschen handelt, die hier mit Erstwohnsitz gemeldet sind. Der Großteil der Studenten ist das jedoch nicht, so das am Ende doch wieder rund 60.000 in der Stadt leben.

Das es weniger Autos gibt ist eine Tatsache, weniger Menschen gibt es aber nicht. Daher: Mehr Rechte für Fußgänger und Radfahrer!

Wir reden hier von dem was Linke und Rechte heute tun, Stalin und Mao brauch man da also nicht ranziehen. (und die heutige linke Szene immer nur über Stalin und Mao zu kritisieren funktioniert nicht. Das selbe Problem haben auch Atheisten, wenn immer behauptet wird Atheismus ist gleichbedeutend mit dem deutschen Faschismus oder eben mit Stalins Politik, was natürlich totaler Quatsch ist, aber jetzt auch gar nicht Thema.)

Ja, wenn das Demonstrationsrecht und die Meinungsfreiheit durch Polizisten eingeschränkt wird, kann es zu gewaltätigen Auseinandersetzungen kommen. Mal fängt die eine, mal die andere Seite an. Aber, jeder weiß vorher worauf er sich einlässt. Niemand zwingt dich zum BGS zu gehen und niemand zwingt dich einen Stein zu schmeißen. Polizisten sind dick gepanzert, Demonstranten nicht. Daher sind sie es die meist schwere Verletzungen haben, nicht die Polizisten. Ich erinner nur an G8 in Heiligendamm wo ein Demonstrant sein eines Auge durch einen aus viel zu großer Nähe eingesetzten Wasserwerfer verloren hat. Man muss ja nur mal Polizeigewalt bei youtube eingeben. Hierzu gibt es auch einen generell sehr sehenswerten Bericht von Panorama: http://www.youtube.com/watch?v=UL6MAeFy42I
Was ich jedenfalls sagen will ist, dass das attackieren von Polizisten bei einer Demo nicht das selbe ist und auch nicht das selbe mit sich zieht, wie wenn ein paar Nazis nachts losziehen um jemanden zu Tode zu prügeln. Linke und Rechte Gewalt ist daher nicht gleichzusetzen.

"linksextrem=rechtsextrem"

Wie oft muss ich hier sowas unendlich dummes eigentlich noch lesen? Seit der Wende sind über 140 Menschen von Nazis ermordet wurden, tausende zu Krüppeln geprügelt. Nazis waren und sind Mörder. Durch Linke aber stirbt keiner! Linke sind keine Mörder und Linke stehen auch nicht für eine rückwärtsgerichtete Politik und reaktionäre Gesellschaftsformen, wie die Rechten, wie die Burschenschaftler. Motive und Aktionen sind unterschiedlich. Rechte erzeugen Personenschaden, Linke höchstens Materialschaden. Wer das gleichsetzt zeigt damit nicht nur unglaubliche Ignoranz sondern auch noch das Nichtvorhandensein irgendeiner Form von Menschlichkeit.
Diese Steineschmeißaktion hier ist sicherlich keine Aktionsform die jeden gefällt, aber ein paar kaputte Scheiben tun niemanden weh. Ich selber bin auch kein Freund davon, weil die Presse wieder neues Material hat um gegen die Linke Szene zu schreiben. 'Die bösen Linken die alles kaputt machen, sollten sich mal ein Beispiel nehmen an den ordentlichen disziplinierten Rechten die nichts kaputt machen und nur patrotisch denken.' (Und ständig töten, aber das intererssiert ja im Kapitalismus niemanden, denn das Kapital steht ja über dem Leben, daher wird auch Materialschaden mehr/genauso von der Öffentlichkeit gewertet wie Personenschaden. Das ist so schrecklich. Das Leben ist nichts wert in Deutschland, dank solcher Hohlbirnen wie sie hier im Forum auch viel zu präsent sind.)