IntenseDebate

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 搶救台灣中文力�... · 0 replies · +2 points

那篇科學人的文章我剛好有看，但我想你也會同意，它討論的那種語言對思考習慣的影響，還沒有足夠的深度讓我們在討論文化教育的時候拿來做參考。簡單地說，習慣使用絕對方向或相對方向這種事情太瑣碎了，對「一個民族處事做人的觀點、看待自然與生命的基本態度」來說很難有重要性。

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 搶救台灣中文力�... · 1 reply · +3 points

可以啊，你可以轉貼書摘，不過記得附上連結哦。

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 搶救台灣中文力�... · 1 reply · +4 points

那個用詞確實不適當，我改了一下，你看看現在有沒有比較好。

謝啦！

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 留言板 · 0 replies · +3 points

我想你得先問自己「把X當成一種職業」是什麼意思。

如果指的是「靠X維生」，那麼只要有人願意出錢聽你讀詩，你就可以把讀詩當成職業，不管其他人如何說閒話。

然而，我猜想你的問題應該是遇到一些人認為，就算有人願意出錢聽你讀詩，這也不算是正當職業，基於讀詩對社會沒有貢獻之類的原因，以讀詩為業的人沒有滿足自己的社會責任。

在這種情況下，「把X當成一種職業」指的可能就是「靠X維生，並且X對社會有貢獻」之類的。弔詭的是，基本上若讀詩沒有辦法滿足其他人，就不會有人願意花錢聽你讀詩，所以當你可以靠讀詩賺錢，就表示你讀的詩可以滿足其他人。當然，在這種情況下讀詩也很難變成可以滿足所有人，因為總有人不喜歡聽人讀詩（例如我），然而，很多職業都有這樣的侷限：幫傭只滿足雇主、偶像歌手的表演只滿足自己的粉絲…等等，若「滿足一些人，但並非所有人」不算是盡到社會責任，那麼社會上一大堆人都沒有滿足社會責任。在這種情況下，我們也可以質疑，如此難以滿足的社會責任，是否適合拿來評價別人。

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 「多元伴侶」對�... · 0 replies · +2 points

哈哈，謝謝你給我面子。

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 「多元伴侶」對�... · 0 replies · +3 points

多元伴侶和欺騙背叛無關。我喜歡這個點，我貼文章的時候有類似的感覺，可是沒有掌握得那麼清楚。

14 years ago @ http://goodarguments.b... - 留言板 · 0 replies · +2 points

現在在測試外掛的intensedebate留言系統，我沒有試過用google profile，不過如果是用你的部落格網址，應該行得通。

IntenseDebate Comment System

Connect with Kris

People I'm following

Kris