Justement, l'écrit le permet encore mieux que l'oral, cela laisse le temps de débattre sans être dans l'immédiateté. Même si je débattrais avec toi avec plaisir en réel, je trouve que tu as tendance à fuir car les commentaires et les réseaux sociaux quand ils sont utilisés à leur juste valeur servent à ça.

Justement la question à se poser est : Quelle vie souhaitons-nous ?

Il ne faut pas faire de son cas particulier, une généralité. Beaucoup de personnes ne trouvent pas de travail et d'autres sont démoralisés en fin de carrière soit physiquement soit psychologiquement du fait des nouvelles formes de management (notamment les hommes sandwichs).
Aujourd'hui, il faut répondre à ce besoin de repos que mérite les travailleurs en fin de carrière et repenser nos manières de travailler dans son intégralité.

Nous pensons qu’il est urgent de renoncer collectivement à une liberté favorisant quelques-uns au détriment de tous les autres. Notre mouvement est une invitation à construire la liberté de toutes et de tous.
Par exemple, vaut-il mieux que tous les bons sportifs partent bosser à l'étranger (si ils ne sont pas en adéquation avec le système proposé, tout le monde ne court pas après l'argent) et permettre à tout le monde de vivre dignement et démocratiser la pratique et l'intérêt au sport ou vaut-il mieux l'inverse ?

Mr Polnar, qu'est-ce qui te plaît dans le système capitaliste actuel ?

Quelles sont tes valeurs Spartan ?

Je suis prêt à discuter avec toi mais soit plus clair. Es-tu pour permettre à tous de pratiquer ou de s'intéresser à un sport comme le basket par exemple ?

Tu peux regarder ma réponse sur l'autre article.

Rendre hommage à un homme n'empêche pas de nuancer certains aspects du système dans lequel il a vécu dont il n'est pas responsable.

Rien à voir avec le communisme, nous nous inspirons du municipalisme libertaire, un système, inventé par Bookchin, reposant sur l'autogouvernement des communes par la démocratie directe, pour que la politique devienne la province des amateurs, des gens ordinaires.
Dans ces assemblées locales, les citoyens délibéreront et prendront des décisions concernant les questions importantes ayant trait à la vie de leur cité. Elles seront amenées à remplacer petit à petit les conseils municipaux.
L’intérêt d’une confédération est d’avoir des principes communs (donc constitutionnels) qui ne sont pas contraires à la lutte contre les discriminations et à une lutte écologique.

Nous proposons de changer l'organisation des administrations et des entreprises pour rendre le travail plus enthousiasmant en mettant en place un collège décisionnaire entre travailleurs et usagers. C'est un autre système mais ni le communisme ni le capitalisme.

Par exemple pour les retraites, Il ne faut pas faire de son cas particulier, une généralité. Beaucoup de personnes ne trouvent pas de travail et d'autres sont démoralisés en fin de carrière soit physiquement soit psychologiquement du fait des nouvelles formes de management.
Aujourd'hui, il faut répondre à ce besoin de repos que mérite les travailleurs en fin de carrière et repenser nos manières de travailler dans son intégralité.

La retraite publique est une assurance sociale qui ne doit pas imiter la retraite par capitalisation. Elle doit assurer un niveau de retraite satisfaisant à tous les actifs et effacer les accidents de carrière.
Les risques sur la santé de repousser sans cesse le départ en retraite. Le report de l’âge légal de départ en retraite de 60 à 62 ans a par exemple fait exploser le nombre d’arrêts maladie chez les plus âgés.
En travaillant moins longtemps, la production va nécessairement diminuer et les émissions de gaz à effet de serre aussi
Benoit Borrits propose une consultation de l’ensemble des citoyennes et citoyens pour construire un système de retraites universel au travers de quelques questions comme « A quel âge a-t-on le droit de toucher la retraite ? » et « Comment compenser la pénibilité ? »

Il ne s'agit pas d'un catalogue tout prêt. Ce ne sont pas les idées d'une personnes mais des idées co-construites au sein d'un mouvement qui vise à construire l'amélioration de la société plutôt que d'attendre le grand soir en critiquant toute initiative depuis son ordinateur. Des militants, des universitaires, des citoyens co-construisent des idées et des propositions d'amélioration du système actuel. Elles s'appuient sur des expériences et travaux existants, ont déjà fait l'objet de premiers débats mais restent bien évidemment sujettes à la critique et au changement. Afin d'élargir leur audience, je vous ai soumis celles qui ont déjà été élaborées. Elles méritent d'être discutées et enrichies par de nouvelles propositions. Vos réactions, positives ou négatives, sont les bienvenues. Venez plutôt débattre avec d'autres gens qui veulent changer les choses.

Rendre hommage à un homme n'empêche pas de nuancer certains aspects du système dans lequel il a vécu dont il n'est pas responsable. Six ans que je suis sur BUSA, demandez de faire quelque chose contre ce commentaire m'étonne.

Rien à voir avec le communisme, nous nous inspirons du municipalisme libertaire, un système, inventé par Bookchin, reposant sur l'autogouvernement des communes par la démocratie directe, pour que la politique devienne la province des amateurs, des gens ordinaires.
Dans ces assemblées locales, les citoyens délibéreront et prendront des décisions concernant les questions importantes ayant trait à la vie de leur cité. Elles seront amenées à remplacer petit à petit les conseils municipaux.
L’intérêt d’une confédération est d’avoir des principes communs (donc constitutionnels) qui ne sont pas contraires à la lutte contre les discriminations et à une lutte écologique.

Nous proposons de changer l'organisation des administrations et des entreprises pour rendre le travail plus enthousiasmant en mettant en place un collège décisionnaire entre travailleurs et usagers. C'est un autre système mais ni le communisme ni le capitalisme.

Par exemple pour les retraites, Il ne faut pas faire de son cas particulier, une généralité. Beaucoup de personnes ne trouvent pas de travail et d'autres sont démoralisés en fin de carrière soit physiquement soit psychologiquement du fait des nouvelles formes de management.
Aujourd'hui, il faut répondre à ce besoin de repos que mérite les travailleurs en fin de carrière et repenser nos manières de travailler dans son intégralité.

La retraite publique est une assurance sociale qui ne doit pas imiter la retraite par capitalisation. Elle doit assurer un niveau de retraite satisfaisant à tous les actifs et effacer les accidents de carrière.
Les risques sur la santé de repousser sans cesse le départ en retraite. Le report de l’âge légal de départ en retraite de 60 à 62 ans a par exemple fait exploser le nombre d’arrêts maladie chez les plus âgés.
En travaillant moins longtemps, la production va nécessairement diminuer et les émissions de gaz à effet de serre aussi
Benoit Borrits propose une consultation de l’ensemble des citoyennes et citoyens pour construire un système de retraites universel au travers de quelques questions comme « A quel âge a-t-on le droit de toucher la retraite ? » et « Comment compenser la pénibilité ? »

Il ne s'agit pas d'un catalogue tout prêt. Ce ne sont pas les idées d'une personnes mais des idées co-construites au sein d'un mouvement qui vise à construire l'amélioration de la société plutôt que d'attendre le grand soir en critiquant toute initiative depuis son ordinateur. Des militants, des universitaires, des citoyens co-construisent des idées et des propositions d'amélioration du système actuel. Elles s'appuient sur des expériences et travaux existants, ont déjà fait l'objet de premiers débats mais restent bien évidemment sujettes à la critique et au changement. Afin d'élargir leur audience, je vous ai soumis celles qui ont déjà été élaborées. Elles méritent d'être discutées et enrichies par de nouvelles propositions. Vos réactions, positives ou négatives, sont les bienvenues. Venez plutôt débattre avec d'autres gens qui veulent changer les choses.

RIP David. Merci pour ce que tu as apporté au basket.

D'ailleurs, on ne peut que le remercier d'avoir rendu la NBA et le basket plus populaire.

Néanmoins, on ne peut pas se satisfaire que le sport soit devenu aussi marchand, notamment la majorité du sport professionnel dans le monde entier. David Stern n'en est pas la cause, c'est structurel.

La part du patrimoine mondial détenue par les 1 % les plus riches est passée de 44 % en 2009 à 48 % en 2014
Rien qu'en France,1% du capital possède 23% du patrimoine (75% vient de l’héritage).
Il faut combattre l'injustice fiscale au niveau international notamment en se basant sur l'extraterritorialité utilisée d'ailleurs aux USA.

Il faut également renforcer les mécanismes de solidarité financière entre le sport professionnel et amateur avec des fonds pour le développement du sport à partir des recettes télévisées en renforçant la taxe Buffet existante pour qu’elle soit progressive car aujourd’hui elle est à 5% quel que soit le sport.

Je vous mets ici quelques idées de notre boîte à idées à propos de la société des loisirs que vous pouvez retrouver sur le site d'Émancipation Collective:

Libérer le sport de l’argent
• Arrêter de subventionner le sport professionnel
• Budget participatif dans chaque canton pour le sport

RIP

On ne peut que le remercier d'avoir rendu la NBA et le basket plus populaire.

Néanmoins, on ne peut pas se satisfaire que le sport soit devenu aussi marchand, notamment la majorité du sport professionnel dans le monde entier. David Stern n'en est pas la cause, c'est structurel.

La part du patrimoine mondial détenue par les 1 % les plus riches est passée de 44 % en 2009 à 48 % en 2014
Rien qu'en France,1% du capital possède 23% du patrimoine (75% vient de l’héritage).
Il faut combattre l'injustice fiscale au niveau international. Il est urgent de contraindre les multinationales à payer des impôts dans les pays où elles sont actives.
On peut terrasser l'évasion et la fraude fiscales en augmentant le nombre d’inspecteurs des
impôts (en se basant sur l’extraterritorialité du droit américain)
L'extraterritorialité du droit américain est l'application de lois votées aux États-Unis à des personnes physiques ou morales de pays tiers en raison de liens parfois ténus avec les États-Unis (utilisation de la monnaie américaine par exemple).

Il faut renforcer les mécanismes de solidarité financière entre le sport professionnel et amateur avec des fonds pour le développement du sport à partir des recettes télévisées en renforçant la taxe Buffet existante pour qu’elle soit progressive car aujourd’hui elle est à 5% quel que soit le sport.

Je vous mets ici le contenu de notre boîte à idées à propos de la société des loisirs que vous pouvez retrouver sur le site d'Émancipation Collective
a. Réduire le temps de travail pour permettre à toutes et à tous d’avoir du temps pour se consacrer à des activités culturelles et sportives
b. Suppression du ministère de la culture à cause de sa vocation propagandiste et du ministère des sports
c. Libérer le sport de l’argent
• Arrêter de subventionner le sport professionnel
• Budget participatif dans chaque canton pour le sport
• Renforcer les mécanismes de solidarité financière entre le sport professionnel et amateur avec des fonds pour le développement du sport à partir des recettes télévisées en renforçant la taxe Buffet existante pour qu’elle soit progressive car aujourd’hui elle est à 5% quel que soit le sport
d. Etats généraux de la culture pour favoriser un financement émancipé des tutelles (étatique et marchande) et une autre manière de faire vivre l’art sur nos territoires :
• Remise à plat des financements actuels, évaluation du budget total alloué à la culture, augmentation de 10% du budget
• Allocation nationale pour chaque secteur culturel d’un budget permettant de faire vivre une diversité d’arts (50% du budget)
• Budget participatif dans chaque canton pour la culture pour la faire vivre sur chaque territoire (50% du budget)
e. Démocratiser la culture et ses pratiques via l’école
f. 5 jours fériés remplacés en congés payés (25 Décembre et 1er Janvier restent les deux seuls jours fériés)
g. Lutter contre l’agression publicitaire et la marchandisation
• Suppression de l’affichage publicitaire
• Suppression de la publicité dans les médias audiovisuels et la presse écrite

Ces idées sont ouvertes aux commentaires

On ne peut que le remercier d'avoir rendu la NBA et le basket plus populaire.

Néanmoins, on ne peut pas se satisfaire que le sport soit devenu aussi marchand, notamment la majorité du sport professionnel dans le monde entier. David Stern n'en est pas la cause, c'est structurel.

La part du patrimoine mondial détenue par les 1 % les plus riches est passée de 44 % en 2009 à 48 % en 2014
Rien qu'en France,1% du capital possède 23% du patrimoine (75% vient de l’héritage).
Il faut combattre l'injustice fiscale au niveau international notamment en se basant sur l'extraterritorialité utilisée d'ailleurs aux USA.

Il faut également renforcer les mécanismes de solidarité financière entre le sport professionnel et amateur avec des fonds pour le développement du sport à partir des recettes télévisées en renforçant la taxe Buffet existante pour qu’elle soit progressive car aujourd’hui elle est à 5% quel que soit le sport.

Je vous mets ici quelques idées de notre boîte à idées à propos de la société des loisirs que vous pouvez retrouver sur le site d'Émancipation Collective:

Libérer le sport de l’argent
• Arrêter de subventionner le sport professionnel
• Budget participatif dans chaque canton pour le sport