Hola!!!

Yo también le hago seguimiento a los premios y siempre trato de ser optimista en que el año siguiente los votantes la "pegarán" pero siempre lo hacen a medias...

Con el Globo, que es el primer premio "grande" del año, uno puede vislumbrar más o menos cómo estarán los OScar, aunque no siempre vayan de la mano. Este año, y en vista de la constante caída de los ratings que este tipo de programas viene padeciendo, me parece que el HFPA cedió y "comprometió" su ética. Resultado: la cantidad se impuso a la calidad. Y cuando hablo de cantidad, hablo de taquilla y popularidad.

No he visto todas las películas para poder emitir una opinión justa sobre quién debió ganar la mejor película. Así que solo habiendo visto Avatar y los Bastardos, para mi estaba más que claro que esa carrera la debieron ganar los últimos. Avatar me gustó muchísimo, pero la veo más como un gran evento cinematográfico, en términos de creatividad y tecnología al servicio del arte. Los Bastardos son infinitamente superiores (es una de mis pelis favoritas del 2009).

Con el director no me meto, porque hay que verle la cara a coordinar y dirigir un proyecto tan ambicioso como Avatar. Cameron es un loco o un genio, y yo me quito el sombrero. El tipo se toma a pecho su trabajo.

Mis otros desagrados vinieron de la mejor actriz dramática y la mejor comedia y ya te explico por qué. Con la comedia no es por la pelicula en sí, que vi y disfruté muchísimo, pero es que no me puedo creer que sea la MEJOR del año, me parece muy sencilla (quizás por eso fue que ganó, por eso y por lo popular y taquillera que fue). No he visto las demás nominadas (salvo Julie y Julia que me gustó mucho pero tampoco me parece como para ganar mejor comedia) y entonces tengo dudas...que espero se aclaren cuando vea las otras 3 cintas.

Con la actriz mi problema no es Sandra, a quien disfruto ver siempre en sus peliculitas romanticonas. Yo vi The Blind Side y pienso que dio una actuación de las mejores de su vida, además que carga con el peso de la peli ella sola, tipo Julia Roberts en Erin Brockovich. Sino otra vez el concurso de popularidad. Tenemos una actriz queridisima por su círculo, que el año pasado tuvo dos exitazos taquilleros, y que compite con otras actrices que según tengo entendido, son monstruos en sus respectivos papeles dramáticos. Otra vez la prensa cede, cantidad vs. calidad.

Creo que el principal problema es la estructura de estos premios. Esas subcategorías de película "dramática" "musical", por ejemplo, son absurdas en el caso de Avatar. Porque esa no tiene nada de dramática para mi, con todo el respeto a los Navi y la conquista de su tierra por los humanos, eso es fantasía con sci-fi y romance. Y punto.

Igual con el guion. Porque en los Globos no existe, como en el Oscar, las categorías de guión original y adaptado?? Creo que con esta opción se hubiera dado chance a premiar los esfuerzos de mi amado Tarantino sin menospreciar otros guiones originales. O un empate, por Dios, porque nunca hay empates??? Reitman y Tarantino, ahí si hubiera quedado medianamente aplacada y feliz. :)

Lo de Downey es un serio caso de premiar a un actor que es excelente y que está en la cúspide de la popularidad. No se si fue merecido, pero creo que aplica el mismo sistema de votació que con Bullock :-S

Para mi, lo mejor de todo fue Jeff Bridges (magnífico) y Cristhop Waltz (si no se lo daban era un vulgar robo).

Ahora con los Oscar veremos, despues de sus argentinismos en Titanic, se ha dicho que Cameron no es favorito en la Academia. Pero con la onda de captar audiencia, no sabemos que tan bajo pueda caer Hollywood...capaz ponen al niño vampiro de Crepúsculo a animar la cosa, para la desgracia de nosotros los amantes del buen cine.

Saludos y perdón por lo largo!!!