Amigo leitor.

Releia o texto. Depois, interprete o que está escrito de forma correta e refaça seu comentário.

Sou colaborador desse site e em nenhum momento nenhum dos editores do mesmo propuseram nenhuma nenhuma pauta do gênero.

Mas creio que seu entendimento pode estar comprometido pela nítida antipatia com esse site que estranhamente você continua lendo e interagindo.

Obrigado por fazer nossa audiência sempre maior.

Zé

Sou eventual colaborador do Genizah, e no meio das feras que aqui escrevem, sinto-me sempre pequenino.

Essa é uma das coisas que me fazem repensar na hora de escrever para o público que aqui passa. A outra coisa é a incapacidade - cínica talvez? - de alguns cidadãos que aqui comentam, algo irritante, e alguns casos, de embrulhar o estômago.

A proposta do autor do texto simplesmente é votar "CONTRA O VOTO DE CABRESTO DISFARÇADO - OU DE CAJADO, SE PREFERIR".

É muito normal em blogs como esse, ou mesmo como o meu, que pessoas se proponham a comentar algo que não está escrito. Normalmente escrevem com erros toscos de português, sem pontuação, e normalmente defendendo algo que muitas vezes nem foi atacado na postagem.

Serra desrespeita sim, o cristão evangélico, quando faz de nós, massa de manobra política. Caçoa da fé alheia, nos ridicularizando perante os católicos, espíritas, ateus. Somos os trouxas que escolhem um candidato pela opinião de um pastor que nunca chorou comigo em um dia de angústia, mas bate palmas se o anônimo aqui fala em oferta.

Lembro-me ainda de uma reunião, as vésperas das eleições para presidente em 2010. Muitos pastores estavam naquele PALCO, orando em volta do então candidato a presidência - e agora prefeito, com direito a dezenas de homens de "deus" profetizando a vitória certa - que não veio - e falando em línguas dos anjos, tamanho o poder do "espírito" diante de tamanha certeza(sapatinho de fogo e os famosos; "Filho meu! Eis que te digo...").

Foi mais ou menos na época que eu desanimei em escrever para certo tipo de público.

Vocês, defensores de um candidato - ou contra outro - são capazes de justificar isso em nome de Jesus.

Adoecem qualquer um.

Que no dia do Juízo, Deus tenha piedade de sua alma.
My recent post Bela letra - Clear the Stage (legendado)

Oi Carla.

Hoje, ano 2012, no atual meio evangélico, se trata questões como homossexualismo e política como em Salém, onde se caçavam bruxas entres os colonos.

O texto procurou mostrar - sem sucesso pelo visto - que o debate gay x evangélicos é muito eficiente para dar argumento para candidato ganhar voto, mas esse assunto é antigo, e ainda será pauta daqui a 200 anos. A questão seria: continuaremos nos pautando nisso para elegermos gente que promete lutar contra ou a favor do que não tem remédio?

Minha posição sobre o homossexualismo não está em pauta no texto. Por isso você não entendeu, estava procurando algo que não foi incluso no contexto.

Paz.
My recent post O primeiro mergulho de um pato

Oi Daniel.

Não tinha interesse em traduzir o panfleto ao pé da letra (não imaginava que haveria interesse dos leitores daqui em um produto descontinuado).

Não sei se percebei - além dos meus erros de tradução - que o nome da "boneca Barbie" também não consta no panfleto.

Mas mesmo assim, muito obrigado pela a atenção dispensada ao post de minha autoria.

Obs.:
Abaixo, link para compra do boneco E -Bay. Está em inglês, mas para você não vai ter grandes dificuldades.

Boas compras: http://www.ebay.com/itm/Gay-Bob-Doll-The-Worlds-F...
My recent post O primeiro mergulho de um pato

Na verdade, nesse caso específico, é uma imagem que representa "Nosso Senhor".

Pôxa, Rilda!

Então é você que frequenta lá!

Obrigado! rsrsrs

Zé

Que fase...

Não tinha visto essa postagem e fiquei só pelo Facebookson...

Pô, chefinho, foi mal... se for espirrar, saúde viu...rsrsrsrs

Deus te abençõe nesses bem conservados 60 anos.

Bj prá tu, cabra.

Com abelhas...

Você foi muito generosa. Está horrível mesmo... rsrsrsrs...
Obrigado ( o Danilo vai me matar!)

Demorô, né Rodrigo?

Você não apareceu para comentar sobre uma matéria tendenciosa, mas surge imediatamente quando algo "des-denigre" seu desafeto vermelho.

A matéria fala sobre uma manobra eleitoreira, e você vem com um contra-argumento que justificaria fogo por fogo? Afinal: você acha correto manipular a massa só porque o partido que vocẽ abomina está sendo degradado (mesmo com mentiras, NESSE caso)?

O assunto é manipulação eleitoreira. Você concorda com ela só porque o "perigo mundial vermelho com pés de bode (e coisas do gênero)" é um perigo real aos "bons costumes" ou a "saudável vida cristã" e por isso os fins justificam os meios?

É o que pareceu o seu discurso...