Infatti la frase chiave del consiglio 3 è questa: "...se solo lo vogliamo." ;)

... a sostegno di quanto ho appena detto:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embed...

... magari funzionassero così i piani di salvataggio!

In realtà gli Stati indebitati vengono "salvati" con l'emissione di nuovo debito costringendo ogni volta i cittadini a maggiori sacrifici per sanare conti pubblici e pagamento di interessi. Poichè non basta si ricorre a nuovo debito in una sequenza che sembra senza fine (il merlo lo ha spiegato meglio di me).

Ma non può funzionare all'infinito e siamo arrivati al punto che il giochetto non si regge e i debiti degli stati più deboli stanno per sfuggire di mano. Il problema è che l'ipotesi "default" non coinvolge solo i risparmi della nonnina (come ci vogliono raccontare), ma soprattutto i più grandi speculatori e detentori di capitali che hanno sempre fatto soldi a discapito dei cittadini.

Questi, per assommare minori perdite e per rientrare dei crediti, hanno bisogno di più tempo: unica ragione per cui si allungano i tempi dei fallimenti di stati come la Grecia e la Spagna, mettendo alla cinghia e colpevolizzando gli inconsapevoli cittadini.

Consiglio1: è buona norma tenersi in casa qualche euro in contante per prevenire una eventuale corsa agli sportelli che metterebbe in crisi le banche obbligandole alla chiusura.

Consiglio2: se possedete oro, non vendetelo: vi potrebbe servire nel caso la moneta perdesse di valore.

Consiglio3: ricordarsi sempre che la vita è il nostro bene più prezioso e le inquietudini che ci portano a preoccuparci di tutto il resto si possono scacciare in qualsiasi momento, se solo lo vogliamo. :)

o.0 Fortuna che il merlo, ultimamente, s’è “liberato” degli argomenti prettamente marianesi!

Lei sostiene di non nascondersi dietro uno pseudonimo: e chi ce lo garantisce? Chiunque può presentarsi su qualsiasi blog con il suo nome, ma anche … chessò … con il nome di Mario Monti, se vuole.
Rimarcare ogni volta la correttezza del “non nascondersi dietro pseudonimo” è secondo me fuori luogo: come è stato ribadito altre volte, qui, conta solo quello che si dice, non chi lo dice.

Sia chiaro, non sto dicendo che lei non sia Angelo Rosa; non ci sono dubbi sulla sua vera identità di blogger, eh! Lei, signor sindaco, sarebbe riconoscibile anche col nickname di Lady Gaga! L’impronta è inequivocabile, e non lo dico con tono polemico. E’ semplicemente un suo modo di approcciarsi, anche alla più insignificante frase di “timido” dissenso, con il tono di chi ha ricevuto un grave affronto e ti sfida a duello.

Detto questo non entro nel merito delle iniziative lodevoli e di solidarietà che sicuramente sono state prese, anche in passato, grazie al suo indiscutibile mandato di sindaco. Tengo solo a precisare (anche se son sicuro non ce ne sarebbe bisogno) che quando il “Comune si prodiga” lo fa con i soldi di tutti i cittadini, anche quelli del merlo e di lucry. Proprio per questo essi hanno il diritto e il dovere di manifestare opinioni, perplessità, domande, che possono essere per lei, talvolta, inopportune o fastidiose, ma fanno parte del quotidiano utilizzo di internet, un mezzo che sta cambiando e stravolgendo tutto: dalla politica all’informazione, dall’economia alla ricerca, dal tempo libero ai rapporti interpersonali.

Mi permetta però una considerazione: chi si propone come lei da più di vent’anni al ruolo di sindaco, secondo me, dovrebbe accettare e mettere in conto qualche borbottio o inezie di questo genere. Perché estremizzare le posizioni? Trattandosi sempre di interventi educati e pacati, non ne vedo proprio il motivo. Alle volte basterebbe un briciolo di tolleranza in più, un po’ di “sportività” e pazienza ed anche le più piccole “stonature” conserverebbero diritto e dignità all’esistenza.

Se sostiene di non amare particolarmente la “sterile polemica” potrebbe iniziare lei stesso con un approccio diverso, magari di semplice chiarimento, cercando di interloquire con meno arroganza, considerando ciascuno, anche chi è più distante dal suo pensiero, come un “suo concittadino” e non come “suo avversario”. ;)

Ma attenzione, non mi cambi drasticamente e di colpo l’impronta dei suoi interventi, che poi, finisce che non la riconosco più! :D (sto scherzando!)
Con rinnovata stima
Xilyen

Ti do ragione Luana, perchè tirare in ballo sempre il comune? I cittadini sono perfettamente in grado di organizzarsi, di autogestirsi, senza demandare ad altri, agli amministratori ... ecco .. appunto. :)

No mamma Kendra, nessun altro giornalino!
Io sono responsabile di quel che scrivo, non di quello che ci leggi tu.

La pacatezza del merlo, stavolta, non mi soddisfa.

Senti rondinella, ti consiglierei di guardare meglio alla realtà: un po' di ingenuità ci può stare, ma prendere allegramente per i fondelli non aiuta lo “stile”! (faccio riferimento anche al tuo intervento nel post precedente)

Di certo le Fario fanno riferimento ad una precedente lettera: e questo è un fatto. Che fosse scritta di loro pugno, a macchina, solo sottoscritta o semplicemente condivisa cambia poco la sostanza.

Di sicuro hanno fatto retromarcia, e lo hanno fatto su gentile richiesta del sindaco. Lo scrivono nella lettera, e questo è un'altro fatto, c'è poco da interpretare!

Non è invece chiaro a chi si riferisca il sindaco quando parla di minoranza, ma di certo gli è stato utile rimanere sul vago e lasciare tutto alla libera interpretazione. Queste "basse" operazioni, sul giornalino di “tutti i marianesi”, non sono cosa nuova, ma sono diventate ormai la regola: un pulpito privilegiato da utilizzare a piacimento, senza diritto di replica immediata per alcuni, o con pronta risposta inappellabile per altri. Un po’ di propaganda qui, un po’ di insinuazioni la.

Immagino che dal tuo punto vista, cara Rondine, tutto ciò sia perfettamente normale, equilibrato, corretto e poco fazioso, vero?

Merry Crisis and Happy new Spread :p

Se per guerra civile intendi rivolte di piazza e manganelli, senz'altro!

Il default, in realtà, può spaventare, ma non è la peggior cosa che ci possa capitare, anzi, è l'unica ipotesi in cui a pagare sarebbero anche i banchieri, i ricchi e le zecche di stato.

Almeno, dal default, poi ci si risolleva. Si riparte alleggeriti da debito e spesa pubblica, e si evita di rimandare i problemi amplificati alle generazioni successive. E' spiacevole ma, tutto sommato, eticamente giusto.

Altri 10 anni di lenta agonia, manovre lacrime e sangue, disoccupazione e prosciugamento dei risparmi, sarebbero molto più temibili.
Ma penso che non ci sia concesso un tempo così lungo, grazie a Dio.
Gli speculatori sono come le cavallette: si nutrono di tutto il commestibile e, dopo aver creato il deserto, muoiono di fame. ;) Quindi il fallimento di un paese come il nostro sarebbe un disastro soprattutto per loro, ma non si fermeranno ugualmente.

Ormai le manovre non le fa più nè Berlusconi, nè Tremonti, ma la BCE. :'(
Come dice il merlo: un'occhio ai sondaggi e un'altro alla piazza, se sta bene alla Banca Centrale si procede.
La nostra, ormai, è una sovranità limitata.

Fra poco meno di un mese servirà un'altra manovra dove si taglierà ciò che non si è ancora tagliato. Poi ce ne sarà un'altra ancora (la vedo brutta per i piccoli comuni).
Poi, finalmente, il default.

Nuova profezia di Xilyen