IntenseDebate - VictordeDomingo

8 years ago @ electomania.es - Informe Redondo (2Dic)... · 0 replies · +5 points

El reparto de escaños es de risa, es casi proporcional al porcentaje. No se ha tenido en cuenta la distribución del voto por provincias ni el sistema electoral.

9 years ago @ http://bloglavozdelcam... - Cuando no hay Espa&nti... · 0 replies · +1 points

Buenas tardes!

Muchas gracias por tus recomendaciones y por interesarte en mis entradas. Me las apunto, sin duda.

Saludos!

9 years ago @ http://bloglavozdelcam... - Liberalismo si, pero a... · 0 replies · +1 points

Pues moralmente supongo que la teoría de Rosseau en "El Contrato Social" lo explica bastante bien, de hecho lo explica partiendo desde un punto de vista casi idéntico al tuyo, que estábamos mejor cuando no existía el Estado, pero ya no podemos volver atrás así que tenemos que ponernos de acuerdo para que, habiendo estado, decidamos cuál es el mejor Estado que podemos tener. Yo, como ciudadano, cedo voluntariamente parte de mis libertades al Estado a cambio de que este me de unos beneficios que de otra forma no podría adquirir.

Es más, yo no tengo porqué vivir en España, puedo irme a vivir a otro país, cada uno elige el país donde quiere residir. El problema es cuando uno reniega de cualquier Estado, sea este del tipo que sea. Bueno, es un caso especial, que sólo afecta a una minoría de la población. El caso es que si la gran mayoría, una mayoría prácticamente absoluta, desea que exista un Estado, el Estado debe de existir.

Sería bueno, esta vez más allá del simple experimento sociológico, como digo, que existiese un territorio donde no hubiese Estado, pero eso es más bien una utopía.

Debemos aceptar, por tanto, que siempre va a haber un Estado, nos guste o no. Así pues, debemos decidir qué tipo de Estado queremos, y creo que uno liberal, tanto para ti como para mí, sería el más justo.

9 years ago @ http://bloglavozdelcam... - Liberalismo si, pero a... · 2 replies · +1 points

¡Buenas tardes! y gracias por pasarte a comentar.

Lo primero decir que en mi opinión, el anarquismo y el liberalismo no tienen mucho que ver, pues en un Estado Liberal, evidentemente hay Estado, aunque tenga pocas funciones.

Lo segundo, creo que no has entendido, o no me he expresado bien en mi artículo. No, no hablo de que esos servicios no se puedan conseguir en un sistema puramente capitalista, de hecho afirmo varias veces que sí se podría. Hablo de que la sociedad en su conjunto se beneficia más si los proporciona el propio Estado y considero que no es algo injusto que se destinen ciertos fondos comunes, mínimos, a la realización de actividades que proporcionan el bien común y nada tiene que ver con la redistribución de la riqueza.

Para mí el Estado no es opresor, al menos no debe de serlo, precisamente porque soy liberal, no anarquista. Como digo, un Estado debe existir, tanto a nivel económico, como anteriormente he expuesto, como a nivel legislativo, judicial etc.

Sería interesante ver un lugar que funcionase mediante un sistema anarquista, si esto fuese posible, claro.

Saludos!

9 years ago @ http://bloglavozdelcam... - Tú Opinas: Crec... · 0 replies · +1 points

Buenas tardes, gracias por animarte y dejar tu opinión!

Mi pregunta es ¿no puede ser que vayan relacionadas, que esa desigualdad degenere en una pobreza para los que la sufren de forma negativa, y unos sueldos mínimos más bajos?

Saludos!!

9 years ago @ electomania.es - [Especial Elecciones A... · 0 replies · +2 points

Comparto tu opinión, sólo espero que en 4 años Ciudadanos consiga que puedan votarse a personas también en los municipios.

Saludos!

9 years ago @ electomania.es - Getafe: PP, Por Getafe... · 3 replies · +1 points

Pues si Ciudadanos pactase con el PSOE, superarían al PP, eso le da dos opciones, y por tanto mucho más poder de negociación.

9 years ago @ electomania.es - Baleares: el hundimien... · 1 reply · +3 points

No sé qué sistema educativo habrás tenido tú, pero el respeto en casa desde luego poco te enseñaban.
Es una página de opinión y de debate, y tú a quien no piensa como tú en vez de argumentar lo que piensas entras con descalificativos.

Una pena.

9 years ago @ electomania.es - Baleares: el hundimien... · 3 replies · +2 points

Pero eso es simplificar mucho las cosas, un capitalismo de Estados Unidos hace un siglo y un Comunismo de la URSS evidentemente no son compatibles, pero sí creo que se pueda ser liberal y socialdemócrata.

Se puede fijar una igualdad de oportunidades, que todos tengan acceso a una educación gratuita hasta terminar la universidad, por ejemplo, pero después tendrás que valerte de tu trabajo y esfuerzo.

9 years ago @ electomania.es - Baleares: el hundimien... · 1 reply · +3 points

Entiendo que para alguien que sólo diferencia entre buenos y malos sea difícil de entender, pero es así.

Se puede ser liberal, que consiste en defender la libertad de las personas para actuar siempre que no perjudiques a nadie, y ser socialdemócrata, defendiendo un sistema que no tire a la cuneta a nadie, donde todos tengan las mismas oportunidades.

Es compatible y además necesario.

IntenseDebate Comment System

Connect with VictordeDomingo

People I'm following

VictordeDomingo