Hay zonas que efectivamente tienen mucha relación con La Rioja y con Aragón (más que con la propia Pamplona y desde luego a años luz de la existente con la llamada zona vascófona) pero no diría que un sentimiento de comunidad compartida con ellas, al menos no significativo. A título individual puede que bastantes estuvieran más a gusto compartiendo comunidad con ellas, pero no creo que haya ningún movimiento en ese sentido. El sentimiento navarrista sigue siendo fuerte, tanto en españolistas como en abertzales o partidarios de la unión con la CAV, por contradictorio que parezca (interpretaciones enfrentadas). Otras vías no tendrían recorrido en mi opinión.
Como han dicho todos los anteriores, el consenso en los sectores abertzales (más en la izquierda que en el PNV, pero bueno) está en que la capitalidad recaería en Iruñea/Pamplona, principalmente por motivos históricos. Interesante el apunte de Poletoloquia sobre que así está estipulado también en la disposición transitoria cuarta. Como digo, no sé si el PNV estaría muy cómodo, pero parece la solución más compartida y realista.
Ahí el apoyo a una unión debe ser abrumador. No tengo datos, pero arrasa la izquierda abertzale y no hay más que pasarse por la zona para ver que de España eso tiene poco, por decirlo de alguna manera. Claro que en el sur y el este pasa todo lo contrario y el apoyo será residual. En Nafarroa los contrastes son tremendos. Aunque poco a poco va creciendo y ganando terreno hacia el sur el sentimiento de pertenencia a Euskal Herria o a una Navarra común con el resto de territorios. No hay más que ver los casos de Lizarra/Estella, Tafalla y otros municipios más pequeños al sur de la capital.
Esta campaña va a ser muy atípica (y puede que de solo una semana). Lo normal es lo que dices, que las campañas beneficien a EHB, pero esta vez no me atrevo a hacer previsiones al respecto. Siempre hemos tenido a esos medios de comunicación y otros poderes fácticos en contra, pero ésta vez me espero una campaña especialmente bronca por parte del PNV y sus tentáculos. Hay que ser inteligentes y acertar a la hora de presentar una alternativa a su modelo. Aurrera!
Veo al PNV alto y a PP-Cs algo bajo. El resto me cuadra bastante (aunque sigo viendo a EH Bildu en 20). La encuestadora es del PNV, sí, pero esto no debe cegarnos, es descorazonador que los partidos del gobierno vasco salgan reforzados de una legislatura lamentable. Puede que no saquen 6 más, pero 4-5 fácil (3 el PSE y 1-2 el PNV). Sería especialmente preocupante que no se castigara la corrupción y el PNV creciera y ganara holgadamente en Araba (y en el resto, pero por centrarme en el caso De Miguel). Sinceramente creo que en Gipuzkoa y Araba no hay tanta diferencia entre PNV y EHB como la que refleja EiTB Focus. Por otra parte la gran diferencia sigue estando en el Gran Bilbao (mucho trabajo que hacer aquí). En fin, mi apuesta en estos momentos:
PNV 29-30
EH Bildu 20
PSE 11-12
EP 8
PP 6-7
A ver cómo se da la campaña, si EHB tiene márgen de crecimiento y a ver cómo se desarrolla la jornada electoral y si el factor Covid tiene algún efecto inesperado.
En mi caso el problema principal está en el término terrorista. Desconozco los detalles o la implicación real del padre de Iglesias en el FRAP, pero en un país con una democracia consolidada los combatientes antifascistas que se enfrentaron a la dictadura con las armas serían considerados héroes (y víctimas, al ser muchos torturados y algunos fusilados). En Alemania o Italia sería gravísimo que un político importante llamara terroristas a los miembros de la Resistencia. Se le tildaría de nazi, de fascista y de defensor de la dictadura (recordar que las últimas acciones reseñables del FRAP fueron en 1975 con el dictador vivo y que en el 78 se disolvieron definitivamente). Aquí se asume con naturalidad que la portavoz parlamentaria del principal partido de la oposición haga alegatos franquistas. Por mi parte, si su padre formó parte del FRAP es para estar orgulloso. De todas formas, atacar al vicepresidente del gobierno con algo así me parece de una bajeza tremenda.
Hay que tener en cuenta la manera en la que se formularon algunas preguntas. Un ejemplo real:
"Teniendo en cuenta que la crisis del coronavirus está bajo control, y que si no se convocan elecciones el Parlamento Vasco no podrá aprobar leyes, ¿Está de acuerdo en que se convoquen?"
Estableciendo como premisa el argumentario del lehendakari Urkullu de manera descarada.
Me parece increíble que los partidos del gobierno vasco (PNV y PSE) salgan reforzadísimos. Sería triste tras la lamentable legislatura que han tenido. Sinceramente no veo tanta diferencia en Gipuzkoa y Araba entre PNV y EH Bildu. Mi apuesta estos momentos estaría más en:
PNV 29-30
EH Bildu 20
PSE 11-12
UP 8
PP-Cs 6-7
No me refería tanto a comentarios hablados en los que como dices es habitual, sino más bien a titulares escritos, donde lo normal es poner PSOE, PP, UP, ERC etc. Con EH Bildu es rarísimo verlo así, parece como si muchos periodistas ni conocieran el nombre de la coalición (previamente sí era Bildu a secas). Puede que sea una tontería y tengas razón, tampoco digo que sea nada grave, pero sí que me resulta bastante molesto y me ha apetecido comentarlo. Son detalles.
Sobre el enfoque que se ha dado al acuerdo, me refería más concretamente al que se le ha dado en el teleberri (ETB2) al ser el telediario que veo. Puede que tengas razón, pero me ha parecido que aquí se han centrado más en las reacciones que en el propio acuerdo (y repito que al punto 2 se le ha dado 0 bola siendo muy importante).
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Experiment