Pues yo discrepo: la opción de votar a alguien de extrema derecha no puede ser nunca una opción para alguien de izquierda, porque honradez significa no solo no cometer delitos (robo, extorsión, etc.) , sino promover valores democráticos, participativos, antiautoritarios etc., que son incompatibles con cualquier definción minimamente general de eso que llama extrema derecha. Un saludo.

No creo que el psoe pueda decidir nada en Navarra, o al menos eso es lo que espero, porque si pude decidir simplimente apoyará a la derecha españolista, que se autocalifica falsamente de navarrista. Un saludo.

Y antes corrupta que rota: eso es ESP, gobernada por un partido cuyo presidente fundador era un chulo ignorante, de una ignoracia enciclopedica que abarcaba cualquiet tema que abordase (cultura, tecnica, ordenación del territorio, etc), pero que con sus maneras autoritarias consiguió seguir en politica tras su paso por el misnisterio de la gobernación y los sucesos de Vitoria y Montejurra en 1976, y convertirse finalmente en Virrey de Galicia. Ese hombre fue realmente el artifice de que ETA continuase de la dictadura a la democracia, con la aquescenica cobarde de la dirección de los otros partidos, y esa estructura sistémica no va a ser modificada por ningun Monedero ni por ningun Coletillas: depende de la voluntad ciudadana, pero esa voluntad ética y politica simplemente no existe, porque la gente prefiere que subsista el sistema unido y azul aunque ste controlado por chorizos y criminales (de esto ultimo os daré detalles si me dejan.).

Coincido: en otra nota señalaba la 'curiosa' suma de todos los bloques posibles: upn-psn-c's-pp 24-26, pdm-ehb-gbai-ie 25, pdm-psn-gbai-ie 24. El efecto que se pretende inducir en el electorado es claro: que se vote mas a pdm, para evitar el exito de ehb (mal menor), que se vote a upn como voto util para que el bloque de Los De Siempre siga con la absoluta, y sugerir que un cambio sin el concurso de ehb no es posible. Solo estoy de acuerdo en esto último, pero desde luego creo que el resultado en favor del cambio será mas claro, y que el psoe no tendrá la llave de nada. Un saludo.

No veo a pdm tan alto en NAV. Como casi siempre, llama la atención como los diferentes bloques posibles estan al filo de la mayoria: el de los 'buenos' (upn, psoe, c's y pp) entre 24 y 26, el de los 'malos', que incluiria a pdm y ehb, sumaria 25, y el bloque 'medio malo', al que se sumaria el psoe y excluiria a ehb, suma 24. El efecto que se intenta inducir en el electorado es claro: animar al voto a pdm en detrimento de ehb, y sugerir voto util a upn en el campo de Los De Siempre. Como he dicho otras veces, creo que el cambio será mas nítido, con mayor representación de gbai y ehb (8 y 10 aprox), mantenimiento de i-e, descenso de upn menor de lo esperado (unos 14), y escaso impacto tanto de pp como c's, que como máximo se repartiran los 4 del pp. En lo que sí concido es en que el psn rondará los 5, pero no creo que tenga la llave de nada. Un saludo.

El problema de pdm creo que es precisamente la manera en que han desarrollado esa estategia de manejar el discurso desde cero, porque lo han hecho con unas propuestas enormemente ambivalentes, que pueden ser firmadas por cualquier persona simplemente decente que no obstante esté a favor del mantenimiento del sistema socioecómico actual. Esto les permitia aspirar al centro, pero al borrar de su discurso cuestiones básicas, lo único que han hecho es añadir confusión a un electorado ya bastante confuso, y ahora son otros quienes enarbolan sus banderas, como era esperable y algunos habiamos avisado desde el principio. Creo que en esta estrategia subyace la idea de que cualquier cambio, aunque fuese aparentemente menor, es un golpe fuerte al sistema, pero desde luego pensar así es ignorar la capacidad de reacción y transformación del capitalismo neoliberal. Hay medidas que propone pdm que acabarán tomándose en el contexto de la armonización de legislaciones de la UE, y sin menoscabo alguno de los pilares básicos de ese neoliberalismo rampante. Y respecto al problema nacional, parece que no quieren o no les interesa comprender que la posible independencia de CAT sí abriría una brecha en la versión ESP de ese sistema, simplemente porque el neocapitalismo ESP necesita para su supervivencia la unidad de estado. Un saludo.

Esto último que apuntas es algo sobre lo que quizás merecería la pena discutir: aguantaria unido podemos unos resultados como los que augura esta encuesta?. Un saludo.

A mi me parece bastante verosímil, y dibuja un panorama bastante estable: ciu+erc+cup suman ahora 74 y la encuesta les da 71-74, psc+c's+pp tienen ahora 48 y se quedarian en 47-48, y podemos, con sus 6-8, simplemente 'muerde' en el elctorado de icv, que pierde 5. Dentro de cada bloque no obstante, hay una sacudida importante, y en la fuerza relativa de las opciones de todos los bloques: lo mas llamativo para mi es que las cup superen al pp, y rocen al psc. Claro, para otros la noticia será que c's se acerca a erc.., o el pobre resultado de podemos, cuyos dirigentes simplemente parecen no haber comprendido que su estrategia ha sido un regalo a los mentores de la operación ciudademos...ay!, si Jesus Ibáñez levantase la cabeza....
Por terminar, y pensandolo mejor, lo mas inverosímil es que la asignación de escaños a cada bloque permanezca tan tan estable. Un saludo.

La conquista de Navarra no se debió a ninguna provocación, sino al interes de Fernado de Aragón, que utilizó como justificación para entrar en el reino la situación de guerra con Francia, a raiz de los conflictos en Italia. Para esa guerra se forjó la Santísima Alianza, y Fernando logró el concurso de la flota inglesa, que se mantuvo junto a Pasajes para así distraer al ejercito francés, bajo la promesa de ayudar a Enrique VIII en la conquista de Guyena. Así las cosas, una vez conquistada Navarra, Fernando simplemente firmó la tregua con Francia (tregua de Urtubia, 1513), para enorme sorpresa y enojo de Maximiliano de Austria, y de los ingleses. Las verdaderas intenciones de Fernando fueron perfectamente comprendidas en su dia por Maquiavelo, que en carta a su amigo Vettori de ese mismo año (creo recordar), le manifiesta que la unica intención de Fernando con toda esa alianza, era la conquista de Navarra, que cerraba un frente en una posible guerra con Francia. EL destino de un pequeño pais como Navarra se jugó entre los campos de batalla y las cancillerias de la Europa de entonces, no al modo 'medieval', sino al modo mucho mas moderno de los paises pillados en el area de influencia de dos grandes potencias. En cuanto a que los navarros presentes desciendan de los conquistadores, eso es simplemente una idiotez, salvo quizás si te refieres a parte de la élite presuntamente navarrista, que si entronca con la que traicionó y vendió y despues parcialmente administró el reino conquistado. Un saludo.

Eres tu quien tiene que estudiar: el reino de NAV existió como entidad independiente dentro del territorio peninsular hasta 1512, cuando fue invadido y ocupado en contra de lo que ya entonces era el embrión de lo que se podria llamar 'derecho internacional', es decir, que existió y fue reconocido por otros estados hasta la plena epoca de consitución de los estados de la edad moderna, y hasta mas tarde en su parte de la Baja Navarra. Veo que tu unico objetivo es insultar, etc., y supongo que lo haces no por ese interes en sí (que sería patológico), sino por el de reventar cualquier posibilidad de debate. Lo preocupante es que no te den un toque los administradores, sobre todo en lo que afecta a los insultos. Un saludo.