Selon moi D'Antoni ou Jackson c'était la même chose. Les deux risquent leur place de coach si ils ordonnent à Kobe ce qu'il n'a pas envie de faire. Certains disaient que master Zen avait de l'autorité et que D'Antoni pas comme si Kobe était un petit rookie à qui il fallait faire toute l'éducation. Les lakers étaient une des équipes les plus âgées, on va quand même pas nous dire qu'ils ont besoin d'un chaperon. Sa blessure n'est du qu'à lui-même et l'échec des lakers en partie au fait qu'il n'ai jamais laissé D'Antoni coacher normalement. Dans les autres équipes les rôles sont définis, il y a le coach et les joueurs appliquent. chez les Lakers il y a Kobe et le coach applique ce que Kobe aura décidé de faire. Phil Jackson y était aussi soumis à son retour il a du baisser les yeux pour recoacher l'équipe de Kobe. C'est difficile après de rendre un coach totalement responsable alors qu'il n'a pas les pleins pouvoirs dans sa propre équipe.

La question ne s'est jamais vraiment posée pour ceux qui suivent la nba de près . Depuis 2007 il est chaque année dans la liste des joueurs les plus clutch, mais entre ce qui se dit chez les fans et les faits c'est clair que ça dépend surtout des belles images de top 10 et des shoot au buzzer. Cette année la nba veut à tout pris placer James dans ces top10 clutch pour que les fans suivent le mouvement. Y a certains joueurs qui ont un rendement médiocre dans le money time, mais comme chaque année on peut les retrouver mettant de beaux buzzer beater dans les top 10, on dit qu'ils sont clutch alors qu'ils ne font que forcer sans efficacité. Clutch ou pas clutch c'est un peu trop devenu la guerre des images, on peut faire dire n'importe quoi avec ce genre de vidéo.

Barnes est sous-utilisé c'est dingue. C'était pareil à la fac. Pourtant il a tout pour tout déchirer. Il est vraiment mal tombé. Il ne pourra jamais éclore dans une équipe aussi chargée que les Woarriors.

Il va peut-être dédier ce trophée aux arbitres.

Carmelo Anthony depuis qu'il est à l'Est je ne pense pas qu'il trouve que ce soit plus facile, Amar'e Stoudemire non plus. C'est simple si on voit le parcours de Melo toute sa carrière il a joué les playoffs même rookie. C'est pas si dur à l'ouest, seulement c'est une opposition de style. Les équipes de l'ouest sont des équipes de saison régulière à l'exception des quelques favoris. A l'Est ce sont des équipes qui jouent un basketball moins rapide, moins bling bling et plus axé sur la défense. Leur saison est plus difficile justement d'où les résultats. Les playoffs à l'ouest sont plus relevés de manière générale qu'à l'ouest où c'est comme en saison régulière. Et puis c'est pas parce que Shaq a démoli toutes les équipes de l'Est en finale nba qu'il faut en conclure que l'ouest est plus dur. Aucun des finaliste n'avait de quoi défendre sur lui, mais à part Duncan et Shaq n'importe quelle autre équipe à l'ouest aurait eu du mal en finale. De toute façon les spurs et lakers ont tout remporté à l'ouest, c'est pas plutôt une preuve de facilité de ces deux équipes?

Autant la perf de Kobe est impressionnante , voir irréelle. Autant je ne comprends pas la pertinence des gens qui mettent en avant son âge. Comme si il avait plus de mérite. A partir du moment où on est tous conscient que cet homme se dope ( oui faut pas nous prendre pour des cons il joue 48 minutes presque 6 matches d'affilés) ,qu'il ait 25 ans ou 40 ans ne change rien du tout et lui donne pas plus de mérite au contraire même. On devrait la fermer sur son âge , c'est plus honteux qu'autre chose de mettre çà en avant tout en sachant qu'il est piqué.
Je suis désolé pour les fans de Kobe qui veulent mettre tout le monde dans le même panier dès que Kobe est montré du doigt. Quand je vois un joueur musclé et en forme physiquement, je me dis qu'il a bossé pour en arriver là et les joueurs nba ne ressemblent pas non plus aux joueurs en nfl, des plus musclés qu'eux j'en vois à ma salle de sport. Quand je vois un joueur afficher une endurance irréelle je me pose réellement des questions, surtout si ce joueur est plus endurant que les meilleurs joueurs qui font 10 ans de moins. Jouer 48 minutes pendant 2 semaines ça ne m'impressionne pas seulement, ça me choque. On a tous fait du basket ici, vous trouvez réel qu'un joueur joue 48 minutes et en plus en les enchainant? Même à 20 ans c'est pas possible et on le voit presque jamais en nba. Ca me fait le même effet que les performances des cyclistes. Sa perf m'aurait fait rêver si il n'y avait pas ce soupçon de dopage qui est flagrant.

Je le disais déjà il y a un mois. Il y a un match cette saison qui résume bien le fait que D'antony ne décide de rien et laisse Kobe faire ce que lui décide. Le match contre les suns au staple center. Où Kobe troll tout le monde en se marrant à ne prendre aucun tir pendant les 3 premières parties du match. D'Antoni est impuissant sur le banc et ne le sort à aucun moment pour le punir. Il n'ose même pas lui en dire un mot. Toute la saison des lakers c'est çà et le coach ne décide de rien du tout. Après si pour l'instant contre des équipes faibles ça marche temps mieux pour eux, mais c'est trop facile de critiquer le coach qui en réalité tient juste à sa place.

Peut-être qu'il attend que les produits qu'il a pris pour récupérer ( à la turkoglu) ne soient plus détectables avant de revenir.
De toute façon si il revient et que les Bulls sont champion faudra faire une statut de Rose devant celle de Jordan. Faut pas déconner, ROY la première année, All star la deuxième, MVP la troisième, la quatrième il se blesse, et si là il est champion c'est qu'il est bénit.

Difficile d'exceller là où il est le meilleur quand Kobe décide de monopoliser le ballon pour jouer le passeur ou pour shooter. Dans les deux cas visiblement le coach demande moins d'excès de Kobe, mais ça n'arrivera pas je pense. Et puis faut avouer qu'il n'est plus trop frais le Nash. Quelque part je me demande même si le fait que Kobe garde autant la balle dans les mains c'est pas mieux.

C'est marrant pour remettre en question une possible place de Carter au HOF des personnes qui n'avaient même pas 10 ans dans les années 80 parlent de joueurs comme Berning King dont ils ne connaissent probablement que le résumé papier ou 2 -3 matches téléchargés sur eux. Bernard King, je sais pour avoir vu un reportage sur sa carrière qu'il avait eu des problèmes de drogue dure si je ne me trompe pas. Ca a peut-être joué dans le fait qu'il ne soit pas HOF, j'en sais rien.
Question talent pur, Carter pour l'avoir vu jouer fait partie des meilleurs talents des années 2000. Au même titre que Paul Pierce en déplaise à ceux qui ont commencé à voir la nba quand leur big3 s'est formé. C'est un des joueurs les plus clutch pendant ses 15 ans de carrière , les stats et les images ne mentent pas c'est pas juste une affirmation de groupie. Champion olympique, longévité, stats, talent, il a tout. Et il y a aussi l'extra sportif. Carter était durant plusieurs années un des joueurs les plus populaires. Il a fait beaucoup pour la médiatisation de la nba.
Que Bernard King ne soit pas HOF c'est pas le problème de Carter et je ne pense pas que quelqu'un ici ait d'explication claire à ce sujet.