@AArroyer

1. Bernardo, para sumar un poco más de control que con Mahrez, y permitir romper más veces a De Bruyne. Guardiola tiene en mente lo que ocurrió la última vez que se enfrentó al Madrid en la Champions y abrió el partido, por lo que querrá controlar.

2. Sterling, para recibir los centros de De Bruyne cuando llega hasta linea de fondo y encarar a Carvajal, que este año está más flojo defendiendo ese tipo de situaciones.

3. Mendy, como comentaban por aquí el otro día el cinturón de seguridad de Zidane este año son Mendy, Casemiro y Valverde. Jugarán los 3 porque la prioridad de Zidane debe ser no encajar.

4 y 5. Isco, teniendo claro que Bale juega, con Bale y Vini en bandas puede que el partido se descontrole más, y Zidane creo que querrá controlar en el día de hoy y tratando de no encajar. Además Vinicius puede sumar desde el banquillo aunque normalmente ha rendido más como titular.

6. Lucas Vazquez puede entrar al final del partido con marcador a favor para cerrar mejor la banda. No le veo como titular teniendo en cuenta su nivel en comparación con los competidores y su estado de forma.

Por último, como clave, aunque parece bastante obvio, creo que el partido será dominado por aquel que consiga tener más posesión, si Guardiola consigue tenerla y plantarse en campo rival creará ocasiones y pondrá nervioso al Bernabeu, sin embargo si defiende en posicional lo pasará mal casi con total seguridad. Se avecina partidazo, veremos quien golpea primero y como gestiona cada equipo cuando el contrario se adelante, que puede ser otra de las claves de la eliminatoria, la gestión emocional y de los momentos aunque ahí Zidane y el Madrid han demostrado estar un punto por encima normalmente.

Para mi, el empate de ayer se explica, casi en su totalidad, aunque no sea el único problema que tiene el Madrid, desde el plano emocional. Vimos un equipo que salió bien los primeros 20-25 minutos, probablemente motivado por los resultados de Barcelona y Atlético, y por la buena imagen que dio el equipo contra el Leganés, pero a partir de que el Betis empieza a juntar pases y escondernos la bola, con un gran Canales, el equipo dejar de jugar de esa manera rápida y llegando a posiciones de remate. Y es que el equipo lleva mucho tiempo sin encadenar una racha positiva, de ahí que sea más fácil que dude, que es justo lo que no le pasaba al equipo entrenado por Zidane en la etapa anterior: nunca dudaba, nunca se ponía nervioso con un marcador en contra. A día de hoy hasta, cuando van empatando, ya se generan dudas en los futbolistas. Por eso se necesita encadenar una dinámica de resultados positivos, y, en la medida de lo posible, encarrilar los partidos en esa primera media hora.

No obstante, más allá de eso, hubo ocasiones más que de sobra para poder ganar el partido. Por otro lado, y yendo al plano táctico, vi al equipo volver a hacerse fuerte en el lado izquierdo, con Ramos, Mendy, Kroos, Hazard y Karim y creo que el belga está ya empezando a coger la forma, aunque aún le quede para ver al Hazard que vimos en la Premier, pero creo que si sigue jugando cada 3 días en poco tiempo podremos ver al mejor Eden, sobretodo pensando en ese enfrentamiento contra el Barcelona en un mes y medio. Aún así, y como se suele decir, ya estamos en Noviembre, que es el mes en el que debe empezar a ver más rodado al 11 titular, y comienza a ser necesario ir cogiendo más automatismos porque a partir de Enero ya comienza la cuesta abajo y ya no hay tiempo para construir esas sinergias. Creo que ver el mejor nivel de Hazard en ese momento, con las actuales versiones de Benzema y Kroos, hará que sea más fácil hacer sistema. También me gustaría enfocarme en la figura de Rodrygo, que ayer estuvo menos acertado que de costumbre, pero que le aporta a este Madrid muchas cosas que necesita: desmarque, profundidad, algo de regate, y llegada al gol desde el lado débil,además no se pisa en cuanto a zonas con el interior derecho que es clave en este sistema, como comentasteis en algún programa.

Por poner un último pero a la actuación de ayer, diría que de nuevo los cambios de Zidane no estuvieron acertados, tanto quitando al jugador más inspirado de cara al gol, como poniendo a vinicius en la derecha dónde no se le ve cómodo aunque ayer no estuvo tan mal. Teniendo en cuenta que el Betis ayer no tenía jugadores profundos, ya que no estaba Tello, y viendo como estaba Modric, yo habría optado por meter a Hazard de 10, con los brasileños en las bandas. O incluso, si se quería arriesgar un poco más, se podría haber quitado a Casemiro, que tenía tarjeta, aunque eso habría roto más el partido lo cual no tengo claro que fuese necesario del todo.

@AdrianBlanco_

En el tema de la arrancada coincido que supera lo que ofrece Henderson. Pero en cuanto a llegada y disparo, creo que es la gran virtud de Henderson, así como que tiene piernas para ir hacia adelante como le gusta a Klopp. Entonces, como conclusión, creo que Henderson puede mantener el nivel que ha exhibido este año, pero jugando de interior y Fabinho mejorar sus prestaciones jugando de mc, por lo que les pondría de esa manera.

@David de la Peña

El problema que podría tener esa disposición de 442 con Firmino detrás del punta es el tema de las bandas, que actualmente las ocupan Salah y Mané a pie cambiado por lo que podría haber un problema de reparto de espacios porque varios jugadores tendiesen a la corona del área. Por otro lado, a pesar de no haberlo visto, por lo que se comenta Naby Keita viene con status de titular por lo que con dicha disposición sería suplente.

Yo difiero un poco con el sentir general y el título del artículo a cerca de la mejor posición para Fabinho, me parece un jugador que rinde más jugando de mediocentro que de interior, dado que es un pelín lento en su juego y a la hora de pasar, y cuanto más adelantado juegas, más rápido recibes la presión, creo que su juego es algo parsimonioso para la posición de interior. Además, si tu intención es presionar, creo que puedes lograr una salida más limpia con el brasileño que con Henderson, lo cual te posibilitaría perder mejor el balón y realizar una presión más efectiva tácticamente hablando y creo que el inglés puede desenvolverse de interior, que es donde ha jugado más tiempo en su carrera. Por otro lado, la altura de Fabinho, puede servir para contrarrestar el juego de aquellos equipos que jueguen directo.

En cuanto a su encaje en el Liverpool, me parece que supone un salto de calidad y que casa muy bien con el estilo de Klopp y tengo muchas ganas de verlo el año que viene, como a naby keita, que no le tengo nada visto.

Si uno ve al PSG, se encuentra un equipo que no parece muy Emery en el sentido de que está lejos de ser una potencia defensivamente y es un equipo que se parte con cierta facilidad, la ventaja con la que cuentan es su delantera, dado que en un momento de inspiración pueden sentenciarte la eliminatoria en 30 minutos.

Entonces el Madrid creo que necesita poder compensar ese diferencial de pegada que hay entre ambas delanteras, y la manera que tiene de compensarlo es siendo mejor en el juego, lo cual si es posible y a través de una BBC que traduzcan ese juego en gol. Coincido con Abel que un Isco inspirado haría mucho daño en zona de mediocentros al PSG, pero ahora mismo el Madrid tiene problemas en todos los aspectos y para recuperar sensaciones, juego y desde ahí ir sacando resultados, que le hagan crecer, creo que necesita el 433, con el cual Isco debe de ser suplente porque poner a Isco, dado su nivel del año pasado como mediapunta, significa jugar 4312 que es un sistema que ocupa peor los espacios y a dia de hoy, que se pierde peor el balón, eso significa dar espacios al rival que, siendo el PSG, creo que es tirar la eliminatoria. Entonces, como decía al inicio, creo que el Madrid necesita por un lado el 433 para elevar su nivel de juego, ir manejando el tempo del partido a través de Kroos y Modric y que la BBC responda con goles. En una palabra, el Madrid necesita ser el Madrid de cuando llegó Zidane, un equipo de ritmo lento, al que sea difícil hacer gol y a partir de ahí que la BBC decida. La cuestión es si Zidane puede plantear a ese 11 que viene de ganar dos Champions seguidas que tiene que jugar como cuando llegó el y estaban sin confianza. Ahí creo que tiene trabajo el entrenador galo. Un trabajo que necesita hacer con Isco también para que, si es necesario utilizarle desde el banquillo, salga con la motivación y el plus necesario para cambiar la tendencia del partido, en caso de que haga falta.

Yo a los ingleses que más me creo de cara a llegar lejos en la Champions es a los dos de Manchester, sobretodo porque a nivel de plantilla tienen muchas variantes, sobretodo en ataque y mediocampo, y los posibles déficits que puedan tener (la defensa en el caso del Man u y la defensa+ el portero en caso del city) creo que pueden ser corregidos desde la pizarra por parte de Mourinho y Guardiola, que estoy seguro que tienen en mente que sus principales debilidades están ahí y sabrán hacer que no se noten tanto.

Analizando a los otros 3, en el Chelsea me falta más gente que pueda marcar el gol decisivo, ya que salvo a Morata y Hazard (y un poco pedro) no me creo a ninguno de sus atacantes marcando el gol que te de el pase a semis o cuartos incluso, y creo que por el estilo de Conte necesitan ese gol para poder reforzar su idea de ser solidos y salir. Y defensivamente no les estoy viendo tan sólidos, aunque probablemente el hecho de que ayer estuviera viendo el Roma Chelsea y acabase así (con Courtois fallando) influya en mi análisis.

En cuanto al Tottenham, como equipo me lo creo mucho pero me falta un poco de experiencia en la mayoría de sus jugadores, y una certeza goleadora más allá de Kane, creo que Son puede ser el que añada esos goles, incluso los propios Eriksen o Dele Allí pero no termino de verles siendo relevantes en el marcador en rondas avanzadas, ojala me equivoque porque son los ingleses que más me hacen disfrutar cuando les veo.

Por último el Liverpool tiene el problema que todo el mundo tiene en mente y es su defensa más el portero, que es la peor de los ingleses que van en Champions, y que, como bien suele comentar creo que es @migquintana, necesita marcar tres goles para ganar porque recibe dos casi de manera automática. Y sabemos que la Champions exige unos ritmos distintos y se mueve en unos marcadores más cortos cuando llega lo gordo, tenemos como bendita excepción el Mónaco el año pasado, pero era un equipo que dentro de esa fragilidad generaba más que el Liverpool.

@Lucas

No a ver, centrándonos en el tema del saque de Rafa es evidente que Nadal ahí tiene margen de mejora, por lo que establecer una relación entre el ranking que ocupa en la atp un determinado jugador y su nivel en todas las facetas que tiene el juego me parece un error, ya que, como comentas, no hace falta ser el numero 3 para sacar mejor que Rafa ni, a su vez, ser el numero 1,2,3 o el que sea te garantiza ser mejor en todas las fases del juego que el numero 121.

Y volviendo al tema del fútbol, no creo que sea una cuestión de soberbia como dejas entrever (o así lo entiendo yo, perdona sino es así) el hecho de que Cristiano se tomara a mofa lo que le decía Benitez, en otras cosas sobre el juego estoy convencido de que le escuchaba, pero en el tema de tirar las faltas, que es algo eminentemente técnico, entiendo que alguien que no se ha desarrollado con éxito en el fútbol tenga mucho que aportar a Cristiano. Si bien es cierto que probablemente, tampoco lo sabemos, cuando Benitez le llevó a CR7 el famoso dossier sobre como mejorar sus lanzamientos de falta, la relación ya estaba viciada por otra serie de motivos, probablemente relacionados con la libertad que otorga Benitez a sus futbolistas sobre el campo, y eso hiciera que se lo tomase de esa manera.

Que maravilla de articulo de @David_Mata_Ecos y lo que aprendemos los más jóvenes con este tipo de ensayos. Y coincido con lo que dice @cordobeh sobre que David es el mejor aportando información documentada sobre fútbol. Así da gusto.

Yendo al tema del artículo y tratando de responder a la pregunta sobre si es necesario que un entrenador haya sido jugador antes, yo hago una separación entre los entrenadores que desarrollan su profesión en clubes grandes y los que lo hacen en clubes con menos historia. O mejor dicho, quizás la separación más precisa sería, entre entrenadores que manejan vestuarios con estrellas y aquellos que no lo hacen, y me explico: a una estrella, bajo mi punto de vista, hay que saber como tratarla y que te escuche en las directrices que le vas dando, para esto, yo veo fundamental haber sido ex jugador sobre todo para que crea más en aquello que le estás contando. Como señala la ultima parte del artículo, no es lo mismo, con todo el respeto, que te diga Rafa Benitez que tienes que mejorar a la hora de tirar las faltas que si te lo dice Zinedine Zidane. Sobre todo si, como se comenta en el artículo, luego te reta el entrenador a tirar faltas entre el y tú y el lo hace mejor. Es más fácil que te escuche y que te convenza si sabes que es bueno tirando faltas. Porque al final una labor fundamental del entrenador es esa: convencer a sus futbolistas de tu idea. Hacerles que crean. Y si creen, la victoria está más cerca. Siguiendo con el ejemplo de Zizou, que es el que tengo más cercano y más conozco, otra labor fundamental del entrenador, como comentaba, es la de gestionar los egos y minutos, y creo que eso es más fácil hacerlo de una manera equilibrada cuando has sido ex jugador, porque conoces lo que se siente siendo suplente en un determinado partido, y es más fácil que empatices con los 24-25 futbolistas que tienes a tu cargo. En cierta manera, a través de ese conocimiento que te da la experiencia, será más justo o al menos intentará serlo.

Por el contrario, en vestuarios sin estrellas, sin egos tan destacados como los que puede manejar Zidane en la actualidad o Kovacs en su día, si es más fácil convencerles de tu manera de entender el fútbol, y probablemente no tengas tantos problemas a la hora de exigir determinados comportamientos a determinados jugadores, ya que si piensan que tu método les acerca a la victoria te harán caso aunque solo sea por una mera cuestión de que ganar hace que aumente su status como futbolista.

Espero haber estado a la altura.

Neuer, Carvajal, Bonucci, Ramos, Marcelo, Casemiro, Kroos, Modric, Cristiano, Mbappe y Dybala.

Me cuesta mucho dejar fuera a Isco, pero hasta la eliminatoria contra el Atleti casi no habia jugado, A daniel Alves tras sus dos ultimas eliminatorias o incluso a neymar pero contra la juve no hizo demasiado a diferencia de Dybala.

Recogiendo el guante de @Jose Luis me quedo:

Jugador revelación: Mbappe y Asensio

Jugadores extra: Isco, Fabinho, Bernardo Silva y Dembele.

Mejor acción individual: Neymar ante PSG o Cristiano en las eliminatorias contra Bayern y la ida contra el Atleti.

Mejor jugador: Cristiano Ronaldo

En cuanto al debate Dybala e Isco, Yo a Dybala le veo mas como segundo punta y su margen de crecimiento esta ahi, en la frontal, aprovechandose su magnifico disparo y su capacidad de regate, como dice Abel, para pertenecer a la absoluta elite debe de habilitarse mas en esas zonas y convertir en numeros su juego. En cambio Isco es centrocampista, su funcion es guardarla, batir lineas en conduccion e ir moviendo al rival para complicar la posterior transicion ofensiva. Igual creo que, como con Dybala, su disparo le permitiria engordar sus cifras, que este curso han sido muy buenas y dificilmente mejorables pero puede crecer desde ahi si se atreve mas. Y su otra area de mejor es el ultimo pase, aunque creo que lo esta mejorando como se puede ver, por citar una, en la asistencia que le da a Cristiano en Malaga.

Yo me tengo que quedar con Dybala. No confío en Higuaín en un partido importante hasta que vuelva a demostrarme lo contrario y creo que la Juventus hoy va a sacar un resultado positivo, asique eliminando de la ecuación al pipa tengo que quedarme con el mejor jugador del equipo que es Dybala y que puede ser el que convierta en el marcador lo que se produzca en el juego. Además sin Busquets me parece que el ex Palermo puede volverse indetectable en un estilo de juego parecido a lo que suele hacer Benzema (aunque Dybala llegue algo menos a posiciones de remate). Además al barsa suelen hacerle daño los futbolistas con capacidad para retener la bola y que juegan entre líneas y Dybala reúne ambas características.