Vamos a ver que te lo explique bien. Sí que existe una zona de predominio valenciano, además de que está reconocida oficialmente. Eso de que no existe te lo has sacado de la manga. En esta zona NUNCA se ha hablado castellano hasta hace cuatro días. Solo se habló castellano en las ciudades más grandes y ahora incluso en las medianas sin llegar a ser mayoritaria. En los pueblos y ciudades pequeñas y medianas nunca se había hablado castellano. Ahora por desgracia se habla cada vez más, pero eso es debido principalmente a la inmigración tanto desde españa como extranjera, además de algunos casos de familias valencianas que se pasaron al castellano por el mayor prestigio social, pero ese es otro tema. Cabe decir que los que vienen de fuera ni siquiera se esfuerzan en aprender la lengua local, les da igual todo.

Otra cosa, que dentro del predominio valenciano que está reconocido oficialmente la lengua mayoritaria sea el castellano tiene la explicación siguiente: cuentan ciudades tan importantes como València y su área metropolitana y Alacant y su área metropolitana, que son abrumadoramente castellanas. Además de otras ciudades en las que el valenciano y el castellano están casi a la par como Gandia, Castelló o Elx. Solo con estas ciudades ya tenemos la mitad de la población, por lo que en términos porcentuales representan mucho, pero en términos de espacio no representan tanto. Esto nos deja con una zona bastante grande de predominio valenciano donde SI que predomina la lengua de manera muy mayoritaria.

Por lo tanto, en esta zona se debería estudiar todo en valenciano. Ya que además, los castellanos que están viviendo en esta zona deberían haber aprendido la lengua, porque viven en una tierra dónde la lengua propia es otra que no es el castellano, por lo tanto no les debería de extrañar que se estudiara en la lengua propia, digo yo. Si predomina el castellano es por su culpa, por no haber sido capaces de integrarse, cosa de la que los valencianos no tenemos la culpa ni tenemos por qué sufrir sus consecuencias.
Así como a vosotros os gusta que cuando van inmigrantes a españa hablen castellano y se integren en la sociedad, a nosotros lo mismo, pero como somos un pueblo de segunda, eso es lo que pasa. Y lo peor es que luego vienen exigiendo derechos, cuando están en una tierra que no respetan.

Y otra cosa te digo, igual que los castellanos no les importan mis derechos lingüísticos por todo lo que te he expuesto arriba, a mi los derechos de los que hablan castellano tampoco me imprtan, ya que ellos solo miran por lo suyo yo creo que es justo que mire por lo mio. Por lo tanto, en las zonas TRADICIONALMENTE valencianohablantes se estudia en valenciano, ya que es la lengua de la zona. Y en las zonas de tradición aragonesa, que no castellana, se puede dar la opción de hacerlo al 50% si quieren, pero con amplia presencia de la lengua.

A todos os parece bien que yo en mi pueblo, dónde todos hablamos valenciano, tenga que estudiar en castellano, pero que se plantee que en los pueblos donde se habla castellano se tenga que estudiar en valenciano hace que todo el mundo se lleve las manos a la cabeza. La doble moral de la gente que solo esconde lo que ya sabemos todos, que creen que el castellano es la lengua superior que debe prevalecer y que lo demás son chapurriaus que por desgracia se tienen que dejar vivir un poquito más, lo justito para justificar su "desaparición natural".

No me parece bien tu propuesta desde el momento en que lo divides por zonas. Si nosotros tenemos que estudiar en castellano los demás también tienen que estudiar en valenciano. O solo tienen derecho a estudiar en su lengua materna los castellanos? porque yo flipo. Mucho pensar en los derechos de los hispanohablantes pero en los nuestros no pensáis.

Yo lo haría al revés, por defecto todo en valenciano con la asignatura de castellano con la opción en la zona castellana de elegir el 50% en una lengua y el 50% en otra. O sino todo en valenciano. ¿O así ya no te parece bien tu plan?

La diferencia es que en Navara y Euskadi se valora la lengua, no como aquí que tenemos a muchísima gente en contra. Pero vaya, que si tanto quieren a su lengua tienen a Castilla al lado, no sé qué hacen aquí quejándose todo el santo día.

Entonces, ¿qué es lo que propones tú? Porque si se estudia todo en valenciano mal, y si se hacen dos líneas también mal porque según tú los centros en castellano son los peores. No sé qué podemos hacer entonces.

De todos modos la mayoría de los centros que pueden ofrecen ambas líneas, si solo pueden ofrecer una suele ser en castellano. Muy pocos centros son solo en valenciano, entre los cuales está al que fui yo, pero es más una excepción que la regla.

Los hispanohablantes ya reciben parte e incluso en algunas zonas toda su educación en castellano, pero se escandalizan si tienen que dar un par de horas más en valenciano y montan protestas. Sin embargo, nosotros a tragar que solo podamos estudiar completamente en valenciano en determinados centros en nuestra propia tierra. Si alguien quiere estudiarlo todo en castellano tiene muchos lugares de España dónde elegir, aquí somos bilingües y tenemos que estudiar las dos. Y repito que si se quiere tener buen conocimiento de la lengua hace falta estudiar EN la lengua.

Pero bueno, para mí el mejor modelo es el de Euskadi y el que existía más o menos aquí hasta hace poco. A grandes rasgos crear dos líneas en cada centro cuando se pueda o una línea por centro si no resulta posible. Un linea en castellano con la asignatura de valenciano y otra con todo en valenciano con la asignatura de castellano. Cada uno que vaya a la que quiera, pero estoy seguro que con el tiempo tendría más éxito la linea en valenciano porque sería la que más conocimiento de la lengua aportaría. Además, esto garantizaría que en las líneas en valenciano sea todo en valenciano y los niños hablen entre si en valenciano. Así todos contentos, nosotros tenemos nuestras escuelas y los castellanos las suyas, que estarían bastante abocadas al fracaso.

Vaya pues pensaba que era una lengua mucho más hablada según las estadísticas que he visto alguna vez. De todos modos, tienes razón en que es difícil establecer el límite entre lengua y dialecto. Yo por curiosidad vi algunos vídeos sobre la lengua y a veces parecía que estaban hablando castellano con acento asturiano y algunas palabras sueltas y otras veces sí que parecía un asturiano más puro, no sé muy bien la situación real cómo será.

Lo que hay que hacer es explicarles a la gente en lo que consistiría su oficilalización, con ejemplos de los demás territorios bilingües. Y luego un referendum, a ver qué quiere de verdad la gente, y lo que quieran pues que se haga. Yo pienso que sin oficialización la lengua morirá más pronto que tarde, pero es la vuestra y a vosotros os toca decidir qué tenéis que hacer.

Pues no sé cómo explicártelo mejor, la verdad. Pero era mucho más que simple falta de defensa, cuando tú dejas morir una lengua pudiendo hacer algo (mucho más de lo que se hacía) por salvarla, estás atacando a sus hablantes porque nos transmites esa hostilidad, que sobramos, que no deberíamos ser así. Igual es que yo estoy tan quemado que veo ataques por todas partes, pero te aseguro que no soy el único que lo ve así ni de lejos.

No se puede buscar un equilibrio entre dos lenguas cuando la situación de cada una de las dos lenguas no es comparable. Se debe fomentar y poner por delante la débil, la que tiene menor capacidad de vivir por si misma.

Por ciero, ¿tú hablas asturiano? la lengua por allí se habla mucho o poco?

No sé a que clase de centros has ido tú, pero ya te digo que a los que he ido yo y lo que conozco por mi zona nunca he visto ninguna bandera, ni nos han puesto ningún himno. Sin embargo, sí que había mapas de las comarcas valencianas, cosa que me parece lógico si somos valencianos. El mapa de españa lo veíamos en clase de geografía y ya era suficiente.

Los temarios no sé qué problema ves en que se estudie algo más allá de la historia y la geografía de españa, hay vida más allá del estado completo. Me interesa mucho más lo que más cerca me queda, lo que puedo ver y vivir y lo que han vivido mis antepasados directamente, la verdad.

Y lo de los profesores está claro que tienen su ideología, como cualquier persona. Eso no significa que intenten meterla en calzador a sus alumnos. Yo he tenido profesores de los que todos sabíamos de qué pie cojeaban y no nos han adoctrinado en nada. Además, es obvio que en el tema de las lenguas se va a hacer incapié en la propia, porque el castellano ya tenemos todo lo demás para aprender, todo está en castellano.

De hecho no, no prefiero muchos estados pequeños. Yo lo que quiero es un poco más complicado y no creo que llegue a ocurrir nunca. La única manera en la que yo me quedaría en "españa" sería en un estado confederal. Una unión ibérica de naciones (con Portugal o sin él), dónde se hable de tú a tú, cada uno se administre lo suyo sin meterse en los asuntos de los demás y solo compartamos representación exterior y defensa, aunque cada estado pudiera establecer relaciones con quien quisiera y como quisiera de manera independiente igualmente. Y digo esto porque yo en verdad no querría tener nada que ver con españa, pero no soy tonto y sé que en el sistema en el que vivimos hacen falta estados fuertes.

Mi opción preferida sería una Europa de los pueblos federal, pero eso sí que lo veo imposible que yo llegue a verlo.

Ahora, entre la españa actual o la independencia, la independencia de cabeza. Mucho tendría que cambiar el asunto para que llegara a plantearme el quedarme aquí.

Solo decir que en realidad podemos en Euskadi y en Navarra si que tuvo mucho éxito en las estatales, que me parece dónde más sentido tienen los partidos estatales (valga la redundancia).

A ver, en principio eso de sustituir lo mismo a nivel estatal por alguna estructura parecida a nivel regional ya me parece de por si solo un avance, ya que es un primer paso para poder desde ahí intentar cambiar lo que se quiera, que sería más difícil si se tuviera que tener en cuenta a todo el estado a la vez. De todos modos, hay que ser consciente que lo que queremos nosotros no siempre puede ser lo que quiere todo el pueblo, por eso te digo que solo con autogobernarnos nosotros ya me daría con un canto en los dientes. Yo lo compro.

Totalmente de acuerdo con podemos, pero aún así lo sigo viendo como el mejor intento de partido que ha intentado de alguna manera reconciliar españa. Solo hay que ver que donde más apoyo tuvo fue precisamente entre las naciones históricas.
Y lo veo como el mejor intento porque upyd.... sin comentarios, el partido de Rosa Díez y ya está, no llegó a más. Y ciudadanos si que estoy de acuerdo contigo en que puede que el original fuera diferente, pero el que tenemos ahora es en lo peor que podría haber derivado el partido. Además, nunca ha tenido aceptación en regiones tan importantes como Euskal Herria y Galicia. Por lo tanto, me sigo quedando con podemos.

Más país me hace gracia y todo. Otro partido personalista que no ha conseguido nada. Surgió por el capricho de Errejón de volver a saltar a la esfera nacional, pero fuera de Madrid no le votó nadie. En el País Valencià te puedo asegurar que los votos fueron por compromís, que hicieron el ridículo juntándose don más país para nada. De hecho yo y muchos más esas elecciones no votamos a compromís por ir aliado con otro partido español, lo que no tenía ningún sentido, como se puedo comprobar. Espero que para los próximas rectifiquen.

A mi aún no me has comprado nada de lo que te digo.