Como comentan más arriba, un jugador tremendamente infravalorado. Dejando fuera a los 2 extraterrestres, estamos hablando de uno de los jugadores que (en mi opinión) ocupa por derecho el siguiente escalón.
De hecho, a menudo consideraciones como 'el mejor jugador africano' (que lo es)..me suenan a premios de consolación pq no somos capaces de darle plenamente el reconocimiento que merece: El correspondiente a un jugador con 3(+1) UCL en 5 años, con equipos diferentes, que se las levanta al United de CR7, al Barca de Messi y al Arsenal de Henry, siendo decisivo marcando en finales...y de lateral en semis cara a cara contra el mejor de todos los tiempos
Con Eto'o viene al pelo aquello de 'más vale caer en gracia que ser gracioso', su trayectoria es alucinante, más aún teniendo en cuenta que no solo es una carrera futbolística, es una auténtica carrera de obstáculos por encima de todo.
Samuel, en realidad, era el principe destinado a ocupar el trono que ocupaba el 'tirano' del momento, pero un poco como si fuera GoT, llevar tan a la vista su mano ganadora, ser taaan bueno y no esconderlo...más que ayudarle parece que le convirtió en un paria en su propia casa, una amenaza para el amo y señor feudal de aquel momento, cada vez menos fuerte y por tanto cada vez más desconfiado del entorno.
Uno de los grandes 'IF' del fútbol moderno. ¿y si el RMadrid hubiese apostado por el camerunés?
Fantástico artículo.

El LIverpool es actualmente el mejor equipo del mundo. Actualmente. Pero el Liverpool no es (ni de lejos) el mejor equipo de los últimos años. De hecho los Reds tendrían complicado colocarse en el tercer escalón de un hipotético podio de los últimos 5-10 años.
Lo que quiero decir es que viéndoles ayer me parecieron muy muy superiores. Lo previsto. Son mejores y están en mejor momento. Pero en ningún momento, en ningún instante lograron descifrar al Atleti.
Al final el Liverpool no es el RM de CR7 ni el Barca de Messi. Y contra esos dos bichos, contra los mejores de la historia el Atleti del Cholo ha venido compitiendo de tú a tú todos estos años.
La falta de precisión en las piezas del Liverpool al final hizo parecer sencillo el plan del Atleti. Firmino no es Benzema, Salah no es Bale, Mane no es Messi... ni de lejos.
No deja de ser una señal más del fútbol nuevo que asomó la temporada pasada gracias a la decadencia de CR7 y Messi, que augura una competición más equilibrada durante unos años, sin tiranías, al menos en Europa. Ni siquiera Mbappé es taaaan diferencial.
El Liverpool es el rey de Europa, pero ayer un equipo en transición, pero con un plan claro y mucho más poso del que le creíamos, ¿grandeza? consiguió reducirlo a nada.
Anfield será diferente, ellos siguen siendo superfavoritos y así lo demostraron con sus declaraciones preparando ya el partido de vuelta. Pero no son ni serán lo peor a lo que el Atleti se haya enfrentado con Simeone al mando. Nos pueden eliminar, como la Juve el año pasado, pero no nos dan miedo. Son muy muy buenos, pero no son The Beatles, no tienen a CR7

Hace casi 3 años, con un 3-0 en contra en la ida en el Bernabeu comentaba esto por aquí http://www.ecosdelbalon.com/2017/05/analisis-tact...
Llevo dos meses dándole vueltas al sorteo y soy incapaz de encontrar siquiera un recurso loco al que agarrarme contra el Liverpool. Más allá de la fortuna

Si nos encerramos malo pq por arriba y en la frontal me parecen muy superiores. Si vamos a por ellos no confío en que tengamos piernas y con el acierto de cara a gol que gastamos este año damos bastante poco miedo

De hecho, mi mayor expectativa gira en torno a lo ganadores que ellos se puedan sentir y Kloop lleva un mes tratando de despertar a su plantilla para que no salgan dormidos al Metropolitano

"Fekir entendió que abriéndose mucho en la derecha, picando entre Lemar y Lodi para ofrecerle una vía de pase vertical a Canales, el equipo conseguiría salir más y mejor. Y así sucedió. Desde dicha sociedad levantó su superioridad"

...que no digo yo que fuera culpa de Lemar

Es que sinceramente, no sé cuando se produjo la alucinación, pero Simeone sigue creyendo que Koke será el Gabi+Tiago profetizado al equipo del pueblo y que él nos guiará a la Orejona prometida
Lo de Saúl es además el enésimo caso de jugador asesinado por la polivalencia

Con Rodri y Thomas en la plantilla del curso pasado, Simeone prácticamente nunca apostó por girar el equipo sobre ese eje. De hecho, el ghanés sigue siendo hoy más recurso que discurso. No se construye el equipo en función de sus (claras) virtudes ni se le protege de sus (claras) carencias. Thomas ha enseñado su techo, puede ser sobresaliente,pero no tiene y quizá nunca llegue a alcanzar regularidad (más aún si juega fuera de sitio y obligado a cascarse el mejor partido de su vida cada día). El techo del resto de centrocampistas del Atleti (asumiendo que Saúl es cada día más lateral izquierdo para el Cholo) es de 6-7.
Me daría con un canto en los dientes 'tirando' esta temporada (quedar 4º el Atleti en la Liga tampoco es tan difícil) si se apostase por reconstruir el equipo sobre aquellos jugadores con más potencial: Joao, Thomas, Saúl, Lodi, Giménez.

Qué difícil y qué largo (de hecho ni siquiera ha empezado) se le está haciendo a España el tránsito para relevar a los Sergios (Ramos y Busquets)
Ni cotiza que si Piqué e Iniesta aún fueran seleccionables estarían jugando. La sucesión a los mejores es difícil en todas partes (vease Alemania) pero en pocos sitios se trata de aplazar, retrasar suspender ...como en España.
Y eso se paga en pérdida de competitividad, por lo que unos han dejado de ser y por lo que impiden a los otros llegar a ser

Bastian Schweinsteiger, uno de mis jugadores favoritos aunque jamás logré escribir bien su nombre a la primera. Con su retirada me hago un poquito más mayor.
Y otra vez, no sé cuántas van ya..Van Gaal detectando activando y mejorando futbolistas

Ayer estuve en el campo y lo primero reconocer la enorme dificultad de atacar en un campo tan pequeño para un equipo como el Atleti al que no le caracteriza la agilidad en la circulación de balón además frente a un Leganés, que si bien se defendió sin gran intensidad, si lo hizo por acumulación y con absoluta convicción en que su plan le acercaba muchísimo al empate

Con la distorsión que supone ver el partido muy cerca del terreno de juego me llamaron la atención algunas cosas.

-Lo invisible que resultaba Joao a sus compañeros y por una parte es cierto que estos no son prodigios asociativos, pero el luso tampoco se veía demasiado sobrado de recursos para desmarcarse y facilitarles el pase. Eso sí, cada vez que aparece, ayer 2 veces, tiene veneno, (asistencia y ocasión de gol)

- Lemar, lo venimos comentando, pero constantemente da la sensación de quedarse corto. Casi lo opuesto de Joao, recibía mucho (en la primera media hora) pero mejoraba bastante poco la jugada

-El trío Thomas, Saúl, Koke. Para mí no mezclan. Los ves jugar y la cosa (frente a un candidato claro a 2ª) funciona más por inercia que por sinergia. Yo tengo la sensación de que ofrecen registros repetidos y no se mejoran mutuamente.
A mí Thomas y Saúl me parece que tienen virtudes y carencias muy muy marcadas, que sobre todo estas últimas se notan más cuando más fuera de sitio juegan. Y luego Koke, que he leído a muchos que ayer fue de lo mejor, pero a mí me dio la sensación de ser excesivamente parsimonioso, y no en el sentido de control, sino de falta de agilidad. De estos tres, me sobra una pieza pq mezcla no funciona.

Sobre el cambio de sistema, me parece la apuesta más lógica teniendo en cuenta la plantilla y las filias y fobias del Cholo (y la marcha de Griezmann)). El experimento ayer contra un Getafe rocoso y con oficio creo que fue bastante satisfactorio mientras el partido se jugó en condiciones normales.
De hecho, ayer Lemar juega algunos de sus mejores minutos con el Atleti pq creo que el único sitio donde puede jugar bien en este equipo es ahí, haciendo de 10 y con mucho campo de cara, porque la tensión del pase es de lo mejor que tiene. Si Lemar no se consolida jugando ahí (o llega James) no le veo sitio en la plantilla
Trippier ha caido de pie y más aún que la asistencia del gol, sirve un balón al primer toque dejando solo a Koke (que el capi no aprovecha pq es más lento que el caballo del malo), la sensación de naturalidad a la hora de atacar. Si logra construir una sociedad con el interior de su banda y/o JoaoFélix puede ser muy divertido.

En cuanto a lo de acabar con el equipo atrás. Pues no hay mucho más que debatir. Cualquier combinación de centrocampistas que incluya a Saúl (si encima sumamos a Vitolo o Llorente, además de nuestros centrales) implica desplieque y energía, pero nulo control del balón
Es que el Cholo ya reconoció que admira lo que hace Guardiola, por ejemplo, pero que él no lo siente. Al Cholo le ofrece más 'seguridad' el vértigo y la energía. De hecho, si somos justos con el equipo echado atrás el Atleti puede y debe dejar sentenciado el partido, pero como salvo Joao Félix el gol cuesta mucho al resto, pues la película de siempre, unocerismo o muerte

Tengo curiosidad por ver cómo afecta la nueva regla de los saques de puerta, no está el fútbol español muy sobrado de 'inventores' últimamente, pero puede ser interesante si la nueva regla estimula las salidas desde atrás o los patadones p'lante. Ayer el Atleti creo que salió pegando en largo a una banda casi siempre, pero no es un equipo muy referente en lo de salir jugando

Un saludete a todos en la nueva temporada

Hemos fichado al Spasic brasileño.
Y aunque pueda sonar a lo contrario, Spasic en lo suyo era un buen central, el problema venía cuando tenía que hacer otras cosas.
Como comenta @Callahan si bien el perfil de Felipe parece muy ajustado al equipo, la combinación con los centrales disponibles no parece óptima y a mí para hacerme una idea de por dónde pueden ir los tiros aún tengo que ver qué laterales se fichan y si el central 'zurdo' es MHermoso o a ver...
El Atleti necesitaba un central muy dominante por alto pq en las dos tres ultimas temporadas la decadencia por ahí ha sido terrible y Oblak no es un portero que ayude mucho en ese aspecto