Excelente artigo, me permita acrescentar que parte da queda nas vendas também se deve ao fato de que as câmeras Super-zoom já atingiram seu estado máximo de desenvolvimento. Eu comprei minha segunda Super-zoom em Janeiro de 2014 e até hoje ela se mantem atual, mas o principal é que não pretendo trocá-la nos próximos anos, a não ser que surja uma revolução no setor, o que é improvável. A única evolução que eu vejo, hoje em dia é justamente nas câmeras dos celulares, onde alguns modelos tem câmeras de 16 Megapixels e frontal de 8 Megapixels.
Minha Superzoom é uma FujiFilm S8200 com zoom de 40X (24 a 960mm). Comprei esta câmera porque sendo montada na Zona Franca de Manaus, ela custou muito barato (R$ 700,00 em 2014). Estava procurando uma FujiFilm porque a marca possui um dos melhores softwares que compõem a imagem. Além dela ter o modo automático padrão, ela tem o modo SR Auto, onde ela faz automaticamente o reconhecimento da cena e seleciona o modo de cena apropriado. Fiz uns testes regulando ela manualmente e não consegui resultado melhor do que no SR Auto, então passei a usá-lo, pois dá menos trabalho. hihihi.
Simxer, parabéns pela escolha do tema, pois é a primeira vez que este importante tema é abordado. Como eu vim da época do filme, eu uso exclusivamente o Viewfinder ou Visor eletrônico, inclusive quando comprei minhas câmeras Superzoom o Viewfinder foi um requisito obrigatório. Hoje em dia inclusive os Visores foram aperfeiçoados, na minha Superzoom atual, o visor dela cobre a mesma área do LCD (97%) e tem 201.000 pixels, o que o torna bem preciso. Não posso dizer nada sobre o LCD, simplesmente porque nunca usei.
Simxer, Gostei do seu artigo, eu comecei a fotografar no tempo do Filme, fiz curso de fotografia e comprei um equipamento profissional, fiz alguns trabalhos na área e ganhei até premio em concurso. Mas como segui carreira na área de informática, eu virei amador avançado e meu equipamento era pesado e em toda viagem tinha que carregar um monte de objetivas (24 mm, 50 mm, 135 mm e 300 mm), além de Flash, Tripé. Para resumir, era um estorvo em uma viagem e as vezes eu perdia a foto, porque perdia tempo trocando a lente e regulando a máquina. Mas hoje em dia encontrei na Superzoom aquilo tudo que eu procurava, uma câmera leve, barata, com um grande Zoom (40x) e um modo automático eficiente. Estou satisfeito com os resultados que ela me proporciona, gosto de fotografar pássaros e consigo fotos com ótima qualidade. Penso que não é o equipamento que tira boas fotos, é o fotógrafo, então acho que primeiro as pessoas tem que aprender a fotografar e depois escolher o equipamento que vá de encontro aos resultados desejados.
Eu não curto muito fazer videos, só gosto de fotografia. Até comprei um câmera de Vídeo para minha mulher, já que ela gosta. Então não tenho essa informação.
Simplesmente a Canon se rebaixou ao nível da Sony, que para mim é uma marca popular com câmeras para amadores iniciantes, como Kodak, Olympus e outras. Amadores avançados compram Canon, Nikon, Fuji, Panasonic. Profissionais compram Canon, Nikon, Asahi Pentax. Esta é a minha percepção, baseada em minha experência.
É isso mesmo, mas acho que eles podem lançar duas versões, uma com o visor e outra sem. Não sei, vamos esperar o lançamento para saber.
Pelas fotos parece que essa câmera não tem o visor eletrônico,. Como o Brasil é um país muito ensolarado, é impossível tirar fotografias com o monitor, pois debaixo do sol, não se consegue ver nada. Quando comprei minha câmera atual (Fuji S8200) só comprei porque tinha visor eletrônico. Gosto das máquinas da Canon, se ela tivesse o visor eletrônico, ficaria tentado a trocar de câmera, dependendo do preço, é lógico.
Burro mesmo é discutir com cara fanático. Quer dizer que ainda não entendeu que esse Jeep foi projetado pela Fiat. Então você é burro mesmo.
Roberto, o Ka é o melhor carro de entrada para você. Para mim não é, pois é da Ford e tem porta malas abaixo do minimo indispensável para mim. Não acredito nesse blá, blá, blá todo da propaganda da Ford. Só acredito testando.