Gracias a ti GreenYellw.

Hola

Gracias por tu comentario

Antes que nada, es necesario aclarar, metodologías de qué. Cuando tu haces un EIA, debes aplicar varias metodologías. Te voy a contar el caso de Colombia que es con el que estoy más familiarizada.

'1. ¿Es posible tener las mismas consideraciones de para estos sectores en cuanto a considerar solo el control y la compensación? '

Acá no existe distinción en la profundidad, metodología y exactitud que debe tener un estudio, para el sector de minería o para un relleno sanitario, las normas son las mismas para todos. Claro, hay ciertos proyectos que requieren intensificar, los estudios en ciertos medios. Por ejemplo un EIA para una carretera, tiene diferentes requerimientos si es toda superficial o si tiene túneles. En cuanto a las compensaciones y el control, existe una misma directriz tanto en la fase de evaluación como de seguimiento

'2. ¿Si es que aun se requiere desarrollar metodologías, qué aspectos principales consideras que se deberían abordar? '

Yo creo que más que el desarrollo, lo que hace falta es la unificación de metodologías, en un EIA, casi todos los capítulos están desarticulados no hay una coherencia entre la descripción del proyecto, el uso y aprovechamiento de recursos, la zonificación, la evaluación de impactos y las medidas de manejo, todos estos deberían funcionar como un sistema, pero la práctica es una sucesión documental. y ahí estamos fallando.

Pero la falla no solo es de conocimiento ambiental, sino de conocimiento de teoría de sistemas y cómo éstos deben funcionar así como emepzar a trabajar sobre otras plataformas diferentes a excel.

Espero que esto aclare tus dudas y quedo atenta a cualquier inquietud que surja

Gracias Franz. Recuperación, restitución y restablecimiento son sinonimos. Aunque el concepto "restitución" pudiera acuñarse, en Colombia esta palabra esta asociada a lo que se denomina "restitución de tierras" que es devolverle la tierra a su legítimo dueño y pudiera conceptualmente confundirse.

Luis Alberto, tienes toda la razón. Mi llamado de atención está dirigido a que estas actividades no tienen un concepto que las clasifique, por ejemplo en una ficha de manejo ambiental. En este sentido tu comentario es muy esclarecedor y oportuno. Muchas gracias

Es una visión interesante. Incluso yo iría más allá que esas variables que considera cambian con el tiempo, deberían incorporarse a las metodologías convencionales, para algunos proyectos será transparente y para otros como en este caso, tendran relevancia.

Con este comentario usted ha llegado a un tema que por el momento es un punto ciego y tiene que ver con la Evaluación Transnacional de Impactos. Ahora que los impactos son globales, los métodos de evaluación no deben ser particulares. Para esto está la Evaluación Ambiental Estratégica, pero aún falta investigar mucho.

Gracias por su comentario

Lo interesante es contextualizar la información. La pregunta es: ¿Por qué China o Rusia tienen tan bajos niveles de reporte? No creo que ellos estén tan bien.

Entonces mirando el mapa desde un punto de vista positivo, podemos evidenciar que existe cierta transparencia en el manejo de casos y que existe un buen nivel de documentación. Esto permite ver fortaleza institucional e independencia de criterio.

Es solo otra forma de verlo

Hola Ricardo

Acabas de dar en el clavo. Exactamente esa es la interpretación. la sensibilidad se determina en la línea base. Como producto de ésta debería salir este indicador.

Desafortunadamente la línea base se toma solo como una recopilación de datos, solo para armar relleno, pero el documento de línea base debería tener un capítulo concluyente que ubique al lector y al evaluador, en donde se encuentra, establecer que tan sensible es la zona donde se va a realizar el proyecto. También se puede utilizar la zonificación ambiental.

Hola Fabio

Solo tienes que dar click en el curso que deseas y seguir las instrucciones.

Hola Carlos

La verdad no tengo bibliografía, esto corresponde a mi experiencia y cómo manejo el tema en mis evaluaciones

Hola Alejandro

Esta es una pregunta interesante. En principio es social, cuando las expectativas se presentan por ejemplo con una posible contratación de mano de obra local o la prestación de servicios (transporte, alimentación, hospedaje). Aquí el manejo de las expectativas se puede realizar a través de un plan de gestión social.

No obstante, si las expectativas se presentan por la percepción de contaminación de una fuente de agua o un ecosistema estratégico, el manejo se hace a través de una línea base sobre el tema muy exhaustiva, diseño de medidas de manejo de los recursos afectados y análisis de escenarios para demostrar que las expectativas al respecto no corresponden a la realidad, o es necesario implementar medidas especiales o definitivamente el proyecto es inviable.

A este respecto hay que tener especial cuidado con los intereses particulares que puedan tener personas o entidades particulares para generar una mala percepción del proyecto, por esta razón es muy importante identificar muy bien los actores involucrados, establecer los diferentes canales de comunicación que hay en la zona y estar muy pendiente de cuál es la percepción de la comunidad constantemente, ya que ésta puede cambar de un día para otro