Y encima ahora están diciendo que los están contando mal, ya que no hacen la prueba a todos los fallecidos.
Y se están dando cuenta que hay más fallecidos que otros años, no justificados por los muertos oficiales.

Lo cual os honra.

Pues a mí me gusta Uxue, que ya está otra vez guapa después de superar el cáncer que tuvo.

Está claro que no vamos a ponernos de acuerdo.
Pero una cosa sí que deberíais entender, y es que los vascos del SXIX eran muy españolistas, sentían España como su patria. Y eso cambió. Porqué? Porque un loco xenófobo se puso a decir improperios? No, si un loco xenófobo se pone a decir improperios nadie le hace caso. Había algo más. Lo que pasa es que a nadie le gusta reconocer los errores propios. Es mejor atacar al contrario sacando de contexto sus afirmaciones.

En primer lugar, no sé porque hay que validar la situación de Sabino Arana con otra similar, yo creo que lo de Sabino fue desagradable, pero necesario para los vascos y provocado por una actitud previa desde el otro lado. Llámalo respuesta proporcionada.
En segundo lugar, te recojo el guante, sí que hubo alguien con cierto paralelismo, Malcolm X. Dijo que el hombre blanco era el mal personificado, asesino en masa de millones de seres en guerras por intereses políticos, esclavizador de seres humanos por el color de su piel, en suma, era el mismo diablo ( the devil). Y promulgó la creación de un estado paralelo donde no se aceptase al hombre blanco. El se autonombró ministro de ese estado.
Racista?
Xenófobo?
No. Nadie le llama eso. Sí dicen que fue un radical defensor de la causa negra, nada más.
Porqué? Porque los negros aceptaban que eran negros y no luchaban por sus derechos, asumían que el hombre blanco era más listo, más rico y con más poder. Malcolm X los intentó despertar, y lo mataron antes de que pudiese desdecirse.
La situación de los vascos 80 años antes era parecida, asumían que asimilarse al ganador de la guerra carlista, era el mejor camino para que no le llamasen inculto, paleto o aldeano, que era el discurso de los ganadores.
Respecto al machismo de Sabino Arana, no puedo defenderlo. Tampoco he estudiado el tema como para disertar sobre el machismo de la sociedad del SXIX.

Ya, pues no he visto muy contento al gobierno español cuando tocaba pagar en Bruselas al irse los británicos. Eso te parece mal o bien?
De todas maneras, el País Vasco aporta a España según su PIB. Cuánto más tendría que ser, según tú?
En España, además, te informo de que tienen más de la mitad del territorio despoblado, se invierte en las ciudades, y sobre todo en Madrid. Menudo reparto ejemplarizante de la riqueza.
Lo de colaborar con el resto de pueblos, de acuerdo, pero sin pasarnos de tontos.

Sí, claro, todo eso lo dijo Sabino Arana, de acuerdo.
Pero como respuesta a qué?
Qué se decía de los vascos a finales del XIX, tras la guerra carlista?
Analfabetos?
Paletos?
Aldeanos?
Que hablan un idioma que solo entienden los cerdos?
Idioma incapaz de desarrollar conocimiento científico?
Pues sí, y los vascos se lo creían y dejaban de ser vascos, se ponían a hablar castellano, aunque no lo supiesen bien.
Y Sabino Arana ya dijo, en 1896, que no iba a decir más improperios sobre los castellanos o españoles, que no eran comentarios dignos. Era un tema defensivo.

Daniel, no te ha dado tiempo de estudiarte nada.
Mira, empieza por ver lo que se decía después de la última guerra carlista. Que si los vascos eran unos paletos, unos aldeanos,... Que si el vascuence era un idioma inferior, para hablarles a los cerdos y a los perros...
Y lo peor, era que los vascos de la época se lo creían y dejaban de hablar euskera.
Sabino Arana, de una manera radical, intentó revertir la situación desde 1894.
Luego se disculpó, año 1896, y dijo que ya no iba a decir nada más en contra de los españoles.
Siguió haciendo política unos años más, siendo autonomista, y no independentista.

El Pnv hace más políticas de izquierda que el PSOE. Un ejemplo, fomenta la participación del trabajador en el capital de la empresa, para que no haya "patrón". Se llaman cooperativas y sociedades laborales, y te dan bien de pasta si optas por ese modelo en vez de por el capitalista.

Puedes explicar lo que significa "derecha de discurso radical" en el caso del pnv? Aporta datos o alguna descripción, porque esa afirmación se puede decir de cualquiera. Otra cosa es que sea cierto.