Con ese mismo sistema, el Partido Laborista ha logrado las mayores victorias electorales de los últimos 70 años (las 2 primeras victorias de Tony Blair, en 1997 y 2001, que son las únicas en las que un partido ha superado los 400 escaños de la Cámara de los Comunes; algo que el Partido Conservador no ha logrado en todo ese tiempo (lo más cercano fue la segunda victoria de la Thatcher, en 1983, en plena euforia patriótica tras la victoria sobre los argentinos en la Guerra de las Malvinas, cuando obtuvó 397 escaños), así que es muy lógico que Ed Milliband haya presentado su dimisión -a pesar de haber logrado aumentar el porcentaje de votos que obtuvó Brown en 2010-, y lo mismo ocurre con Clegg y con Farage por distintas razones.

Sin embargo, a pesar de la inesperada mayoría absoluta de los conservadores, el auténtico vencedor de estas elecciones es el independentismo escocés, pues se ha establecido el mejor escenario posible para sus intereses: un gobierno conservador elegido casi exclusivamente por ingleses, que ha reiterado su intención de celebrar ese referendum sobre la UE en 2017; una oposición -ya sea laborista, liberal-demócrata o antieuropea- descabezada, otorgando -aunque sea algo pasajero- la jefatura (mediática) de la oposición al SNP; desde entonces jugará con el victimismo clásico de los nacionalistas aludiendo al incumplimiento que los unionistas liderados por Cameron prometieron durante los últimos días de la campaña electoral del referendum, lo que granjeará una abrumadora mayoría absoluta nacionalista en las elecciones escocesas de 2016.

A mi juicio, esto es lo que podría pasar: la crisis en los demás países de la UE provocará un mayor sentimiento anti-comunitario en el Reino Unido, fortalecido por la cada vez mayor inmigración europea que recibirá, que no será bienvenida por los británicos; Merkel no cederá ante el chantaje de Cameron para incluir más competencias dentro de las especificidad británica (después de todo, si el Reino Unido saliese de la UE, la City de Londres iría en desbandada hacia alguna ciudad comunitaria y la candidata más probable es la Frankfurt alemana); al final, la cuerda se tensa tanto que gana el No en el Reino Unido en el referendum de 2017 gracias a un refortalecimiento del UKIP (que ante los nuevos recortes del nuevo gobierno conservador y el descabezamiento del laborismo, pretendería convertirse en el auténtico partido de la oposición, al estilo populista del Frente Nacional de Marine Le Pen, que apenas tiene escaños en la Asamblea Nacional pero ha logrado convertirse en uno de los 2 principales partidos de Francia), aunque con una victoria del Si en Escocia -el SNP podría pedir la abstención o el Si, dependiendo de como de agrio se halla establecido la relación entre Escocia y el resto del estado británico- y en Irlanda del Norte -debido a las ventajas económicas, puesto que son el único territorio completamente británico con frontera con la eurozona, que incluye a la República de Irlanda-, lo que provocaría la inmediata solicitud nacionalista de otro referendum independentista para que Escocia pueda reingresar en la UE -también podría provocar un terremoto político en Irlanda del Norte, que desemboque en otro referendum que reunifique las dos Irlandas-, pero como un nuevo estado.

Por lo que se vé, Farage prometió que dimitiría si no conseguía su propio escaño por la circunscripción de South Thanet, aunque sin descartar presentarse de nuevo al liderazgo del UKIP en el futuro próximo si lo cree oportuno o si la militancia le obliga -no me extrañaría nada que repitiese la jugada del nacionalista escocés Alex Salmond, que fue el lider del SNP en dos periodos (1990-2000 y 2004-2014) y ese intervalo se debio a problemas internos y luego apareció en 2004 como salvador del partido-.

Me parece una muy buena idea hacer un barometro andaluz cada semana hasta el 22-M.

Por mi parte, yo ya lo he hecho.

Muchas gracias por tu genial trabajo, Pensador.

Por cierto, ¿nos puede adelantar algunos datos del próximo barómetro? Por ejemplo, tanto esas tendencias como la fecha más aproximada para la publicación del barómetro.

Pues ya somos tres.

Muchas gracias por tu gran trabajo, Pensador.

En cuanto al resultado expuesto, estoy de acuerdo con él, pero creo que UPyD estará por encima de C's, tanto en votos como en escaños, mientras que el PA si logrará representación por Cádiz, su granero histórico. También creo adecuado que en el próximo barometro para Andalucía, si tienes pensado hacer otro antes de las elecciones -quizás para el día 15-, es que aparezca Vox, teniendo en cuenta el 6.2% que tiene el apartado Otros y el hecho de que Vox ha elegido a un candidato ya conocido anteriormente.

Por cierto, ¿se puede saber cuantos han participado en este barometro?

Muchas gracias, Pensador, por esta genial idea.

Me ha parecido una muy buena entrevista, y agradezco por ella a Electomania y a UPyD porque se lograse realizar. Y espero que los candidatos de los demás partidos que han aceptado esta iniciativa respondan lo más pronto posible.

Es creible, aunque creo que IU no llegará a superar los 7 escaños, el PSOE los 40 escaños y habrá lucha por el segundo puesto entre el PP y Podemos.

Tampoco descartaría tan a la ligera la entrada de Vox por Sevilla, pues han elegido a un buen y conocido candidato, el exjuez Serrano, y dudo mucho que la gente desencantada del PP andaluz dirija su voto hacia Ciudadanos, pues su cabeza de lista es un concejal de un partido local que sostiene el gobierno socialista en su municipio. Y si el PA regresa al antiguo Hospital de las Cinco Llagas, seguramente lo hará por Cádiz.

Gran Bretaña es el país miembro del Consejo de Europa -algunos se podran confundir, pero el TEDH es creación de la organización internacional denominada Consejo de Europa y no tiene ninguna relación con la UE, salvo que la creación de la bandera europea se debe a ese Consejo de Europa y no a la UE- que en más ocasiones ha incumplido las sentencias del TEDH cuando así le interesa al estado británico, y ahi sigue: siendo miembro del Consejo de Europa, habrá tenido alguna penalización o multa, pero sigue siendo miembro, pues no ha sido expulsado del Consejo de Europa.

Por tanto, si el gobierno de un estado miembro decide anunciar públicamente la no aplicación de una sentencia del TEDH, digan lo que digan, se puede perfectamente. Lo único que se necesita es voluntad política, hecho que no ha sucedido por parte del gobierno de Rajoy.

Y en cuanto al tema de la venganza, no es venganza, es que se cumplan las penas que ha dado la justicia, para así establecer una auténtica reinserción y rehabilitación de los condenados en la sociedad a la que han causado daño -sobre todo, cuando, en el caso de los etarras, ellos se negaban a aceptar los beneficios penitenciarios porque no reconocían la titularidad de los tribunales que les encausaban porque para ellos pertenecían a un estado opresor, etcetera; así que lo coherente es que tampoco acepten esos beneficios penitenciarios-. Si fuera venganza, con respecto a todos las categorias de presos que se les aplicó la doctrina Parot, se podría realizar esas barbaridades como las narradas en esa última pelicula protagonizada por José Coronado en cuanto salieran de la carcel; y como verás eso afortunadamente no se aplica.