![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
KyoGrey
115p4,719 comments posted · 37 followers · following 11
4 years ago @ electomania.es - El cierre de Nissan-Ba... · 0 replies · +7 points
el factor principal para el cierre de la planta de Nissan es la restructuración de la empresa reorientándose a Asia/EEUU, y la baja productivididad de la planta (en contraste con otras plantas automovilísticas españolas más rentables).
Me preocupa más los efectos del cierre de las 3 fábricas de alumnio de Galicia y Asturias en el último año por el altísimo precio de la electricidad en España, al fin y al cabo Barcelona tiene otras fuentes de ingresos.
4 years ago @ electomania.es - EP (27My I): parte de ... · 0 replies · +1 points
Todas las alegaciones de un posible autono-centralismo madrileño quedaría empequeñecido al lado de los beneficios derivados de la transferencia de capitales de Madrid al resto de provincias castellanas.
Yo lo he visto con mis propios ojos comparando los pueblos de la sierra del lado madrileño y segoviano.
P.D: Si ya repartieran la capitalidad entre Burgos y Toledo, ya sería un guiño perfecto para mí. Las 2 ciudades cuyos procuradores se disputaban el derecho de hablar primeros en Cortes.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 0 replies · +1 points
Además, "hespaña" con "h" realmente no sé de dónde sale.
Con "h" la forma latina "Hispania", ok, pero "hespaña" parece más una mofa moderna que otra cosa.
O no, vete a saber, visto el nivel.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 0 replies · +2 points
Felipe I no ostentó ese título, fue sólo rey en la Corona de Castilla.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 2 replies · +2 points
En la Corona de Aragón aún reinaba Fernando el Católico, que estuvo dispuesto a casarse de nuevo con tal de que no le heredase. Incluso puede que matara a Felipe.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 2 replies · +2 points
Una parte de la monarquía no podía estar en guerra mientras la otra estaba en paz, sinceramente, no se ni de dónde te sacas eso.
El único caso que se me ocurre medio similar es la Tregua de los Doce Años donde suspendían las armas contra los rebeldes holandeses en el teatro europeo pero continuaba la guerra naval en las Indias.
Por la negociación del tratado, no porque cada parte de la monarquía firmase la paz o la guerra por si mismas.
Esa atribución de declarar la guerra o firmar la paz históricamente sólo ha correspondido a la soberanía del monarca (de hecho sigue siendo así en la actual Constitución).
---
Segundo: el término "Rey de las Españas" o "Rey de España" se usó indistintamente en los siglos XVI y XVII. Yo no veo cuál es el matiz tan decisivo de usar el plural o el singular, por ejemplo Carlos V en su famoso discurso de 1536 en Roma ante el Papa (en castellano, por cierto) usa "España" y "Españas" indistintamente en varias ocasiones para referirse a él mismo.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 4 replies · +2 points
Carlos I es el primer Rey que usa el título de Rey de España en el momento de proclamarse soberano sobre los territorios que conforman nuestro actual país.
En las Cortes de Valladolid, Zaragoza y Barcelona de 1518-1519.
Está perfectamente documentado en el archivo de Simancas. Cómo está perfectamente documentados la infinidad de burocracia de todos los reyes Austrias como Reyes de España.
Desde cualquier punto de vista, excluir a los Austria desde Carlos I a Carlos II de la consideración de reyes de España es una barbaridad.
Luego, ya si quieres comentar la continuación de numerales medievales, yo encantado. Pero lo básico que quede claro.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 3 replies · +1 points
Del mismo modo que es absurdo decir que Francia no ha existido antes de la revolución cuando se eliminan las estados de los "pays d'etat".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pays_d%27%C3%A9ta...
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 6 replies · +2 points
Simplemente constatar que tanto Felipe II, Felipe III como Felipe IV usaban el título de reyes de España.
Como reyes de España eran conocidos universalmente, como reyes de España reinaban, como Reyes de España emitiían moneda, como reyes de España prormulgaban leyes y como Reyes de España morían.
---
La presencia o fortaleza de X o Y instutuciones propias en cada una de las partes de la Monarquía no es el factor que da la categoría de Rey de España al monarca correspondiente.
Cada uno de ellos reinó en base a las organizaciones políticas y territoriales de la época.
Fíjate si tu argumentación es absurda (aparte de ser contraria a la dura realidad histórica universal), que según tu lógica ningún Rey anterior a 1876 (fecha de supresión de los fueros vasco-navarros) puede llamarse Rey de España.
O incluso, que no existe ningún Rey de España en la actualidad (ni nunca) debido a la permanencia de elementos diferenciativos forales en la Constutución vigente.
Evidentemente...erróneo.
4 years ago @ electomania.es - EP (24My): los extreme... · 8 replies · +1 points
Opus