Très surprenant pour une equipe allemande.

Il y a clairement (pour le moment) une domination des nations d'AMSUD et d'AM centrale, peut être pas par le niveau de jeu mais en termes comptables/statistiques c'est indéniable.
Italie, Espagne, Angleterre (6 CDM) à la maison ça n’était pas forcement attendu.
De ceux qui restent, seule la France fait forte impression, l'Allemagne et les Pays Bas c'est bien mais sans plus. Le Portugal est au bord de l’élimination, bref...
Quand on sait que la zone Europe a 13 places en CDM contre 4,5+3,5 pour les zones AMSUD et AMCentrale, on attend de ces chers pays Européens qu'ils soient plus présents en phase finale, non? c'est déjà une honte en soi (avec cet énorme avantage quantitatif, certes récent, mais l'Europe a toujours plus d’équipes que les autres zones) que l'Argentine, le Brésil et l'Uruguay fassent à eux 3 presque aussi bien que toute l'Europe réunie (9 CDM contre 10). Donc relativisons.
Enfin Coupe du Monde avec le plus haut taux de buts marques/match depuis 1958, je crois que ça fait plaisir quand même. Et le contexte des phases de poules n'est pas celui des phases finales. Je me méfierai du Brésil et de l'Argentine en phase finale (élimination directe) si j’étais vous (malgré le niveau affiché jusque là).

Je suppose (je peux me tromper) qu'il lui faut des nations européennes "dominantes", des que ce n'est pas le cas (remember 2002) la très grande et vieille Europe du Football a tendance à dévaluer le niveau de la compétition-complexe de supériorité primaire, que l'on retrouve ailleurs aussi.

Et pourquoi cela??

Julian Ross...Les Vrais Savent...

Le Paraguay n'est pas qualifié je crois. (A vérifier.)

Life as a shorty shouldn't be so rough !!

Quand je dis l'occident je parle de la culture "Européenne" bien sur, cela va sans dire...

Maintenant de par son histoire, l'Europe est la principale région du Monde (Hormis le Japon, et l'Arabie Saoudite, à bien moindre echelle) qui a toujours essayé d’imposer son modèle aux autres, par la force (au début et partout sur le globe, fait unique) et maintenant par d'autres moyens. Ce n'est pas moi qui le dit c'est un fait. Ne pas le reconnaitre est un manque d'objectivité.
Les seuls de tout temps à avoir eu des visées impérialistes/expansionnistes hors de leur espace naturel sont les Européens. Le tout, bien sur saupoudré de propagande condescendante du genre "mission civilisatrice". T'en connais beaucoup des cultures qui ont essayé d'exporter leur façon de vivre (qu'ils jugent unilatéralement meilleure que les autres)?
C'est bien pour cela que çà bloque avec les Arabes (Forte identité culturelle) >>>> Bref, il n'y a jamais de fumée sans feu dit-on...
Pour finir, dans ce genre de sujets ceux qui interviennent viennent TOUJOURS du monde "Occidental"

Edit: On ne peut pas prétendre comprendre le monde dans lequel on vit si on ne prête pas attention aux différents événements qui nous y ont amené.... Les intolérants dont tu parles ne le sont que par ton prisme que, de facto, tu déclares universel. Eux ont une différente vision des choses, et ne pas l'accepter fait de toi un plus grand intolérant....

Je comprends tout à fait le raisonnement, même si j'ai un autre point de vue (je ne pense pas que ce soit le lieu pour en débattre)...
et pour le dernier paragraphe en effet c'est un autre débat :)

Mes salutations Carloss...

Bien dit.