No entramos en el fondo, simplemente el asunto es que, haya o no apologías o lo que sea, si no se reportan no sirve de nada.

La pluralidad del foro es un enorme valor, y eso supone, primero, no ser tan tan restrictivos respecto a las opiniones de los demás. Hay que tener cierta manga ancha. Ahora bien, si se exceden los límites, se reporta a administración, QUE SERÁ QUIEN JUZGARÁ SI SE HAN SOBREPASADO O NO.

El juicio no puede dejarse a cada usuario particular, porque su criterio siempre estará mediatizado por su propia ideología.

Y ya está. Necesitamos que se nos reporte, eso es todo.

Quejarse en comentarios de conductas que no se han reportado es absurdo y vicia el debate. No hay más.

Un muy cordial saludo, apreciada forera.

La manera correcta no consiste en irse cada vez que un comentario de un usuario incomoda o no gusta porque:

⏩ Entonces ese usuario gana

⏩ La administración no se entera de comentarios inaceptables

⏩ Hacemos de la anécdota categoría y no fomentamos la diversidad

El camino correcto consiste en reportar conductas o comentarios inadmisibles a contactoelectomania@gmail.com porque:

🎯 Entonces ese usuario pierde

🎯 La administración se entera de todos los comentarios inapropiados, y no solo de los pocos que pilla al vuelo.

🎯 Se fomenta la diversidad y el respeto al debate.

😢 Podéis pensar que somos adivinos, PERO NO LO SOMOS, y tenemos mucho trabajo. A lo largo de toda la mañana NO HEMOS RECIBIDO ni una sola comunicación o denuncia de comentarios inapropiados en ningún artículo, página o hilo.

Todo lo que hemos visto hemos tenido que verlo nosotros, y no tenemos tiempo material para estas cosas.

Así no hay forma, y así ganan "los malos" siempre.

Saludos.

Quien interrumpe las conversaciones sois vosotros, no las entradas.

Esto es una web, no un foro, y las entradas permanecen en portada varios días, sobrados para sostener conversaciones hasta el final. La decisión de abandonar los comentarios en cuanto hay una noticia nueva es vuestra y vuestra debe ser también la decisión de cambiar ese tan absurdo comportamiento.

Saludos.

Llevamos años borrando hilos enteros cuando se convierten en una fuente de problemas serios. Eres un usuario veterano y lo debes saber de sobra. Si tu comentario inicial siguiera aquí, el lío y las barbaridades volverían en 15 segundos.

Es algo tan obvio que resulta triste tener que explicarlo. Conviene mirarse menos el ombligo y tener una visión más de conjunto.

Saludos.

Aviso a todos en este hilo.

Según las normas del foro no está prohibido usar etiquetas como "fascista" "comunista" "opresor" "totalitario" o demás, y menos para imputárselos a grupos actuales. Puede ser maleducado, muy justo o muy injusto, motivo de orgullo o de repulsa, o lo que le parezca a cada cual, pero no es por sí mismo censurable: esto son comentarios en una web política, no un debate académico.

Un paso más consiste en imputar ese calificativo u otros más gruesos a dirigentes políticos. Puede ser más o menos injusto, pero está permitido siempre que no sea lo único a lo que se dedique un usuario en todos sus comentarios.

Otro paso más consiste en adjudicar esos calificativos a personas no públicas sin cargos políticos o que hayan tomado decisiones concretas en la esfera pública, sino a simples funcionarios particulares. Nos parece algo parecido a imputar semejantes cosas a foreros concretos. Ocasionalmente se puede tolerar, pero las personas particulares no se merecen, en general, semejante trato, y menos cuando son meros funcionarios sin capacidad de decisión política alguna.

Y por último, dar un paso más y adjudicar a una persona individual y concreta, cuyos descendientes pueden ver esta entrada, una persona sin capacidad política, el carácter de "merecedor" de un atentado, bordea lo inaceptable. Una cosa son las referencias generales a lo que es o no asumible en la lucha contra una dictadura y otra decir que un persona concreta, con nombres y apellidos, merecía que se atentara contra él.

Esperamos que sea la última vez. Porque va a ser la última, que quede claro. Cerramos el hilo.

Paciencia, ya sabéis que es un problema de intensedebate contra el que no podemos hacer nada.

La encuesta no hace extrapolación de escaños, como dice el texto del artículo. La extrapolación es nuestra, y parte de los datos de las elecciones de 2019 actualizadas.

Muchos escaños están en el aire y se adjudican en cada provincia (en realidad son 9 mini-elecciones diferentes a la hora de adjudicar escaños) por escaso margen. Los restos son caprichosos.

En esta ocasión los restos favorecen más a UP que a Cs. Eso es todo.

Buenas tardes. Es un problema de intensedebate, el sistema de comentarios, externo a nosotros. Lo hemos reportado varias veces pero no obtenemos respuesta porque intensedebate hace tiempo que dejó de prestar servicio técnico y realizar actualizaciones.

Os pedimos paciencia hasta que encontremos vías de solución, que llevarán bastante tiempo.

Saludos.

Es un problema de intensedebate y su falta de actualizaciones desde hace años. Desde electomania no podemos hacer nada.

Os pedimos paciencia.

No es el móvil, es intensedebate, el sistema de comentarios

Es ajeno a la web, hace tiempo que no se actualiza, y nada podemos hacer. Os pedimos un poco de paciencia, de momento.