@Joanbarriach

Yo no he tachado en ningún caso al Dortmund de "equipillo que pasaba por allí". Era un muy buen equipo, pero que sin ninguna duda, se vio exponenciada su hazaña por el mérito de haber eliminado al Madrid, como en su día también pasara con el Olympique de Lyon, un equipo muy serio y competitivo que tocó el cielo eliminando al Madrid en octavos, y que más allá de eso no consiguieron nada, y además, tampoco estaban en disposición de estarlo. En 2005 fueron eliminados por el Werder Bremen en octavos; en 2006 cayó ante el Milán en cuartos; en 2007 fue la Roma en octavos; el 2008 también en octavos fue el United; en 2009 también en octavos fue el Barcelona. Y llega 2010, y elimina al Madrid en octavos, luego tuvo suerte en cuartos y cayó con sus compatriota Burdeos para caer en semifinales ante el Bayern con un soberano 4-0. En 2011 se volvieron a topar con el Madrid y cayeron sin gran dificultad.

Con el Dortmund ha pasado gran parte de lo mismo, su gran mérito recordado en Champions es la eliminación del Madrid, porque en años anteriores pasó desapercibido, con más pena que gloria; y en el año que se topó con el Madrid en semifinales era simplemente un equipo muy meritorio que ya le puso las cosas difíciles al Madrid en la fase de grupos y que dejó al City fuera. En la final contra el Bayern sólo aspiró a poner en apuros al equipo de Heynckes. En el siguiente año, el Dortmund, eliinó sufriendo al Zénit para volver a encontrarse con el Madrid en cuartos, una eliminatoria que de nuevo partía claramente como favorito el Madrid y así lo demuestra el 3-0 de la ida y sólo una pájara del Madrid en Alemania puso emoción en la eliminatoria. Este año no ha sido rival de una Juventus que finalmente se ha plantado en la final

Como ves, el gran mérito por el que será recordado este Dortmund en Champions es básicamente el descalabro que propició al Madrid. Pero con esto no digo que fuera un equipo flojo, sólo pretendo poner a cada uno en su sitio

@michel

En relación a lo de Casillas, es que la vida es así, tiene esas coincidencias y casualidades. Evidentemente, Casillas habría sido un buen portero, pero si esos porteros no se lesionan y nadie le da la oportunidad al joven Íker, lo mismo se aburre en el banquillo y termina como hemos visto a otros porteros del Madrid o del Barça saliendo por la puerta de atrás y marcharse a otros equipos. Valdés tuvo también su momento crítico, cuando después de que Van Gaal lo subiera al primer equipo, y luego lo mandara a jugar con el filial que estaba en 2ªB, el canterano se negó a jugar y fue sancionado por el club. Todo esto ocurrió a finales de 2002, cuando debutó con el primer equipo de la mano de Van Gaal, mientras que Casillas en esas fechas ya había ganado una liga, una Champions en 2000 como suplente y otra en 2002 donde ya era titular, y ya jugó con España en el Mundial de 2002. El portero del Barcelona estuvo a un paso de salir del club por ese incidente. La suerte que tuvo fue que Van Gaal al poco fue destituido y cuando llegó Antic, volvió a recuperar al meta canterano, desde entonces, ha sido un éxito rotundo, pero ya empezó su carrera profesional sensiblemente por detrás de Casillas, y no ha podido quitarse ese estigma nunca de encima.

Sobre Alves, es cierto que su punto débil es el juego aéreo, pero como portero que para ocasiones claras y levanta el estadio, es tremendo. Además, Alves es un portero que se ha curtido en nuestra liga, primero con el Almería y ahora con el Valencia, acumulando excelentes campañas en ambos clubes. Un portero que lleva tantos años haciendo grandes campañas en la liga más potente del mundo, tiene más mérito que cualquier otro que venga de fuera, y lo comparo directamente con De Gea

Yo soy de los que opinan que Valdés es posiblemente el mejor portero de los últimos años.La mala suerte de Víctor fue que llegó a la élite un poco después que un Casillas que ya había alcanzado su clímax con unas actuaciones estelares que también tuvieron su condimento de suerte, por aquello de la lesión de César en una final de Champions que dio paso a una excelente actuación del joven portero. Posteriormente, en el Mundial de 2002, iba a ser Cañizares el portero titular, pero una desafortunada lesión doméstica dio paso a la titularidad de Casillas, que además cuajó una gran actuación. Cosas de la vida, si César y Cañete no se lesionan, lo mismo Casillas nunca a ser el portero que ha llegado hasta nuestros días. El caso, es que cuando Valdés explosionó, ya estaba por detrás del meta madrileño, y siempre estuvo a la sombra en la selección.

Sin embargo, Valdés ha sido durante muchos años un sobresaliente portero y además, un jugador de campo número 11 con el que sus compañeros contaban como un jugador más al que pasarle el balón, una destreza muy inusual en el mundo de los porteros. Concretamente, para el estilo de juego de fútbol total que suele practicar el Barcelona, no se me ocurre ningún otro portero mejor en la historia. Muy inoportuna esta última lesión que además le llegó en el posible mejor momento de su carrera. De hecho, si no se hubiera lesionado,con toda justicia habría desbancado a Casillas como titular en la cita mundialista. Las malas lenguas afirmaron que Del Bosque respiró tranquilo por la lesión de Valdés, porque el debate estaba bastante caliente sobre quién debía ser el meta titular.

En la actualidad, de los mejores porteros que hay, Courtois es uno de ellos, pero este año no ha estado en mismo nivel que con el Atlético; Buffon por supuesto está entre ellos, pero ya se le ve algo lento en algunas jugadas; Casillas ya hace tiempo que no está en la élite aunque sigue siendo un gran portero; De Gea es un gran portero, pero la situación anodina del United le quita brillo; y Ter Stegen, junto con Bravo, son dos grandes porteros que pueden cerrar una temporada histórica. Si me quedo con uno para el Barcelona, me quedo con el portero alemán, con unas cualidades muy cercanas a Valdés, aunque debe mejorar en su capacidad de parar algunos balones en los que ha podido hacer más. Bravo me parece como portero un escalón más maduro que Ter Stegen, pero es un portero de un corte mucho más tradicional y no aporta el juego de piernas que sí tiene el meta alemán.

Si me tengo que quedar con uno solo, no lo tengo claro, y me decantaría por Buffon o Ter Stegen en función de su actuación en la final que queda.

Y no me puedo olvidar de un Diego Alves que es excelente, y para mí, es con más merecimiento el portero que debería fichar el Madrid, por delante del inminente fichaje de De Gea, lo que pasa es que es menos mediático

@Michel

Creo que con tu comentario te refieres a mí. Si es así, te apunto que no has entendido nada de lo que he estado hablando con Abel. Yo no he dicho en ningún caso que Messi sería más o menos jugador en otra época, o viceversa con otros cracks, como Maradona, porque eso es una entelequia imposible. Lo que he dicho, es que Messi es el primer crack de los grandes de la era de la globalización, que no tiene nada que ver con lo que tú comentas. Es simplemente un comentario sobre la magnitud del juego de Messi, que lo vemos casi a diario gracias a la televisión que tenemos a nuestro alcance todos sus partidos, algo nunca visto en ninguna época de otros cracks históricos de los que apenas se veían los partidos de las citas mundialistas y si acaso cuando se cruzaban con un equipo español en competiciones europeas y poco más. Y te lo dice uno de la generación del 79, que empezó a ver fútbol ya en los 90, que ya había múltiples ofertas de canales de televisión, y yo me he criado futbolísticamente viendo únicamente un partido de la UEFA los martes, un partido de Copa de Europa los miércoles, un partido de Recopa los jueves y de la liga, el partido que televisaba Canalsur los sábados por la noche, los demás partidos, en el carrusel. Yo no he sido coetáneo de por ejemplo, Maradona, que ya se estaba retirando cuando yo empecé en esto del fútbol, pero dudo mucho que hubiera podido ver muchos partidos en el Nápoles por muy aficionado que fuera. Los demás grandes del fútbol, que son anteriores, sería incluso peor. Dudo mucho que aquí en España se viera algún partido del Santos de Pelé. Incluso en la época dorada del Madrid de Di Stéfano, no se verían todos los partido en TVE, además de que mucha gente entonces no tenía televisor, la mayoría se seguían en la radio.

Sólo pretendo decir que Messi es el mejor jugador de la historia siendo hijo de una época en la que el mundo entero juzga su juego cada 3 días. Es evidente que todos los jugadores tienen partidos mejores y peores, y Messi no es la excepción. Sin embargo, cuando se valoraba a jugadores de otras épocas, se hacía notable en aquellos partidos que hacía un gran gol o que hacía un hat-trick o algo parecido, y cuando simplemente jugaba un partido discreto, nadie se enteraba. Pero a Messi lo hemos visto todos en todos los partidos, y es difícil verle un mal partido a Messi, incluso cuando su equipo pierde. Eso tiene un mérito enorme.

Por resumir, cuando comparamos a Messi con el resto de gigantes, estamos en realidad comparando a Messi jugando todos los partidos con la idealización del resto de cracks. Que hoy ya se considere de forma prácticamente generalizada que es el mejor jugador de la historia es un mérito brutal

@Alpot

Rafinha es un jugador con unas grandes cualidades, pero lamentablemente no tiene el toque de su hermano Thiago que le hace un jugador único por su estilo. Rafinha es un "simplemente" un buen jugador que puede hacer un rol como el que está desempeñando, de jugar algunos partidos de titular, y suplir en algunos partidos a un compañero para introducir alguna variable táctica, pero yo que creo que a estas alturas, si no ha dado el salto ya, lo veo difícil que lo dé. Oye, que no estoy ni mucho menos despreciando al chaval, que ya con lo que aporta ahora mismo, me parece ya un jugador perfectamente válido para el Barcelona, pero por desgracia, el tren de su hermano Thiago, está lejos, mucho tendría que cambiar para alcanzar ese mismo nivel. Hay que tener en cuenta que ya tiene 22 años, que no es ya exactamente un chaval promesa, ya es un adulto, sólo tiene un año menos que por ejemplo, Isco, y la diferencia de rol de cada uno en su respectivo equipo, es bastante diferente.

@Abel Rojas

En las finales de Ferguson, aún Messi no tenía la dimensión que tiene hoy. Concretamente en la primera final, era Cristiano Ronaldo el jugador de referencia del momento, y Messi era un chaval que estaba empezando a hacer grandes cosas en el Barcelona. En la segunda final, Messi ya era Messi, y el United era un buen equipo al que le faltaba un líder que no llegó a encontrar en Rooney, pero no creo que se minusvalorara a Messi. La cuestión es que que año tras año Messi no ha dejado de crecer. Incluso en su peor año, que tuvo muchos problemas físicos, daba un recital en cada partido de pases, combinaciones, regates, asistencias,.... Se puede decir que Messi es el mejor jugador del mundo, y el segundo, es Messi lesionado, porque incluso no estando al 100% seguía siendo un jugador estratosférico.

En la actualidad nuestra liga es seguida en el mundo entero, lo mismo que nosotros en España seguimos la Bundesliga, la Premier, el Calcio y hasta la Eredivisie. Sólo hace falta pagar una pequeña cuota mensual de suscripción a un operador de televisión de cable. Yo conozco a varios amigos que están suscritos no sólo al Plus, sino a Direct TV y Sky, para ver partidos de otras ligas. Estamos hablando de algo que está al alcance de cualquiera a poco que sea un aficionado del fútbol y que esté dispuesto a ganar algo de dinero. Lo mismo que ocurre aquí en España, ocurre en la mayoría de países del mundo, donde nuestra liga se emite. El último "Grande" que yo recuerdo haber visto jugar era Maradona. Yo vi ni un solo partido de Maradona con el Nápoles, al menos no lo recuerdo. Sin embargo, recuerdo ver cortes de sus mejores jugadas cada vez que hacía una de sus jugadas antológicas.

Años después, mi pasión futbolística se volcó con Dennis Bergkamp que fichó por uno de mis equipos favoritos, el Inter. Me pasaba el domingo toda la noche esperando a que Telecinco pusiera de madrugada los resúmenes del Calcio que grababa en VHS y luego volvía a ver varias veces. En aquella época, o eras un tío que estabas forrado y ponías una parabólica como un camión de grande, o te conformabas con resúmenes de algunos partidos o simplemente, leías la Don Balón.

A lo que voy es que cuando se busca rival de Messi, tendemos a sacar nombres de jugadores como Pelé y parecidos, pero la mayoría de los que hablan de esos jugadores los comparan basándose en vídeos de resúmenes con sus mejores jugadas. Pero a Messi lo está viendo el mundo entero cada partido y en cada dos o tres partidos se puede hacer un vídeo resumen de mejores jugadas que está a la altura de cualquier "greatest hits" de otros grandes. Messi se está convirtiendo en el primer crack global de la historia del fútbol

@Polaquito

Williams tiene muy buena pinta, y aporta al equipo una presión al rival muy impredecible que impide que los defensas se confíen un momento, porque con dos zancajas te puede dar un susto.Ofrece además unos recursos en ataque que ningún otro jugador de la plantilla aporta, ya que es, salvando las distancias, un "Ibrahimovic" con su talla y su potencial físico, y se compenetra bastante bien con Adúriz, hasta el punto que si ese dúo sigue así, tendremos una nueva versión del mítico "dúo sacapuntas" que formaron en su día Munitis y Zigic en el Racing. El problema de Williams es el gol, su gran asignatura pendiente, pues en el último tercio del campeonato de liga, que lo ha jugado prácticamente entero, sólo ha marcado un gol,un balance muy pobre. Si este joven es capaz de madurar y dar un paso adelante y ganar pólvora, el Athlétic puede tener un delantero que puede dar muy buenos resultados en los próximos años

El Athlétic fue un más que digno rival, hizo un gran partido a pesar del resultado final, y al principio puso las cosas difíciles a los culés con una presión asfixiante y un Williams que parecía Usaín Bolt en cada jugada detrás del balón y que a punto estuvo en más de una ocasión de liarla en la defensa del Barcelona. Pero contra una genialidad como la de Messi para el 1-0 poco se puede hacer, puedes acumular todos los defensas posibles pero al final te saca una jugada como la del gol y te desarma, y si no, te saca una asistencia como la que dio a Neymar que debió subir al marcador. Es un placer ver a Messi en cada partido. Yo creo que ya sin ninguna duda es el mejor jugador de la historia, pero además, es un jugador que a diferencia de los otros grandes de la historia, es el mejor jugador de la historia partido a partido y seguido por el mundo entero cada dos o tres días. Porque hoy vivimos en la era digital y ya puedes vivir en España como nosotros, que disfrutamos de ver a Messi cada 3-4 días, como si vives en Uruguay, te puedes conectar a internet y ver todos los partidos de Messi. Eso jamás lo hemos visto ni en Di Stéfano, ni en Pelé, ni en Beckenbauer, ni en Cruyff, ni en Maradona,.... que eran otros tiempo, y se podía ver a uno de esos crack únicamente en citas mundialistas o en resúmenes de algún informativo cuando ganaba un título o hacía una jugada magistral. Sin embargo, a Messi lo ve el mundo entero cada partido, tanto cuando hace un hat-trick como cuando pierde su equipo y él no hace un buen partido. Es un crack que por primera vez es sometido a juicio mundial en cada partido que juega, y aún así, nunca decepciona. Increíble lo de Messi

@Michel

Yo todavía no pienso en el relevo de Sergio, que tiene aún 26 años y tiene media carrera por delante. Lo de Samper es prometedor, pero yo no vería como el "nuevo Busquets", sino su sustituto, porque sustitutos tienen TODOS los jugadores, todavía en la historia del fútbol no ha habido un solo jugador por bueno que sea que tras su retirada no haya sido suplido por otro. Otra cosa es el éxito que tenga el sustituto. Tras la retirada de jugadores únicos como Xavi o el mismo Busquets, por supuesto, entrarán otros, y el Barça seguirá ganando títulos seguro, pero no volveremos a ver un jugador como cualquiera de estos dos, que son de esos jugadores que salen cada X años, y no suele haber muchos en una misma generación

Busquets es uno de esos jugadores que nunca serán valorados lo suficiente, de esos jugadores que cuanto mejor hacen su trabajo, menos se le oye. Y es que si a Busquets se le oye es cuando pierde un balón que da lugar a una contra del rival. El trabajo de Busquets es muy simple, recibir el balón y devolverlo a un compañero mínimo en las mismas condiciones en las que él lo recibió. Nadie le pide goles, ni asistencias, ni regates estéticos, ni hacer faltas graves,.... su trabajo es tremendamente simple e invisible, por eso es tan desagradecido, pero a la vez, es muy complicado hacerlo sin fallar, y ahí está el gran mérito del trabajo de Busquets, en que hace una tarea aparentemente muy sencilla, que es apoyar el juego de sus compañeros con una fiabilidad inigualable. Porque otros jugadores que ocupan una posición y un rol similar en otros equipos seguramente tendrán más gol, tendrán más jugadas dignas de repeticiones televisivas, levantarán más veces el aplauso del público, pero también protagonizan muchas más pérdidas de balón y darán más opciones a un rival, y lo más importante, generarán más dudas a sus compañeros a la hora de pasarle el balón, mientras que cualquier jugador del Barcelona sabe que le den el balón como se lo den a Busquets, él lo controlarán y lo entregará a otro compañero en óptimas condiciones. Un trabajo inconmensurable que como digo, rara vez se valora lo suficiente y que nunca se agradecerá lo suficiente. Seguramente lo echaremos de menos cuando no esté porque difícilmente habrá un sustituto ideal. Para mí, en ese sentido, está al mismo nivel que Xavi, porque son dos jugadores que tienen un estilo muy marcado y en el que nadie les puede hacer competencia. A Busquets y Xavi, habrá jugadores que marquen más, que asistan más, que corran más, que roben más,.... pero ningún jugador hará exactamente el trabajo que ellos hacen, son de esos jugadores únicos e irrepetibles