Quando vim viver para a Alta de Lisboa conhecia superficialmente o projecto, mas gostei da minha casa (bem maior do que eu poderia comprar noutras zonas da cidade) e da proximidade da Quinta das Conchas (espaço para os meus filhos brincarem), foram estes os dois factores decisivos para me mudar. Passados 7 anos não estou arrependido, continuo a sentir-me bem aqui tal como o resto da família, parece-me que esse é o sentimento de a maioria das pessoas que por cá habita.

Mas vamos ao que interessa, por muito que me tivesse chocado na altura, concordo, hoje, que o Pedro tinha razão, a Alta é um projecto sobre-dimensionado para a cidade de Lisboa e também demasiado ambicioso (isto já sou eu a dizer). Embora haja algum apoio da CML para o desenvolvimento de projectos locais (muito bem aproveitado pelas vária instituições que estão no terreno), o papel da CML e também da SGAL tem sido absolutamente vergonhoso, a população tem sido engana, ignorada e desprezada, vítima de atrasos inqualificáveis e de más decisões de gestão.

Quanto as "associações, ONGs e outras instituições" penso Tiago, que tens que fazer uma separação, uma coisa é o trabalho específico que todos estão a desenvolver no território, outra é a pressão política para exigir que se cumpra com o que está estipulado ou previsto. O trabalho específico desenvolvido pelas várias instituições, parece-me, salta à vista, há obra e muito tem sido feito em pról da população, acho que o território é um exemplo a seguir. Agora também há o outro lado da moeda, o lado que tu Tiago deste mais ênfase, realmente não tem havido capacidade de "pedir contas", de exigir ao poder político mais honestidade, transparência , exigência e rigor. Aí dou-te razão e digo-te que fazem falta blogs como o "Viver Lisboa" (activos como antigamente) e outros Tiagos informados, com vontade e com disponibilidade para mobilizar, identificar, acusar e também apresentar soluções.

Da minha parte digo-te que demorei uma hora e meia para escrever este 4 singelos parágrafos, não estou talhado para o fazer, pessoalmente prefiro, junto com outras pessoas e instituições, idealizar e concretizar projectos que acredito fazem sentido para a comunidade, modéstia à parte acho que não o faço mal e essa é a minha contribuição para a Alta de Lisboa. Sinto que como eu há muitas outras pessoas e como tu, também lamento que não haja uma maior mobilização e exigência reivindicativa por parte de quem aqui trabalha e habita.

Para finalizar (e já vão cinco paragrafos e uma hora e quarenta e cinco minutos), com todos os seus problemas, atrasos e incongruências a Alta de Lisboa é um local óptimo para viver, com gente maravilhosa e com um sentido de comunidade que não se encontra na maioria dos bairros da cidade de Lisboa.

Podem mesmo pedir aos vossos familiares que vivem em Bragança para votar. é o que se chama um orçamento verdadeiramente participativo!

P.S. Embora não acredite na transparência deste OP, já votei na proposta 121.

Lembrei-me disto (http://www.viverlisboa.org/?p=7049), neste caso muito mais se justifica a resolução rápida deste problema.

De facto não se compreende porque é que as coisas se atrasam tanto tempo.

belo texto Tiago!

O programa "Férias na Alta de Lisboa" é bastante interessante e diversificado, o meu filho vai lá estar. Tenho total confiança na Susana Pragana e na Bárbara Oliveira, sei que junto dos restantes monitores vão fazer tudo para que as crianças tenham umas excelentes férias.

Uma boa parte destas perguntas já foram feitas tantas vezes, é lamentável que se tenham que voltar a repetir em Junho de 2010.
Segundo a C.M.L. está sempre tudo bem, está invariavelmente tudo quase tratado mas em termos de acessibilidades, muito pouco se vê, os prazos nunca são cumpridos e as respostas tendem a ser lacónicas e imprecisas . Começa a haver uma descrença generalizada (para não dizer que já há) de quem vive na Alta de Lisboa e a C.M.L. não está a fazer nada para inverter a situação.

Comentar com 3 singelos paragrafos um post de 12 mil caracteres é uma verdadeira insensatez, mas embora tenha adorado o teu texto, sinto (nalgumas coisas) a cidade de uma maneira diferente.

As telas publicitárias em edifícios (devolutos ou não) e a poluição de outdoors publicitários e de partidos políticos em plena cidade chateiam-me bastante, os edifícios devolutos ainda mais, mas, parece-me, são outro assunto, outro problema.

Sinceramente, doí-me a publicidade e a degradação da cidade, os grafittis a que referes na Fontes Pereira de Melo e na Tomás Ribeiro não me chateiam nem um pouco. Como é evidente preferia ter os edifícios recuperados mas entre umas lonas imundas que lá estavam a tapar aqueles 2 edifícios ou estarem pintados como estão agora, prefiro claramente a segunda opção.

Uma exposição a não perder!

A ideia foi meritória, mas um decreto como este, impositivo, sem regras claras, tinha que dar mau resultado. É verdade que a obrigatoridade de integrar nas fachadas dos edifícios uma "obra de arte" nas agradou aos arquitectos, mas talvez mais do que "problema" de ingerência no seu trabalho era a liberdade que os empreiteiros tinham para serem eles a tratar do assunto. Os escultores escolhidos (embora haja muitas excepções), eram artistas recém saídos das Belas Artes que, sem grandes rasgos criativos ou grande qualidade plástica, faziam o seu trabalho por muito pouco dinheiro.

O nome "entalado" surgiu de um texto de Arquitecto Francisco Keil do Amaral que se referia precisamente as pobres senhoras entaladas entre as portas de entrada dos edifícios e as varandas do 1º andar. Pessoalmente parece-me que apesar da qualidade duvidosa de muitas das "obras de arte", há também trabalhos excelentes e quer se queira quer não os "entalados" fazem parte do património da cidade de Lisboa.

Há cerca de 6 anos tentei recolher alguma informação sobre os "entalados", tive com a Maria Keil e penso que ainda falei telefonicamente com Pitum Keil do Amaral, filho do Arqº Francisco Keil do Amaral, também me encontrei com o Arquitecto Tudela, antigo Director do Departamento de Urbanismo da C.M.L. (de quem o Engº Kruz Abecassis dizia ser a única pessoa que conhecia Lisboa melhor que ele). A informação que recolhi não foi muita mas deu para perceber que há assunto para uma excelente tese de mestrado. Aqui fica a ideia!