Mel Daniels, c’était en ABA!!!

C’est un fake!!!
Il n’a pas joué le 1er décembre 2002 contre Memphis 🤔

Van Exel, il fallait mettre les majuscules alors qu'il n'y a pas besoin pour les autres....
Grant était un très bon passeur et intercepteur du début des 90's, surnommé le général, mais les blessures et des équipes sans résultats ont eu raison de sa reconnaissance
il me semble que tu avais découvert la NBA au début des 90's, et on pouvait le découvrir sur les cartes upper deck
le quizz était difficile, j'ai fait 30/38 en oubliant quelques meneurs du début des 00's

" les Spurs se sont bien rattrapés depuis"
C'est clair
Et c'est souvent dans ce genre de défaite ou d'erreur comme en 95 que les futures victoires se font
Et puis tu sais, même si tout était parfait en 95, une victoire ou une défaite se joue souvent à rien du tout, donc on peut toujours essayer de refaire ou analyser l'histoire 20 ans après, ca ne changera rien....mais ça permet de passer un bon moment avec quelques posteurs intéressants
Merci

La différence entre les PO 95 et la saison 96, c'est son implication
Les Stats sont à peu près les mêmes, mais il était beaucoup plus concentré et surtout a beaucoup plus limité les défauts
D'ailleurs, les 2 saisons suivantes, il ne peut s'empêcher de retourner dans ses travers, et je trouve que son influence est moins importante en 97 et 98, c'est pour ça qu'il est difficile de parler de Rodman du 3 peat
La 1 ère saison aux Spurs, Sean Elliott est à Detroit, échangé justement contre Rodman, et ca a été un gros coup dur, autant pour les Spurs que pour Elliott, qui revient dès l'année d'après , ce qui est aussi une des raisons de la très bonne saison 95
On peut aussi noter que la saison 96 des Spurs après le départ de Rodman, les Spurs ne perdent que 3 matchs de plus dans une conf plus relevée, donc c'est toujours difficile de montrer l'impact d'un joueur avec un bilan d'équipe ;-)
Pour conclure, en 94 et 95, les Spurs et Rodman ont fait des bonnes saisons, mais il a manqué quelque chose des 2 côtés pour que ce soit super

c'est tout à ton honneur et c'est bien sympa de converser avec toi en tout cas
pour Robinson, on est d'accord sur tout ; et je pense que plus que de hargne et de leadership, Robinson a peut être manqué d'ambition
pour Rodman, je ne dit pas qu'il a été mauvais ces 3 saisons, mais c'est décevant quand tu compares à ce qu'il était capable de faire ; son temps de jeu, même si conséquent, était en nette baisse, et donc son influence aussi
sa passion qu'il mettait sur le terrain était aussi en baisse et beaucoup l'accusaient de ne faire que des stats pour les rebonds. la passion de Rodman est directement liée à son environnement, et il est clair que SA n'a pas été favorable pour lui; je suis d'accord avec toi pour dire que SA avait sa part de responsabilité, ils ne se convenaient ni l'un ni l'autre, et donc de très gros doutes étaient permis quant à l'intégration de Rodman dans la machine assez stricte des Bulls
Après, il ne faut pas confondre le Rodman de 95 et de 96 ; celui qui arrive en trade aux Bulls pose plein de doutes, par contre à la fin de la saison, il n'y a plus aucun doute: le Rodman de 96 est génial, avec l'appothéose des Finals et du G6 où il montre à peut prêt tout ce qu'il peut faire
si on parle encore après de tout le three peat, ce n'est pas le même Rodman chaque saison, c'est pour ça que c'est difficile de généraliser sur Rodman pendant toute la période Bulls
Après , comme tu dis, les starters actuellement ne jouent plus que 32 min contre 40 avant, ce qui veut dire aussi que les remplaçants jouent plus, donc on ne peut pas comparer l'impact d'un Iguodala et d'un Kukoc par exemple, ni d'un Kerr et d'un Livingston
Après, il faut aussi rectifier ceux qui s'enflamment sur le niveau d'un Kerr, ou pire d'un Wennington ou autre Caffey

moi aussi j'adorais Robinson, pour exactement les mêmes raisons que toi, c'était mon pivot préféré!!!
après sur les 40W, il n'est titulaire que la moitié du temps avec un temps de jeu largement en baisse
c'est surtout après le ASG qu'il est très important
je pense qu'on voit un peu la même chose tous les 2, mais j'essaye toujours d'être dans la mesure et de nuancer les choses
pour moi, un Rodman en forme et motivé (très important!!!) fait partie du must-have pour construire une équipe

écoute, je ne suis pas en train de dire que Rodman, que j'adore, n'est pas un excellent basketteur
je raconte juste dans quelle situation il se trouvait à ce moment là
de plus, Rodman n'est pas une pièce essentielle du 62-20, il joua 49 matchs cette saison là, et c'est d'ailleurs cette propension à rater beaucoup de matchs à cette époque là qui lui était aussi reprochée
par contre, c'est vrai que quand Rodman jouait, il déchargeait énormément Robinson du sale boulot, ,et celui ci était plus épanoui dans son jeu d'attaque et la création!!
Tu confonds avec ce que Rodman a dit à cette époque là, que Robinson lui devait tout, et que c'était un joueur soft, et que sans lui il n'aurait pas eu le titre de MVP

tu donnes un palmares pour soutenir que Rodman était bon
le problème, c'est qu'au moment d'être signé par les Bulls, ça fait 3 ans que Rodman n'a rien fait à part des stats au Rebonds (et encore, les gens l'accusaient de faire rebondir la balle plusieurs fois pour augmenter les stats, c'était la seule chose qui l'intéressait, même sa défense était jugée en baisse)
le gars était en auto destruction complète, il avait tenté de se suicider
il a été échangé le 2 octobre, juste avant le début de la saison, alors que les Spurs essayaient de s'en débarasser coute que coute; il n'a même pas fait de pré-saison avec les Bulls
tous les GM ont dit que les Bulls faisaient une énorme erreur, et que Pippen et Jordan d'un coté et Rodman de l'autre allaient se foutre sur la gueule
c'est une réalité : Rodman à ce moment là, n'était voulu de personne et n'était plus un joueur majeur!!!

Philou est très malin!!! Il part avec un énorme chèque avant que le merdier ne soit total, et il va écrire un livre dessus qui se vendra comme des petits pains