![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
HenrikWL
22p12 comments posted · 2 followers · following 4
14 years ago @ Teknisk Ukeblad - TEST: Mac mini · 0 replies · +1 points
14 years ago @ Thomas Moen - iPad kommer til å for... · 0 replies · +3 points
Det virker som om de som roper høyest etter multitasking mangler forståelsen av hva multitasking egentlig er for noe. Jeg ser helt klart casen med lydstreaming i bakgrunnen, men ut over det så er multitasking på iPad/iPhone meningsløst. Man får jo bare gjort en ting om gangen uansett.
Jeg har også gått og lurt litt på om ikke Apple etter hvert kommer til å tilnærme OS X til iPhone OS. Tenk deg en sømløs brukeropplevelse fra telefon, til lesebrett og til arbeidsstasjon. Jeg er sikker på at iPhone OS kan oppskaleres til å utnytte all kraften i en fullblods arbeidsstasjon, med fullverdig multitasking for bakgrunnskjøring av tunge oppgaver, men brukervennligheten og touch-interfacet til de håndholdte enhetene.
Vi går spennende tider i møte.
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - Må skrive nettan... · 0 replies · +1 points
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - Trådløst ... · 0 replies · 0 points
Nei, bevisbyrden ligger faktisk på den som påstår at det er skadelig. Jeg vet ikke om du vet dette, men hele universet, kloden inkludert, er stappfullt av elektromagnetisk stråling; stråling som er langt sterkere enn hva en skarve WiFi ruter klarer å levere. Såkalt "skepsis" til WiFi rutere er intet annet enn FUD, og et ekko av menneskets iboende frykt for det ukjente og nye.
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - Trådløst ... · 1 reply · 0 points
Hvis man først bestemmer seg for at "dette her skal jeg være redd for", så er så klart føre-var prinsippet et uangripelig argument.
Men for de av oss som ikke er redd for fremgang, så vil det å skulle stikke kjepper i hjulene for alt nytt fordi det kanskje, muligens vil være farlig en eller annen gang i fremtiden være særdeles kontraproduktivt.
Problemet med føre-var prinsippet er at det i sin ytterste konsekvens fører til at det aller beste vil være å låse seg inne i et sterilt, polstret rom. Ingen risiko for ulykker, ingen påvirkning fra strømlinjer, WiFi-rutere, solflekker eller radiosignaler fra Mars.
Kort sagt: med mindre det finnes tydelige indikasjoner på at man bør være føre var, er det ingen grunn til å være det.
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - Trådløst ... · 3 replies · 0 points
Innimelloim slipper imidlertid en og annen besserwisser til i media og sprer FUD og skremsler. Siden media lever av FUD, gis selvfølgelig disse langt mer spalteplass enn seriøse forskere med forskningsresultater som kan avkrefte skremselspropagandaen.
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - – Simonsen b&osl... · 0 replies · +1 points
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - Paranoide bursdagsbarn · 0 replies · +2 points
Innsamling av bevis og etterforskning er i vårt samfunn politiets oppgave, ingen andres.
Noen sov visst i timen da prinsippet "rettsstaten" ble gjennomgått.
15 years ago @ Forbanna faenskap - Spørsmål ... · 1 reply · +1 points
Når det gjelder formuleringer som "Jeg blir å se den filmen på TV" kan jeg ikke si jeg noensinne har lest eller hørt slike før. =/ Det må i alle tilfeller være lokale, dialektiske konstruksjoner for det gir ingen mening i noen offisiell skriftspråklig sammenheng. "Jeg blir å kjøpe spillet"?
Jeg må nok si jeg kommer til kort her, gitt.
15 years ago @ Teknisk Ukeblad - Nettdebatten er samfun... · 0 replies · 0 points
Da viste det seg altså at vi var enige. Intet er vel bedre. :D
Brainchild