Luan pé de alface.... Faltou seriedade. Faltou descer do salto alto.
Bateu no meio do gol, baixinho, quase como quem quer dar um presente. Só que não era anivesário do Cássio...
Tivesse o Luan, em primeiro lguar, não tentado dar duas "paradinhas" estúpidas e, em segundo lugar, batido com firmeza e com altura, teria feito o gol e o empate estaria garantido. O resto é cegueira daqueles que não são cegos e se recusam a enxergar.

PS: E os blogueiros tentarem dizer que o "Luan pareceu desconfortável ao chutar" nada mais é do que uma tentativa (de mau gosto) de imitar o Galvão Bueno, que gosta de adivinhar o que jogadores, pilotos e atletas em geral estão pensando sem que eles tenham sequer mexido os lábios. Luan, apesar de craque e por mais que qualquer um goste de admitir, cobrou o penalti com aquela cara porque foi, pura e simplesmente, um batedor displicente. Bateu com medo...

Via de regra, assino embaixo do que os blogueiros escrevem.
Contudo, o pior cego é aquele que não quer ver.
Grohe é um frangueiro de marca maior e isso é algo que se tem protelado a dizer.
Vira e mexe, engole um frango. Quase dá pra dizer que ele é dono da Brasil Foods...
Vira e mexe, vai mal nas bolas, sai mal do gol, pula com pouco impulso e... engole frangos memoráveis. Nem acho que ele seja incompente. Fosse incompetente, não teria chego onde chegou. Os frangos dele são resultado da acomodação. Falta uma sombra na reserva. Alguém que exerça pressão e que tire da zona de conforto. Hoje ele reine absoluto, então por quê se esforçar?

Por que o Gata Fernandez não tem jogado? Está machucado? É uma pena, pois achei que foi tão bem no jogo que ele jogou inteiro há alguns dias atrás.

Algoz, de tanto falar dos outros, se tornou amargo, passou a viver na defensiva e passou a se deixar afetar pela opinião alheia. Essa é uma crítica construtiva. Os teus posts de comentários ácidos e "ligados" aos fatos que estão nas entrelinhas - e, portanto, invisíveis aos olhos do torcedor desatento - fazem muita falta a esse blog. É uma lástima para o blog, para o Grêmio e para o torcedor. E muito bom para a imprensa "mainstream", que é um lixo. Volte a blogar, Algoz, e mantenha-se firme em suas posições e passe a ignorar os comentaristas de plantão, que só falam asneiras. Até porque, é sabido que comentário de torcedor é pautado pela paixão e nem um pouco pela razão, de maneira que pouco deve ser levado em conta. O que vale mesmo é que você fale o que tem para ser falado e ponto. Não importa o que os outros pensam. Fica aqui o meu registro e espero que não encare negativamente minhas observações. Abraço.

Talvez esse assunto já tenha sido levantado aqui, mas há alguma chance de o Grêmio, futuramente, quando seus contratos com a TV expirarem, vir a transmitir seus jogos por conta própria pela internet, via YouTube ou Facebook, como fizeram o Atlético/PR e o Coritiba? Seria espetacular! Se comenta algo sobre isso nos bastidores do clube?

Excelente.

Douglas se machucou... mas é bonito e motivo de orgulho ter "pança de cadela prenha" e "tomar toda a cerveja de Porto Alegre". Aí dá essas merdas...

Mas a direção acha normal que o técnico não acompanhe o time que vai a campo porque pela televisão se vê o jogo tão bem quanto...
http://espn.uol.com.br/video/669427_diretor-do-gr...

Há algo de muito grave acontecendo nos bastidores do Grêmio, não é possível.

Primeiro, como é que permitem que o técnico não acompanhe um jogo? Renato é funcionário do clube e tem que cumprir com suas obrigações, ou seja, trabalhar. Além do mais, o exemplo vem de cima. Se o técnico não acompanha os jogos, seus subordinados pensarão que podem fazer o que querem. E o que se dirá do torcedor? Se o clube manda a campo somente os reservas e deixa o técnico em casa, não há motivo para ir ao estádio acompanhar o time...

Segundo, como é que permitem que se poupe os titulares? Os jogadores do clube são profissionais extremamente bem remunerados e que acabaram de voltar de férias, de maneira que estão descansados e com o bolso cheio. Além disso, um dos focos de início de temporada não é dar ritmo e melhorar o entrosamento do time? Pois um jogo contra o Flamengo seria uma bela opção para isso.

Terceiro, como é que permitem que um dos principais dirigentes do clube diga, para justificar a ausência do Renato no jogo, diga que “na beira do campo, o treinador não verá o jogo melhor do que pela televisão”? Santa ignorância. Até parece que a televisão mostra tudo que está acontecendo em campo. Se o técnico buscava ter uma melhor visão do jogo para avaliar os jogadores, que o assistisse de um camarote e não pela televisão. Mais sobre a minha opinião nesse vídeo: http://espn.uol.com.br/video/669427_diretor-do-gr...

Quarto, se era realmente necessário poupar os titulares, o que apenas admito para argumentar, porque o técnico não foi orientar os reservas? Os reservas não são importantes, não precisam ser orientados e melhorarem para contribuir com o time titular e com o clube? Se o técnico tinha que ficar em Porto Alegre para treinar os titulares, que fizesse o treino de manhã, voasse para Brasília para orientar os jogadores que iriam a campo e retornasse de noite ou na manhã seguinte, bem cedo. Um simples bate e volta, como uma infinidade de trabalhadores está acostumado a fazer...

Olha, a direção parece estar batendo cabeça. É técnico e jogador fazendo o que quer, cumprindo contrato quando quer... Não tem como dar certo isso.

Imagina, meu intuito foi colaborar ;)