Fournier reste tout de même un défenseur très moyen sur les deux scènes, en NBA il souffre un peu physiquement et en FIBA il défend comme en NBA, il accepte le drive puis va chercher la balle, ce qui est très souvent sifflé. Après on ressent clairement l'avantage athlétique qu'il a sur la plupart des autres joueurs européens.

Je trouve que le vrai problème de cette équipe est d'ordre identitaire, coach Collet n'a pas su établir une hiérarchie des rôles dans cette nouvelle configuration et a toujours procédé par adaptation. La qualité de notre effectif (au moins sur ce match) devrait cependant nous permettre d'être décisionnaire mais dans le jeu nous sommes toujours en réaction. Face à cette Allemagne nous aurions pu être plus brillant, nous savions que leur points forts se situaient sur les drive de Shroeder et sur sa capacité à créer des tirs à 3 points pour ses coéquipiers mais nous n'avions pas les armes pour lui faire face.
Un joueur n'est toujours qu'un joueur, ce qu'il y a de reprochable c'est de ne pas avoir tiré le meilleur de chacun. Personne ne doit douter des qualités de De Colo, ni même de Fournier et Cie. C'est un problème de riche en fait. Restons optimistes.

Il faut savoir lire les stats vous savez. Les matchs diffusés nationalement étants généralement des matchs où l'enjeu / l'adversaire est de taille, on peut donc en déduire que Rajon se démultiplie pour ces matchs-ci. Et dire que personne ne relève ça....

Ca me plaisait de voir ce bon vieux Russell enchainer les TD et faire scorer Kanter mais là quand j'entends " WB il prend 43 tirs mais il shoote à 49% et fait 8pds!!!!" Saperlotte les Dieux du basket m'ont parlé durant mon sommeil : le reste de l'équipe fait 20/52 aux tirs soit 6.5 tirs en moyenne par joueurs. Ses "coéquipiers", ces braves garcons, ont gardé les mains dans le freezer tout le match, pas facile de rentrer la ba-balle dans le ce-cercle. Et puis les 8 je-fonce-dans-le-lard-et-je-fais-une-passe-décisive je pense que même Larkin peut le faire.

Le MVP journalistique ne sera décidément pas dans la rédaction BUSA. Je m'explique, tout d'abord venons en au bilan : 4-10 sans RW , 33-20 avec. Si le thunder est en course pour les playoffs, RW en est le grand artisan. Erwan parle de mésentente avec ses coéquipiers, notamment Kanter... Kanter c'est 16pts 10rbs depuis son arrivée et beaucoup de pick&roll ou pick&pop avec RW. Ibaka a connu un gros trou mais a semblé retrouver des sensations. Cependant Westbrook présente des pourcentages assez bas mais on ne peut pas le taxer de carmelonerie, n'en déplaise aux new-yorkais. Ce joueur défend, prend des rebonds et relance chaque possession à vitesse lumière. Valuable sans aucun doute. Pas MVP, valuable....

Salut la compagnie je suis rookie non drafté, soyez donc indulgents. N'étant pourtant pas un grand fan de Chris Paul, je ne vois rien qui puisse me faire aboyer au lobbi-star-systeme-ouaf-ouaf-scandale quant à la sélection du Clip au All Star. La question initiale étant : récompense t'on les meilleurs? Dans le match Lilliard/Paul je vois : bilan similaire, plus de points pour Lilliard mais moins de rebonds (0.2...), moins de passes, moins d'interceptions, moins bons pourcentages à 2pts 3pts et LF et plus de balles perdues le tout avec un temps de jeu supérieur. Scandale? Ouaf