¿Qué no son países liberales? Pero si en Canadá entre 1935-1957, 1963-1979, 1980-1984, 1993-2006 ha sido gobernado por el partido liberal!!!!! Y en Japón el Partido Liberal Demócrata ha gobernado casi ininterrumpidamente desde 1955 hasta hoy, excepto unos meses entre 1993-1994 y entre 2009-2012.

No creo que haciéndose llamar partidos liberales hagan políticas socialdemócratas o socialistas.

Exacto!!!!!! http://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_...

Australia:2
Nueva Zelanda:7
Canadá:8
Corea del Sur:15
Japón:17

Taiwán no aparece en el informe oficial pero tiene un 0.882, así que si lo incluyéramos en el informe oficial, estaría en el puesto 21 y desbancaría a Austria.

Insisto en que me parece fatal y grosero que a alguien, de cualquier ideología democrática, se le insulte por defender esa ideología, pero precisamente por eso los que si somos respetuosos, deberíamos condenar esas calumnias e injurias vengan de donde vengan.

Eso que él dice, lo de que en un sistema liberal la gente que no tiene dinero los dejan morir en los hospitales, es mentira en un 99%: Canadá, Japón, Taiwán, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, etc, eso no pasa o pasará muy poco, porque el liberalismo "puro" o "clásico" crea empleo digno y bien pagado y una gran clase media, lo que evita que alguien no pueda pagarse el tratamiento, y aunque no pudiera, existe algo llamado sanidad pública, que le garantizaría el tratamiento aunque no tuviera un céntimo.

PD: y por cierto, yo elegí ser liberal, eso es cierto, pero eso no le da derecho a nadie a hablar así del liberalismo, así como seguro te molestaría mucho (y con toda la razón) si alguien te llama "chavista" "etarra" "bolivariano" "perroflauta" "vago" "envidioso" , etc, ¿no?, pues lo mismo, no cuesta nada tener un poco de respeto con los demás, aunque disientan de tu ideología.

Pero si yo estoy de acuerdo en que el neoliberalismo es un pésimo sistema económico..,.,pero precisamente podría matizar que se refiere al neoliberalismo, la oveja negra de nuestra gran familia, pero es que él hablaba en forma general, así que eso me insulta.

De verdad lamento el tener que hacer un post sobre una cuestión tan puntual como el comentario de un usuario, pero es que el comentario en cuestión me parece, como mínimo, de muy mal gusto:

"Un verdadero liberal dejaría morir a alguien que tiene una enfermedad y no tiene dinero para pagar su tratamiento"

Esto lo dijo el usuario GonzaloEH.

Puede ser que yo sea muy susceptible y cualquier nimiedad me moleste, pero es que no me gusta que alguien me diga que por defender determinada ideología (el liberalismo) soy casi que un hijo de p*ta al que le gusta ver sufrir (o incluso morir) a los que no tienen dinero, insisto en que como mínimo es un comentario de muy mal gusto....que puede refleja incluso intolerancia u odio por determinada ideología.

Aún así, como tampoco me gusta mucho armar polémicas, ni meterme en peleas absurdas entre rojos "buenos" y azules "malos", porque lo que me de verdad me apasiona es el debate tranquilo, reflexivo y respetuoso, si los moderadores consideran que su comentario no es para tanto pueden borrar este comentario y yo, por mi parte, no insistiré y simplemente ignoraré los comentarios de ese determinado usuario

Un Cordial Saludo.....y perdón por si esto es una molestia.

Hombre, a Vox le conviene tener aliados liberales y demócrata-cristianos, imagínate que (hipotéticamente) entre los tres partidos (Vox+Liberales+Demócrata-Cristianos) suman mayoría en algún ayuntamiento o comunidad autónoma.

Porque el problema de Vox, es que puede dejar al PP sin su voto conservador, pero los demócrata-cristianos y los liberales, pueden que no estén de acuerdo en algunas cuestiones con Vox (como lo de suprimir comunidades autónomas o tal vez su posición sobre el aborto y el matrimonio homosexual).

Además, es bueno que en el centro-derecha y la derecha haya distintas sensibilidades.

Saludos.

Eso que dices es tan repugnante y grosero........metes a liberales y neoliberales en el mismo saco, prácticamente estas llamando a cientos de miles de personas que apoyan las ideas liberales "hijos de puta".

A ver cuando nos enteramos de que por ser de izquierda o derecha no eres mejor o peor persona.

Espero que no te hagas llamar demócrata.

Pero vamos a ver!!!!! ¿Tú te crees que el 90% de los cubanos son comunistas trasnochados como los Castro?????? Eso simplemente imposible, lo que pasa es que como tienen el poder absoluto, pueden vende los resultados que quieran sean creíbles o no.

Además, un constitución de marcado carácter socialista no puede ser democrática; así como tampoco lo sería una de carácter liberal, ecologista o demócrata-cristiana, porque las constituciones democráticas se hacen por CONSENSO, es decir, se reúnen todas las fuerzas políticas democráticas (desde conservadores hasta comunistas) para hacer unas reglas de juego muy generales e incluso ambiguas.

Por cierto, un sistema bipartidista si puede ser una democracia (aunque de mínimos, como la que tenemos aquí) porque por lo menos puedes elegir al mal menor, pero un sistema unipartidista ni siquiera eso, porque todos los diputados serán claramente de la misma tendencia ideológica, las diferencias entre los distintos diputados serán mínimas, al final todos terminarán cantando la internacional, alabando a Stalin, Chávez, Lenin, Mao Zedong y demás seres infrahumanos, y todos terminarán diciendo "larga vida a la revolución socialista y bolivariana!!!!!!! Muerte al imperialismo capitalista sionista burgués de los EEUU!!!!!.

El mejor sistema democrático es una democracia representativa y multipartidista, donde la corrupción y los amiguismos políticos sean muy pequeños, por no decir ínfimos, con una ley electoral que combine cirscunscripciones y proporcionalidad (como el alemán) y donde todos los partidos tengan democracia interna y los gobiernos de coalición sean la ley y no la excepción, como en este país.

Pues mira lo que me sale en la wiki en inglés de los cuatro partidos mencionados (Populares Daneses, Progresistas Noruegos, Verdaderos Finlandeses y Demócratas Suecos):
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Progress_Party_(No... http://en.m.wikipedia.org/wiki/Sweden_Democrats http://en.m.wikipedia.org/wiki/Finns_Party http://en.m.wikipedia.org/wiki/Danish_People&#039...

Que casualidad que el único partido en el que no aparezcan las palabras "nacionalismo" y "euroescepticismo" es en el Partido del Progreso Noruego.

En Noruega, teniendo en cuenta que el debate sobre la UE no tiene mucha fuerza hoy en día (principalmente porque ya se hicieron 2 referéndums sobre la cuestión, en 1972 y 1994 y en ambos ganó el "no"), exceptuando al Partido Centrista, es muy raro que un partido se defina como "europeista" o "euroesceptico", y si lo hace, no va más allá.

Po ejemplo, ahora mismo dudo que una de las principales prioridades del gobierno de la señora Solbeg, sea unirse o no a la UE.