En Irlanda de Norte hubo durante un tiempo un Gobierno de Sinn Fein y DUP. Con el pasado violento del conflicto eso fue incluso más extremo que un gobierno CUP-Cs en Catalunya.
El artículo 155 se aplica "si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España". Creo que está situación ahora mismo no está dado, a pesar de que el Govern siempre juega con el límite. Pero no sé puede aplicar un 155 solo porque hay unos disturbios.
Incluso si hubiera infiltrados, no creo que nadie en su sano juicio crearía que toda esta gente que crea problemas estas noches en Barcelona son infiltrados. Una parte es gente que aprovecha cualquier ocasión para disturbios, pero igualmente el independentismo debería admitir que (como en casi cualquiera movimiento social de este tamaño) también existen figuras que estan dispuestas a la violencia. Siempre me parece muy curioso como sus líderes pueden mirar en la cabeza de dos millones de personas.
Los referéndums en que una mayoría clara votó para la independencia fueron casos como Sudán del Sur o Timor Leste. Y mientras seguramente hay cosas de criticar sobre el comportamiento de los últimos Gobiernos de España en cuanto a la cuestion catalana, afortunadamente la situación actual no se puede comparar de lejos con estos situaciones realmente graves. Al menos no he visto aún la Guardia Civil o Policía Nacional estructuralmente matando y violando civiles en Catalunya o el Gobierno Español planificando un genocidio. También hay que ver las cosas un poco en perspectiva.
Creo que es muy difícil predecir cómo sería el resultado de un referéndum sin conocer el contexto. Es una cosa votar a un partido independentista en unas elecciones y otra cosa votar a un Si si muchísimas cosas no son claras (futuro de jubilaciones, permanencia al mercado europeo etc). Estoy de acuerdo que el independentismo saldría con una ventaja estructural (hay más catalanes que son independentistas convencidos que catalanes que son unionistas convencidos), pero los 20 a 25 por ciento en medio pueden caer a ambos lados. No es sin razón que hay casi ningún referéndum justito en el mundo en que al final el Si ha ganado (excepto Montenegro): las cosas ya tienen que ser muy, muy grave antes de que mucha gente toma estos riesgos
Creo que estos datos desmienten tanto el argumento "los niños catalanes están indoctrinados hacia el independentismo" como el argumento "el independentismo va a ser mayoritario en unos años por razones biológicas".
Mirando el voto a partidos independentistas por franja de edad apenas se notan diferencias (en las comillas, ERC, JxC y CUP). La única gran diferencia, bastante normal, es que los jóvenes son relativamente un poco más de CUP y los mayores de JxC)
Jóvenes: 47.5 (24.6, 14,2, 8.7)
Mediana edad: 47.2 (26.5, 15, 5.7)
Voto senior: 45.9 (23.8, 19.8, 2.3)
Total, que todo la "indoctrinación"/ "creación de una nación" solo ha resultado en una diferencia de menos de dos por ciento a favor de la independencia entre los mayores y los jóvenes, eso va por muy largo...;-)
Las tendencias generales me parecen creibles. Unas reflexiones breves:
Los dos bloques siguien más o menos iguales en porcentaje. Casi solo se ven movimientos dentro de los bloques.
Dentro de cada bloque los partidos más moderados serian las fuerzas más grandes. Desde mi punto de visto algo positivo, ya que "premia" la relativa moderación de ERC y muestra que JxC ya casi solo puede obtener buenos resultados cuando saquen Puigdemont de la manga. Pero este truco tampoco les funcionará eternamente, y debería ser un apoyo para la ala más moderada de este partido.
Cómo era de esperar Cs se hundirá en Catalunya. Pero creo que sus líderes eso ya no importa, ya que su foco es completamente Madrid. Catalunya sirve en sus planes solo para crear jaleo y presentarse en el resto del país como protectores de la patria. A media plazo Cs va a ser un partido como el antiguo PP en Catalunya: entre 10 y 20 escaños max.
Es bastante cuestionable que ni siquiera es factible en Alemania. Se esperan varias demandas y que la ley termina antes del Tribunal Constitucional, ya que, supuestamente, viola el artículo que protege la propiedad privada. Según las críticas el estado no puede forzar a dueños de pisos alquiler su propiedad por precios que no son conformes al mercado.
Una nota de pie es que hasta la asociación de inquilinos de Alemania es ambivalente sobre este tema. Dicen que puede tener sentido en casos excepcionales, como en Berlín donde los precios han subido mucho últimamente, pero solo es un parche ya que no trata la causa del problema que es falta de oferta.
Obviamente estos resultados se explican por varios factores, pero el factor de clase social juega un papel muy importante. En mi pueblo (Cerdanyola del Vallès, al lado de Barcelona) los resultados municipales eran una reflexión de la afluencia de los barrios. Los barrios obreros iban todos al PSC y los barrios de clase media casi todo al ERC. Un factor es que la clase media del pueblo son más bien catalanoparlante pero otra razón es que "charnegos" en Catalunya muchas veces se hacen más nacionalista catalán cuando ascienden socioeconómicamente.
Viendo las encuestas sobre este tema creo que el final de toros va a ser el desinterés de jóvenes en eso. No hace falta mucha regulación. Sin apoyo económico ya no habrá tauromaquia en una generación (salvo en algunas ciudades en el centro y sur) porque simplemente ya no hay público.
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Opus