gdp's Comments

Tomasz Łysakowski : Burdel po amerykańsku

Thu, 6 Jan 2011 12:37:58 +0000

Pełna zgoda, tyle tylko, że nasze dziennikarstwo tradycyjnie woli powierzchownie po problemie się ślizgać, niż dogłębnie analizować. W końcu to wymaga i czasu, i skrupulatności - a za wierszówkę wyjdzie podobnie, co za miałkie dywagacje o kolejnych Big Brotherach.

Tomasz Łysakowski : Wielki Brat w smartfonie

Tue, 30 Nov 2010 02:00:00 +0000

Wow, mocne. Zastanawiam się tylko, czy rzecz dotyczy amerykańskiego FB, czy u nas też się zrywa sezonowo... PS. Zamieniłem wklejony film na kod, bo mi się cuda zaczęły dziać na stronie. Mam nadzieję, że zostanie mi wybaczone :)

Tomasz Łysakowski : Jak kłamią urzędy skarbowe

Mon, 11 Oct 2010 20:02:37 +0000

Oj, chyba się skuszę :)

Tomasz Łysakowski : Konsulting za miliony

Mon, 11 Oct 2010 19:13:40 +0000

Tak, w opisie biurokracji przydaje się metafora nowotworu. Niestety, wciąż nie ma onkologów, którzy by to potrafili leczyć. :(

Tomasz Łysakowski : Jak kłamią urzędy skarbowe

Mon, 11 Oct 2010 14:05:03 +0000

Ha, świetny pomysł w naszym zmęczonym politykami kraju.

Tomasz Łysakowski : Jak kłamią urzędy skarbowe

Mon, 11 Oct 2010 13:22:10 +0000

Przez "państwo, które traci" rozumiem nas, podatników. Jak sobie sami zapłacą, to nam nie oddadzą części podatków.

Tomasz Łysakowski : Jak kłamią urzędy skarbowe

Sun, 10 Oct 2010 09:18:34 +0000

Wiem, że poprzedni wywód pozornie nie łączy się bezpośrednio z działaniem urzędów skarbowych, jestem jednak głęboko przekonany, że podobne patologie szybko by zniknęły, gdyby kontrolę nad działaniami tych instytucji sprawowali bezpośrednio obywatele (zresztą, pamiętajmy, że w USA kontrola dotyczy nie tylko procesu stanowienia ram prawnych - przeważnie nawet niższych rangą urzędników stanowych i lokalnych powołuje się tam i odwołuje w głosowaniu powszechnym), a nie wybierani raz na 4 lata z centralnie układanych list partyjnych politycy.

Tomasz Łysakowski : Jak kłamią urzędy skarbowe

Sun, 10 Oct 2010 09:07:58 +0000

Jeśli większość obywateli w państwie demokratycznym jest wystarczająco zdeterminowana, by coś zmienić, nie są oni wcale bezsilni. Dowodem na to choćby batalie, jakie na przełomie XIX i XX wieku stoczyli w USA na poziomie stanowym tzw. progresywiści, dzięki którym w większości stanów obywatele mogą dziś bez udziału parlamentu przegłosowywać w referendum własne ustawy (na mapce poniżej - zielone), poprawki do konstytucji (żółte) lub ustawy i poprawki do konstytucji (niebieskie, jak widać najliczniejsza opcja): <img src="http://tomasz.lysakowski.eu/wp-content/uploads/2010/10/350px-Irmap.jpg" alt="" title="350px-I&rmap" width="350" height="211" class="alignright size-full wp-image-6160" /> W większości niebieskich stanów (np. w Kalifornii) parlament nie może potem zmienić uchwalonego na drodze inicjatywy obywatelskiej i referendum prawa bez ponownej zgody obywateli w referendum. Ba, w tej samej Kalifornii żadna ustawa zmieniająca obciążenia podatkowe nie może wejść w życie bez pozytywnego wyniku w referendum. Tylko że Kalifornijczycy nie dostali kontroli nad swoim rządem (która pozwala im np. w każdej chwili odwołać nawet gubernatora i sędziów stanowego Sądu Najwyższego) z nieba. Wszystko musieli sobie wywalczyć. Polecam lekturę na temat tego, jak to zrobili: History of direct democracy in the United States

Tomasz Łysakowski : Jak kłamią urzędy skarbowe

Sat, 9 Oct 2010 21:16:32 +0000

Jestem za i - gdybym był jedną z osób, które taką sprawę wygrały, lub choćby dostały nie do końca odpowiadające faktom informacje - pewnie bym do prokuratora poszedł. Inna rzecz, że w tym drugim przypadku wcale nie ma pewności, że nasza "przeciążona" prokuratora zajęłaby się sprawą, zwłaszcza że skoro miałem tyle rozumu lub znajomości prawa, że urzędnika nie posłuchałem, to de facto nie ma pokrzywdzonego.

Tomasz Łysakowski : "Gazeta Wyborcza" przeciw grubej kresce

Fri, 8 Oct 2010 20:05:45 +0000

Poza tym, nawet z 10 dziennikarzy wymienionych w artykule GW nie wszyscy uważają się za ofiary PiS-u. Cezary Gmyz na przykład oświadczył dziś, wpierw w Polsat News, potem na Twitterze, że owszem, był inwigilowany - ale dopiero za rządów Platformy!

Tomasz Łysakowski : "Gazeta Wyborcza" przeciw grubej kresce

Fri, 8 Oct 2010 20:03:02 +0000

"Byli esbecy, inaczej niż PiS, nie aspirowali do powrotu do władzy." No nie wiem, są w tym kraju tacy, co by stwierdzili, że nigdy od tej władzy nie zostali odsunięci (a już na pewno nie w wyniku obrad Okrągłego Stołu). A na serio, wszystko zależy od tego, jak zdefiniujemy sobie "władzę". Jeśli jako urząd premiera i prezydenta - przyznam Ci rację. Jeśli będziemy jednak przez ludzi z władzą rozumieć np. szefów dużych spółek państwowych, mógłbym dyskutować. "Nie mówiąc już o tym, że krzywda ofiar SB nigdy nie była podważana przez GW. Rozliczenia sprawców to co innego." Problem w tym, że SB miało ofiary, i to trudno negować: są ludzie poszkodowani i wyroki sądów, które ich za takich uznają. Żadnej porównywalnie skrzywdzonej ofiary rządów PiS-u nie pamiętam: w każdym razie nie jest nią według mnie lekarz, którego cała krzywda sprowadza się do faktu, że obraził go minister sprawiedliwości, ani nie była nią raczej umaczana w afery pani polityk, która strzeliła sobie w głowę w czasie próby aresztowania.

Tomasz Łysakowski : 707

Fri, 8 Oct 2010 17:44:00 +0000

Dziękuję :)

Tomasz Łysakowski : Zgony w Sanepidzie

Thu, 7 Oct 2010 16:09:38 +0000

Cóż, patrząc na państwa niedemokratyczne na świecie, jakoś nie dostrzegam zadnego, którym by dziś rządzili odpowiednicy Gwiazdowskiego.

Tomasz Łysakowski : Psychoza na detoksie

Thu, 7 Oct 2010 10:07:48 +0000

No, już czuję się onieśmielony. Dziękuję.

Tomasz Łysakowski : Psychoza na detoksie

Wed, 6 Oct 2010 20:30:03 +0000

Nie żebym chciał jakoś socjalistów bronić, ale akurat chęć sprawowania kontroli nad poddanymi i tym, co robią i jedzą, pojawiła się w naszych dziejach przynajmniej kilka tysięcy lat przed Marksem.

HARD CORE SECURITY LAB : Kolejny przypadek uwięzienia za odmowę ujawniania hasła

Wed, 6 Oct 2010 17:32:36 +0000

Serum prawdy + skan mózgu. Swoją drogą, jak Donald się dowie, pewnie i u nas zadekretuje. Za nieudostępnienie hasła... kastracja.

Tomasz Łysakowski : Psychoza na detoksie

Wed, 6 Oct 2010 16:44:39 +0000

Świetna uwaga. Najdziwniejsze jednak, że Polacy, którzy przez dziesięciolecia właśnie z powodu swego braku pokory patrzyli z wyższością na Niemców (bo ci niby tak łatwo dali się Hitlerowi ogłupić) czy Rosjan (zginających karki pod obcasem kolejnych pokoleń Putinów), teraz tak to wszystko potulnie łykają. Co tylko pokazuje, że gdyby komuniści myśleli o PR tyle, co Tusk i ekipa, Jaruzelski szykowałby się dziś do transferu władzy na córke lub wnuka...

Tomasz Łysakowski : Psychoza na detoksie

Wed, 6 Oct 2010 16:13:00 +0000

Tak było u starożytnych Rzymian. Od tego czasu ludzkość poszła naprzód, czego dowodem choćby takie wspaniałe decyzje ZUS-u: http://www.rp.pl/artykul/10,542613.html

Tomasz Łysakowski : Psychoza na detoksie

Wed, 6 Oct 2010 16:04:41 +0000

Ale mówimy o produktach, na których opakowaniach napisano czarno na białym, że nie są przeznaczone do spożycia. Czy za sprzedaż trujących psychodelików: butaprenu i rozpuszczalników BEZ ZGODY (nie wnikam, czyjej, nie wyobrażam sobie, by jakiś organ wydał decyzję, ze można je jeść) też będzie pozbawienie wolności do lat 8?

Tomasz Łysakowski : Prokreacja jako obowiązek

Wed, 29 Sep 2010 09:05:31 +0000

"Kara za to, że nie ma się genów które nie wykazują ochoty do rozprzestrzeniania się" Chyba odwrotnie: za to, że ma się takie geny. Jeśli już jednak karzemy ludzi za to, na co nie mają wpływu (skład genetyczny), czemu nie pójść dalej i nie nałozyć np. specjalnych większych podatków na kolor skóry, włosów lub oczu, który nam się nie podoba? Skutek wedle tej logiki będzie ten sam: osobniki niedostosowane (nieposiadające podobającego nam się koloru skóry, oczu, włosów) wyginą. W historii były już przykłady wprowadzania w życie podobnej logiki: choćby w ustawach norymberskich.