Sem dúvida que eu assinaria.

Azenha.

Os meus blogs, que são todos pró Dilma/Lula, também todas as vezes que eu os acesso aparece a mensagem de MALWARE.

Será que é alguma "onda"?

Apoio sem qualquer restrição.

Leandro Aparecido dos Santos
RG 5.401.738-3 SSP/PR

A Folha de S. Paulo cada vez mais deixa de ter credibilidade.

Hoje ao abrir as páginas deste instrumento de campanha serrista deu mais uma vez para comprovar a tabelinha que FSP e (S)ERRA fazem.

Serra acusou "blogs sujos" de receberem dinheiro do governo para disseminar notícias contra ele. Nossa surpresa, hoje, no caderno Poder p. A14 está lá a FSP acusando o boletim jornalístico BRASÍLIA CONFIDENCIAL de abastecer a internet com notícias anti Serra. Ora, o que o noticioso faz é exatamente o que a FSP não faz, mostra ao Brasil o desgoverno que é São Paulo, que teve à frente como administrador exatamente o sr. José Serra e seus comparsas antecessores. Ou conseguimos ver na FSP alguma denúncia, mínima que seja/fosse, sobre o desgoverno paulista, hein???

Mais uma questão, a FSP acusa um dos sócios da empresa de receber dinheiro do governo, por prestar serviços. Mas quando a gente trabalha não tem que receber?

A FSP não fez, como você e tantos outros blogueiros mostraram, negócios com o governo de SP, ao comprar milhares de assinaturas do jornal e fornecê-las às escolas públicas? Onde está a crítica deste tablóide serrista?

Por que será que na grande imprensa pau que bate em Chico nunca pode bater em Francisco?

Viva a imprensa progressista e seus blogueiros. Só assim mesmo para combater a turma da D. Judith.

Olá, Edu.

Você tem absoluta razão. A partidarização da mídia é escandalosa, veja o que o Noblat postou no blog dele:

Dilma na frente

O DataPolvo, o instituto de pesquisas eleitorais do Blog do Noblat, informa: Dilma abriu algo como 5 a 7 pontos percentuais de vantagem sobre José Serra. É o que deverá ser anunciado mais tarde por um instituto parceiro.