Vi har representativ demokrati i partiet. Denna kan visserligen förbättras speciellt nere på föreningsnivå, och troligen även när det gäller val av riksdagsledamöter. Jag har emellertid fullt förtroende för valberedning och distriktens ordförande i fråga om valet av partiledare och anser att det slutna förfarandet i hur partiledare väljs idag har den fördelen att det minskar förekomsten av lobbying. Vi vill inte bara ha en ny ledare utan f.f.a. en ny politik , en politik som skiljer sig från den borgerliga.
Det var ingen analys. Det var en åsikt!
Jag hoppas att "dom" läst Carin Jämtins och Anneli Hulthéns debattartikel i dagens AB. Jag kunde inte undvika att se att författarna redan har påverkats av Lena Sommestads frimodiga sätt när hon tar sig an en fråga. Lena Sommestad är inte bara en klok och kunnig människa utan också en mycket inspirerande sådan. Vi kan helt enkelt inte undvara henne som vår nästa partiledare.
Det är säkert "solidariskt" att betala vita städtjänster, att betala denna kvantitativt lilla skatt för (m), men självt har partiet inget emot att oerhört stora inkomster (skattemedel) från den offentliga sektorn blir skattebefriade på någon kanalö.... Det är säkert "solidariskt" för (m) att ge "instegsjobb", men hur solidariska är man i (m) med städarnas villkor? Medmänniskors arbetsvillkor är lika viktiga som resultatet och "friheten" i den egna välfyllda plånboken. (m) saknar en vision för jämlikhet.
Själv röstar jag (s) :-)
Kommer journalistkåren/bloggare etc. att intressera sig även för de villkor en städerska/städare i hushållsföretag arbetar under? Är det normalt i Sverige att göra en kort brandkårsutryckning en söndag för att ta bort skit i en moderats trappuppgång i Malmö? Kunde skiten legat kvar en dag? Fick den ryska städerskan obtillägg och semesterersättning för utryckningen? Hade hon möjlighet att tacka nej till uppdraget?
Klart att höginkomsttagare har större behov av hushållsnära tjänster. De har ju mer ägor och ägodelar att vårda. Det enda positiva är att några låginkomsttagare fått upp ögonen för att de kan köpa hushållsnära tjänster istället för en ny TV e.dyl. Hur vi använder våra egna pengar är en prioriteringsfråga. Jag tror fortfarande att tjänstesektorn kan stå på egna ben speciellt i högkonjunktur. Det är efterfrågan som styr storleken på den sektorn.
Det här är en fråga om jämlikhet och jämställdhet och jag håller med dig Anders att moralism är det sista vi behöver i debatten. Nu har vi tagit beslut på kongressen att RUTavdraget ska försvinna och jag tror som Sahlin att den privata tjänstebranschen kan komma att växa av egen kraft. Hur människor använder sina pengar är vars och ens ensak och ju fler män och kvinnor, som vid tidig ålder får lära sig att städa - dessto bättre - ur jämställdhetssynpunkt. Städning är ingen kvinnosyssla. Det är en syssla för de lägre kasten i Indien och för de lägre samhällsklasserna i Sverige.
Bra utförd professionell städning bör rendera god lön. En renhållningsarbetare har idag lika hög lön som en offentliganställd tandläkare (!)
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Bmh 
Branch