<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/852058</link>
		<description>Comments by Elder Marco</description>
<item>
<title>Mind Bending : PyCon Uk 2012: Criando Interfaces para Linha de Comando</title>
<link>http://www.mindbending.org/pycon-uk-2012-criando-interfaces-para-linha-de-comando/#IDComment470221483</link>
<description>Rapaz, o URL era o &lt;a href=&quot;http://www.mindbending.org/feed/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.mindbending.org/feed/&lt;/a&gt; que parece redirecionar para o feedburner.  Eu n&amp;atilde;o tinha assinado duas vezes n&amp;atilde;o,  mas decidi remover esse endere&amp;ccedil;o  e adicionar o URL do feedburner direto. Parece que funcionou. Se continuar o problema eu te aviso novamente.   Quanto ao RSS, &amp;eacute; uma m&amp;atilde;o na roda! Uma das inven&amp;ccedil;&amp;otilde;es mais &amp;uacute;teis que existe pela internet. S&amp;oacute; largo quando inventarem alguma coisa melhor!  =) </description>
<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 22:22:44 +0000</pubDate>
<guid>http://www.mindbending.org/pycon-uk-2012-criando-interfaces-para-linha-de-comando/#IDComment470221483</guid>
</item><item>
<title> : Poderá o Fedora tornar-se rolling release?</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2012/01/24/podera-o-fedora-tornar-se-rolling-release/#IDComment273217006</link>
<description>Pra ser sincero eu tamb&amp;eacute;m gostaria de uma distro rolling release ao estilo do fedora. Ultimamente, tenho ficado muito mais no Arch do que no fedora e posso dizer que a ideia de um rolling release, mesmo com suas consequ&amp;ecirc;ncias -- que n&amp;atilde;o s&amp;atilde;o l&amp;aacute; muito dr&amp;aacute;sticas do jeito que falam -- &amp;eacute; perfeita para a maior parte dos usu&amp;aacute;rios. Esse neg&amp;oacute;cio de ter de se preocupar em formatar a m&amp;aacute;quina para passar para a pr&amp;oacute;xima vers&amp;atilde;o vai ficando chata com o tempo e tamb&amp;eacute;m parei de curtir. Tanto &amp;eacute; que at&amp;eacute; o presente momento eu n&amp;atilde;o atualizei o meu fedora para a vers&amp;atilde;o 16.   Mas uma coisa eu discordo de voc&amp;ecirc;. Quando disse que uma distro n&amp;atilde;o atualizaria do GNOME 2 para o 3 e seguindo esse tipo de ideia, eu me perguntei: Mas quando ent&amp;atilde;o ela o faria, afinal? Em algum momento ter&amp;aacute; de acontecer alguma descontinuidade na experi&amp;ecirc;ncia do usu&amp;aacute;rio justamente pelo fato de termos algo completamente diferente. A mudan&amp;ccedil;&amp;atilde;o do GNOME 2 para o 3 -- ou qualquer outro software/ambiente -- ocorre de maneira bastante descont&amp;iacute;nua muitas vezes e n&amp;atilde;o h&amp;aacute; muita coisa que uma distro rolling release poder&amp;aacute; fazer a respeito. At&amp;eacute; porque, o problema n&amp;atilde;o &amp;eacute; com ela e sim que o upstream que assim o desejou. </description>
<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 18:06:59 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2012/01/24/podera-o-fedora-tornar-se-rolling-release/#IDComment273217006</guid>
</item><item>
<title> : 10 convites para o Bitcasa (armazenamento online) aqui</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2012/01/23/10-convites-para-o-bitcasa-armazenamento-online-aqui/#IDComment272250793</link>
<description>Henrique, voc&amp;ecirc; consegue acessar ele do Linux? Aqui diz que n&amp;atilde;o h&amp;aacute; um cliente para Linux. </description>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 17:10:35 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2012/01/23/10-convites-para-o-bitcasa-armazenamento-online-aqui/#IDComment272250793</guid>
</item><item>
<title> : 10 convites para o Bitcasa (armazenamento online) aqui</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2012/01/23/10-convites-para-o-bitcasa-armazenamento-online-aqui/#IDComment272234947</link>
<description>Bom, se for gratuito como voc&amp;ecirc; citou no in&amp;iacute;cio, me mande um tamb&amp;eacute;m que irei experimentar. Tu tem meu e-mail, n&amp;atilde;o?  Abra&amp;ccedil;&amp;otilde;s. </description>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 16:47:35 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2012/01/23/10-convites-para-o-bitcasa-armazenamento-online-aqui/#IDComment272234947</guid>
</item><item>
<title>Mind Bending : Instalando o Pacman 4</title>
<link>http://www.mindbending.org/instalando-o-pacman-4/#IDComment267629900</link>
<description>Quando o pacman se oferece para importar a chave, ele o faz, mas sem assinar ela. Depois dessa importa&amp;ccedil;&amp;atilde;o, &amp;eacute; necess&amp;aacute;rio que o usu&amp;aacute;rio uso o comando pacman-key com a op&amp;ccedil;&amp;atilde;o --lsign-key ou n&amp;atilde;o vai rolar. Fiquei alguns minutos perdido nessa parte por causa disso. Da&amp;iacute; o blog do Allan esclareceu bem. =] </description>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 11:30:16 +0000</pubDate>
<guid>http://www.mindbending.org/instalando-o-pacman-4/#IDComment267629900</guid>
</item><item>
<title> : 1Step-Install para Fedora 16</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221348250</link>
<description>J&amp;aacute; faz alguns meses que ando utilizando o Arch Linux. Ele est&amp;aacute; em dual boot com  o meu fedora. N&amp;atilde;o tenho planos de sair do fedora, mas o Arch &amp;eacute; uma distro igualmente apaixonante. Ficarei com os dois agora.  N&amp;atilde;o creio que existir&amp;aacute; um DVD oficial para o Arch j&amp;aacute; que a ideia &amp;eacute; nem ter interface gr&amp;aacute;fica a partir do CD de instala&amp;ccedil;&amp;atilde;o. Voc&amp;ecirc; deve instalar  e configurar tudo manualmente depois, mas n&amp;atilde;o &amp;eacute; nada complicado n&amp;atilde;o. Existe, entretanto, o Chakra, uma distro baseada no Arch que vem com interface gr&amp;aacute;fica, mas acho que somente o KDE:   &lt;a href=&quot;http://chakra-linux.org/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://chakra-linux.org/&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 13:22:27 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221348250</guid>
</item><item>
<title> : 1Step-Install para Fedora 16</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221346179</link>
<description>&amp;Eacute;, vou ter de procurar com mais calma a resposta para essa diferen&amp;ccedil;a depois. Na internet as respostas me parecem mais confusas que a man page do comando.. rs </description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 13:15:43 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221346179</guid>
</item><item>
<title> : 1Step-Install para Fedora 16</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221342060</link>
<description>Obrigado pela resposta. A quest&amp;atilde;o agora &amp;eacute; saber qual a diferen&amp;ccedil;a entre essas duas op&amp;ccedil;&amp;otilde;es para que elas existam separadamente. No Arch parece clara, mas no fedora.. </description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 13:01:56 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221342060</guid>
</item><item>
<title> : 1Step-Install para Fedora 16</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221337755</link>
<description>Estranho mesmo.. mas olhando a manpage do uname, vejo essa informa&amp;ccedil;&amp;atilde;o:  ---------------------------------------------------------------------        -m, --machine               print the machine hardware name         -p, --processor               print the processor type or &amp;quot;unknown&amp;quot; --------------------------------------------------------------------  Fiquei em d&amp;uacute;vida agora, mas tenho a impress&amp;atilde;o que a op&amp;ccedil;&amp;atilde;o -p pode retornar x86_64 mesmo se o sistema for de 32 bits, bastando para isso que tenhamos um processador de 64 bits. Pelo que entendi -- mas posso estar errado -- ele leva em conta as caracter&amp;iacute;sticas do processador em si e n&amp;atilde;o do sistema instalado.  J&amp;aacute; a op&amp;ccedil;&amp;atilde;o -m &amp;eacute; cl&amp;aacute;ssica quando se quer obter a arquitetura do sistema. Vou pesquisar mais a respeito porque agora fiquei curioso =) </description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 12:48:37 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221337755</guid>
</item><item>
<title> : 1Step-Install para Fedora 16</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221326433</link>
<description>Em rela&amp;ccedil;&amp;atilde;o aos rpms.. eu ainda tenho o plano de continuar com os pacotes que est&amp;aacute;vamos/estamos mantendo. Isso dever&amp;aacute; sair algum dia, eu juro.. rsrs. Meu tempo e a quantidade de coisa que ando envolvido n&amp;atilde;o andam ajudando muito nisso.  Em rela&amp;ccedil;&amp;atilde;o ao seu script, h&amp;aacute; um erro na linha 12 (para os usu&amp;aacute;rios do GNOME. N&amp;atilde;o verifiquei os outros). Voc&amp;ecirc; tenta obter a arquitetura do sistema com o comando:  $ uname -p  Mas o correto seria:  $ uname -m  ou ainda   $ arch  Veja a sa&amp;iacute;da do comando uname -p no meu caso, (usando o ArchLinux aqui, mas o mesmo deve acontecer no fedora):  $ uname -p Intel(R) Celeron(R) D CPU 440 @ 2.00GHz  Isso quer dizer que ele sempre vai tentar instalar o reposit&amp;oacute;rio de 32 bits para o flash, mesmo em uma m&amp;aacute;quina de 64 bits, j&amp;aacute; que a condi&amp;ccedil;&amp;atilde;o  &amp;quot;$Arch&amp;quot; == &amp;quot;x86_64&amp;quot; nunca ser&amp;aacute; avaliada como verdadeira. </description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 12:13:07 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221326433</guid>
</item><item>
<title> : 1Step-Install para Fedora 16</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221326190</link>
<description>O Github n&amp;atilde;o &amp;eacute; somente para coisas grandes. Ele serve tamb&amp;eacute;m para pequenos projetos. Eu mesmo mantenho coisas pequenas (e grandes, como um fork de um programa que uso bastante) por l&amp;aacute;:   &lt;a href=&quot;https://github.com/elder&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;https://github.com/elder&lt;/a&gt;  Ter um reposit&amp;oacute;rio git (ou com um outro sistema de controle de vers&amp;atilde;o) ajuda na hora que algu&amp;eacute;m quer contribuir com c&amp;oacute;digo porque ele simplemente faz um fork do c&amp;oacute;digo, modifica-o e depois envia um pull request para o autor original. Al&amp;eacute;m do mais, ajuda a saber quem contribuiu com o qu&amp;ecirc;, em que linha, com qual altera&amp;ccedil;&amp;atilde;o, em que dia, data, hora, minuto segundo, etc. Pessoas que contribuem gostam de receber os cr&amp;eacute;ditos por aquilo que contribu&amp;iacute;ram, o que &amp;eacute; mais do que justo. </description>
<pubDate>Sun, 13 Nov 2011 12:12:18 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/12/1step-install-para-fedora-16/#IDComment221326190</guid>
</item><item>
<title> : ask.fedoraproject.org - base de conhecimento do Projeto Fedora está online.</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/11/08/ask-fedoraproject-org-base-de-conhecimento-do-projeto-fedora-esta-online/#IDComment218994803</link>
<description>Acho que seria mais interessante se ele fosse mantido no ask.fedoraproject.org. &amp;Eacute; algo mais centralizado e reune mais gente, al&amp;eacute;m de ser mais bem cuidado. </description>
<pubDate>Wed, 9 Nov 2011 01:09:11 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/11/08/ask-fedoraproject-org-base-de-conhecimento-do-projeto-fedora-esta-online/#IDComment218994803</guid>
</item><item>
<title>Mosaicum : &quot;Último dinossauro&quot; reforça teoria da extinção em massa</title>
<link>http://mosaicum.org/2011/07/14/ultimo-dinossauro-reforca-teoria-da-extincao-em-massa/#IDComment204822743</link>
<description>A quest&amp;atilde;o de um impacto de aster&amp;oacute;ides &amp;eacute; refor&amp;ccedil;ada pelo mapeamento gravim&amp;eacute;trico feito na regi&amp;atilde;o, conforme mostra essa figura:   &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Chicxulub-gravity-anomaly-m.png&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e...&lt;/a&gt;  Eis o artigo a respeito.    &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater&lt;/a&gt;  O problema &amp;eacute; saber se isso causou a extin&amp;ccedil;&amp;atilde;o dos dinossauros ou houve outros fatores. A erup&amp;ccedil;&amp;atilde;o de v&amp;aacute;rios vulc&amp;otilde;es pode tamb&amp;eacute;m ter contribu&amp;iacute;do para isso. </description>
<pubDate>Sat, 8 Oct 2011 14:14:53 +0000</pubDate>
<guid>http://mosaicum.org/2011/07/14/ultimo-dinossauro-reforca-teoria-da-extincao-em-massa/#IDComment204822743</guid>
</item><item>
<title> : Quer testar o Fedora 15? Você pode, mas...</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/02/09/quer-testar-o-fedora-15-voce-pode-mas/#IDComment126968189</link>
<description>Eu ainda estou com uma s&amp;eacute;ria d&amp;uacute;vida se esse GNOME 3 vai rolar... Pelo menos eu, n&amp;atilde;o gostei muito do que vi at&amp;eacute; o presente momento. Ainda &amp;eacute; cedo para ter uma conclus&amp;atilde;o, mas enfim...  Espero que n&amp;atilde;o ocorra com ele o que aconteceu com o KDE 4, que at&amp;eacute; hoje muitos o criticam dizendo que o 3 era melhor. Nesse caso, prefiro o KDE 4 mesmo. No do GNOME, veremos... </description>
<pubDate>Wed, 9 Feb 2011 19:40:13 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/02/09/quer-testar-o-fedora-15-voce-pode-mas/#IDComment126968189</guid>
</item><item>
<title> : O que vem por aí: O wallpaper do Fedora 15 e nosso próxim artigo</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/02/07/o-que-vem-por-ai-o-wallpaper-do-fedora-15-e-nosso-proxim-artigo/#IDComment126537072</link>
<description>Ent&amp;atilde;o.. n&amp;atilde;o curti esse wallpaper tamb&amp;eacute;m n&amp;atilde;o, mas espero mesmo que o fedora melhore as coisas em termos de apar&amp;ecirc;ncia porque a distro tem ficado cada vez mais feia. Por default.  Do restante, gosto das novidades e adoro essa distro, como fica bem claro quando converso com amigos a respeito. </description>
<pubDate>Mon, 7 Feb 2011 20:31:20 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/02/07/o-que-vem-por-ai-o-wallpaper-do-fedora-15-e-nosso-proxim-artigo/#IDComment126537072</guid>
</item><item>
<title> : Quanto (realmente) seu Linux é atualizado ou desatualizado?</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2011/01/27/quanto-realmente-seu-linux-e-atualizado-ou-desatualizado/#IDComment124124464</link>
<description>Houve uma &amp;eacute;poca em que eu me preocupava com com softwares atualizados, mas depois de tanto fazer atualiza&amp;ccedil;&amp;otilde;es e isso praticamente n&amp;atilde;o mudar nada na minha vida, decidi desencanar. Est&amp;aacute;  muito bom assim mesmo. </description>
<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 15:17:18 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2011/01/27/quanto-realmente-seu-linux-e-atualizado-ou-desatualizado/#IDComment124124464</guid>
</item><item>
<title>Mosaicum : Encontrada bactéria de 34.000 anos... ainda viva</title>
<link>http://mosaicum.org/2011/01/17/encontrada-bacteria-de-34-000-anos-ainda-viva/#IDComment121975467</link>
<description>Interessant&amp;iacute;ssimo! Recentemente, a NASA tamb&amp;eacute;m publicou na revista Science, a exist&amp;ecirc;ncia de uma bact&amp;eacute;ria que em vez de ter f&amp;oacute;sforo, tinha ars&amp;ecirc;nio em seu organismo. Isso muda bastante a ideia de que os elementos elementos b&amp;aacute;sicos para a vida s&amp;atilde;o o Carbono. Nitrog&amp;ecirc;nio, Oxig&amp;ecirc;nio, f&amp;oacute;sforo e hidrog&amp;ecirc;nio. Achei espetacular! </description>
<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 00:26:00 +0000</pubDate>
<guid>http://mosaicum.org/2011/01/17/encontrada-bacteria-de-34-000-anos-ainda-viva/#IDComment121975467</guid>
</item><item>
<title> : Qual é (mesmo) o melhor mecanismo de buscas?</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2010/09/25/qual-e-mesmo-o-melhor-mecanismo-de-buscas/#IDComment100923466</link>
<description>Ah, n&amp;atilde;o sou um completo f&amp;atilde; do Google, mas gosto de algumas coisas. O Gmail, por exemplo, acho ele muito bom. Tamb&amp;eacute;m uso muito o Google Reader e gosto dele, mas em termos de pesquisa, &amp;eacute; isso que voc&amp;ecirc; disse: tudo a mesma coisa. O que gosto no Google e n&amp;atilde;o tem nos outros &amp;eacute; justamente essa coisa de n&amp;atilde;o encher demais a tela com um monte de coisas que s&amp;atilde;o irrelevantes na busca. Ali&amp;aacute;s, a p&amp;aacute;gina inicial do Google j&amp;aacute; me agrada muito por ser bem limpa.  Outra coisa que gosto na empresa &amp;eacute; que ela participa de muitos bons projetos, incluindo a&amp;iacute; os de software livre. Um outro &amp;eacute; o projeto 10^100 que, inclusive hoje, tem um link sobre os ganhadores em sua p&amp;aacute;gina inicial e &amp;eacute; este: &lt;a href=&quot;http://www.project10tothe100.com/intl/PT_BR/index.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.project10tothe100.com/intl/PT_BR/index...&lt;/a&gt;. Assim, a empresa tem o meu respeito. Por enquanto. </description>
<pubDate>Sat, 25 Sep 2010 20:18:10 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2010/09/25/qual-e-mesmo-o-melhor-mecanismo-de-buscas/#IDComment100923466</guid>
</item><item>
<title> : Você é o que escreve: como não dar vexame no endereço de email</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2010/08/26/voce-e-o-que-escreve-como-nao-dar-vexame-no-endereco-de-email/#IDComment95370905</link>
<description>Opa, obrigado.  </description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 17:01:33 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2010/08/26/voce-e-o-que-escreve-como-nao-dar-vexame-no-endereco-de-email/#IDComment95370905</guid>
</item><item>
<title> : Você é o que escreve: como não dar vexame no endereço de email</title>
<link>http://lonelyspooky.com/2010/08/26/voce-e-o-que-escreve-como-nao-dar-vexame-no-endereco-de-email/#IDComment95344453</link>
<description>Interessante. Eu j&amp;aacute; tive v&amp;aacute;rios endere&amp;ccedil;os de e-mail at&amp;eacute; me fixar no Gmail, mas a maioria deles era uma vari&amp;ccedil;&amp;atilde;o de elder marco mesmo e s&amp;oacute; mudava o servi&amp;ccedil;o de e-mail depois do @. Tanto que acabou ficando como uma esp&amp;eacute;cie de marca minha o ID eldermarco em tudo que participo. Achei interessante tamb&amp;eacute;m esse neg&amp;oacute;cio de grafologia. Voc&amp;ecirc; poderia me passar algum texto sobre? Texto confi&amp;aacute;vel, claro. </description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 15:15:08 +0000</pubDate>
<guid>http://lonelyspooky.com/2010/08/26/voce-e-o-que-escreve-como-nao-dar-vexame-no-endereco-de-email/#IDComment95344453</guid>
</item>	</channel>
</rss>