Vc ñ achou q era sério, achou?

À exceção do 14, o 11 foi o último a ter alguma coisa q chamasse um pouco mais de atenção. O 3, o 6, o 10, 0 11 (com várias opções, variantes), bem feitos e bem mais criativos. O 8 foi simples, mas um simples q funcionou.

O problema é q tudo isso é de uma época q lembro de reclamar do nome, hj isso virou até piada, parecem escolher de propósito nomes ruins, até embaraçosos. Muita coisa mudou no projeto, nem sempre pra melhor, mas a participação da comunidade brazuca diminuiu tanto q nem podemos dizer algo a respeito.

Na verdade eram 3 navios, desistiram do Olympic qdo ocorreu a tragédia e o 3º sequer foi projetado.

A frase muitas vezes é erroneamente atribuída ao capitão, q realmente ñ disse isso, teria sido um marinheiro qdo do embarque de uma senhora da 1ª classe q teria perguntado se o navio realmente ñ poderia afundar.

A frase é como uma expressão idiomática e muito usada, se Deus fosse usar isso como motivo para alguma atuação, outras tragédias dessa dimensão teriam ocorrido, e com certa frequência, devo acrescentar.

Filosofia de mentes pequenas q tentam justificar a tragédia e ao mesmo tempo capitalizar com ela, mostrando o poder de Deus. Sendo Deus, certamente q ñ precisa disso, é pequenês humana (falando de nossa estupidez e ñ de uma pequena cadela chinesa mutante).

Ótima oportunidade pra sua família se atualizar, o país existe, tem no mapa e até uma página oficial do governo. Você pode achar isso até sem o google, mas é mais fácil com ele, basta não parar no 1º link, q deve ser o da wikipedia, q apesar de estar correto, ñ pode ser considerado como verdade sem alguma investigação.

Pode parecer "ñ quero escolher" ou "nenhum dos dois serve", mas isso só vale para antes do 1º turno, talvez somente antes das eleições. Se a situação está posta, ñ há mais o q fazer, ñ há mais q evitar a escolha. Sempre tem alguém pior e é um dever escolher o menir mal, num caso assim.

Acredito q para o cargo de presidente, se ñ há escolha, tb deve-se arranjar a viagem para o exterior até o fim do mandato, se vai ficar, mesmo sem gostar, escolha.

Na verdade, nem tão limitado assim, por exemplo, são realmente milhares de variáveis, pq para obter somente uma dessas q vc citou, é necessário a combinação de muitos fatores, às vezes centenas deles. A temperatura moderada depende de tamanho de sol, distância até ele, velocidade de rotação e mais somente os fatores q podem afetar o clima (devem ser realmente poucos já q ainda ñ temos como prever mais do q alguns dias no daqui da Terra mesmo e só o estudamos desde sempre).

Para seres extremófitos, é necessário condições? Pra vida se sustentar, até onde sei, falamos apenas da vida semelhante a q conhecemos, pq pode haver qq outra e exigir condições absolutamente diversa das q procuramos.

Ñ duvido q seja fascinante um planeta rochoso, ser o 1º pode ser mais ainda, mas ele continua sendo muito diferente da Terra, isso é indiscutível. Complexo ou ñ o assunto, me parece q a opinião limitada é daquele q disse q é parecido com a Terra. duvido q tal semelhança fosse aceita por qq pessoa q eventualmente pudesse ir até lá. temepraturas acima dos 70º c e 3 vezes a gravidade seria realmente aquilo q qq pessoa está acostumada, ñ?

Talvez o fato de se absterem de dizer idêntico ou irmão ou ainda gêmeo da Terra seja uma prudência q ñ se segure tanto qto deveria, poderiam esperar mais. O fato é q nas nossas condições limitadas, nunca achamos nada parecido com nosso planeta por aí. Como sabemos quase nada, há tanto por descobrir, ñ precisaríamos passar esse ridículo às futuras gerações, podemos simplesmente reconhecer q até agora ñ foi possível, pronto. Com sorte o faremos.

É interessante como todos os planetas descobertos são semelhantes à Terra, nem q seja por serem esféricos. Q pode ser um candidato a ter vida e tem condições até favoráveis é uma coisa, semelhante à Terra? Aí já é exagero.

Das milhares de variáveis q fazem as condições para vida q estamos acostumados a ver na Terra, provavelmente esse deve ter algumas dezenas, por isso é chamdo de planeta irmão ou coisa assim.

Ñ acho q é assim com esse tipo de atitude q considero sensasionalista q vamos chegar mais perto de descobrir vida em outros planetas, aliás, fazendo assim é provável q vida nos encontre e ñ o contrário.

Qdo vejo notícias como essa me desanima saber q são os maiores experts e responsáveis pela nossa esperança de encontrar vida extraterrestre q dizem isso. Até um leigo pode dizer q isso ñ é bem assim, imagina alguém interessado e com informação poderia dizer.

Mas como o universo é bem grande a procura se baseia tb na sorte, e isso eles podem ter, mesmo agindo assim.

A cruzada vai bem? Saladino, quer dizer o Google, é um adversário formidável. Só ñ use as táticas de Ricardo coração de de leão, ele ñ foi muito bem.

Falando dos mecanismos, uso o google pq já tenho atalho configurado (palavra chave do Firefox), ñ acho q os resultados em si são melhores em um ou outro, todos devem acabar copiando o q o outro faz. Mas a organização é diferente.

O bing nunca usei, mas o yahoo ñ gosto muito da forma como aparece na tela, ñ pro meu tipo de monitor, pode ser melhor pra quem usa pequenos, ñ sei, de resto é equivalente, ñ tem nada de especial nem ruim.

A mudança na página de resultados de imagens do google desagradou a muitos (eu particularmente encontro mais depressa o resultado, qdo se procura entre milhares de imagens é mais eficiente) e a opção de desabilitar no final da pág ñ é a melhor saída nesse tipo de página, mas nas opções avançadas de busca de imagem ainda está à frente com mais opções (de novo pra quem realmente usa, uma busca comum ñ faz diferença, mas como eu uso, no meu caso o yahoo é inferior).

As coisas são mais é psicológicas mesmo, por muito tempo o yahoo foi o melhor mecanismo de busca e perdeu seu espaço, agora se equipara, mas as pessoas já acostumaram com o google e isso é difícil de superar. Se fosse por alguma qualidade intrínseca q as pessoas escolhessem tecnologia o windows já tinha desaparecido há tempos.

Eu usava o altavista antes do yahoo tomar o mercado, era o melhor, mas isso passou. Passei a usar o yahoo e de vez em qdo o finado cadê? q em alguns casos de páginas nacionais era melhor e tb por um pouco de patriotismo é bem verade, confesso.

Essas mudanças são naturais e a permanência de alguém q ñ tem mais a vantagem tecnológica, apenas está presente na mente das pessoas tb. Muitas marcas valem mais do q as empresas q as detém, alguns casos clássicos são da coca-cola e do marlboro. Mas no mundo da tecnologia a microsoft, a apple e o google estão no mesmo caminho.

Mas a viagem ao futuro, do ponto de vista do observador ñ pode haver percepção mesmo, justamente daí está a viagem. Se ele percebesse o tempo ñ seria viagem, teria corrido como para os outros.

E a teoria M dá uma saída ao paradoxo do avô, apenas como conjectura, ñ como solução.

As viagens no tempo em si, realmente ñ desafiam a física, só as da Enterprise, fica melhor corrigir.

A série original, a velocidade, só leva ao futuro, a nova geração diz q buracos negros ñ são confiáveis, mas sabe o exato momento pra onde viajar, interessante conceito.

E voltar ao século XXIV seria sim viajar ao futuro. O q parece ñ ser possível é justamente a viagem ao passado, por diversos motivos (a questão do paradoxo seria apenas uma).

Há quem diga q a viagem ao passado seria possível se um dispositivo ao estilo buraco de minhoca fosse circular, mas o passado mais distante acessível seria o momento em q tal dispositivo foi ligado a 1ª vez, ou seja, nunca ao século XX ou XXI.

A licença poética necessária pra se divertir com esse tipo de estória, sem ofender os neurônios é do mesmo tamanho, señ menor, q pra aceitar q possa existir a matéria vermelha.

Dizer q é impossível q haja matéria vermelha, seu próximo passo, vem depois de dizer o q seria exatamente a matéria escura e a energia escura. Podemos postular a existência, mas é difícil dizer do q se trata, se seria uma coisa só, uma composição de outras coisas, assim como a matéria visível, pode ser muita coisa e pode ser nada, erros de cálculo.

De uma maneira ou de outra, simplesmente está restrito à capacidade de se divertir com a ficção, algo q sabemos ñ existir, como o som no espaço, q deixa tudo interessante. A Enterprise sem barulho de motor ficaria um saco, hehehehe!!!