IntenseDebate - tenfelipe

10 years ago @ Gizmodo Brasil - Como doar a sua voz pa... · 0 replies · +1 points

Eu falo muito bem em inglês, e conheço muita gente que fala. Professores, pessoas que viveram lá por um bom tempo... Já me inscrevi como voluntário.

Duvido muito que seja um perda de tempo.

10 years ago @ Gizmodo Brasil - Marco Civil: a força ... · 0 replies · +1 points

Interessante. Um artigo inteiro para desacreditar uma pessoa que é contrária ao Marco Civil. Ataca pessoas, mas não ataca idéias. Quer me convencer que o marco civil é bom, começa assim:

O Artigo X é bom para as pessoas por isso, isso, isso. Não vai ser possível mais explorar o consumidor por causa disso, daquilo e daquilo outro.

Giz, bote pessoas falando de idéias, e fundamentando essas idéias na lei. Não adianta vir com aquele paninho do artigo anterior de que "se o marco civil não for aprovado, tudo vai mudar". Isso é história para boi dormir. Se as operadoras não o fizeram até agora, não poderão fazer depois também, porque, essencialmente, nada mudou.

Ou me prova por A+B que a regulamentação é necessária, ou não me convence.

10 years ago @ Gizmodo Brasil - Marco Civil: a força ... · 0 replies · +1 points

Cara, quando você diz isso, faz exatamente o jogo deles: não se interesse por política que você vive mais feliz. Fique quietinho ai e me deixe te roubar em paz.

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 2 replies · +1 points

Para uma pessoa normal:

Extrema Direita --------------------Direita -------------------Centro--------------------Esquerda--------------------Extrema Esquerda

Para uma militante de esquerda:

Esquerda ---Extrema Direita ---Facismo-----------------------------------_-------------------------------Reinaldo Azevedo------Veja

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 1 reply · +1 points

Mas nesse caso, para ela alegar que não consegue prestar o serviço de forma adequada, TODOS os protocolos de rede deveriam estar com o mesmo problema, isto é, incapacidade de atingir o teto de download. Agora, quando o meu arquivo que estou baixando via http atinge X Kbps, e o meu torrent só atinge X/4 kbps, ela não tem como alegar isso incapacidade técnica. Afinal, pelo mesmo cabo de rede que passa o http, passa o P2P. Prova que ela está, deliberadamente, degradando a conexão, logo, está deliberadamente descumprindo o contrato, não acha?

Outro ponto: desta forma que você colocou, a única diferença prática é que, por lei, a empresa terá que explicitar que faz traffic shapping quando o fizer, mas legalmente, terá amparo para fazê-lo se assim o desejar.

Sendo mais objetivo, o que eu temo é que este termo " requisitos técnicos necessários" é muito genérico, e abre uma brecha considerável para que as operadores não só pratiquem o TS, como o pratiquem com amparo legal, sem possibilidade de contestação por parte dos cliente.

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 1 reply · +1 points

Mas seguindo essa lógica, o problema atual não é de legislação, mas sim da morosidade/falta de preparo do judiciário brasileiro. Com ou sem regulamentação, o problema vai continuar o mesmo. Aliás, regulamentação já há, que é o CDC.

Quanto ao segundo parágrafo, veja bem: se a operadora diz que os meus torrents não estão baixando como deveriam por dificuldade técnica (isto é, não consegue entregar entregar todo o limite de banda contratado) então TODOS os serviços deveriam estar lentos, http, youtube, ftp, downloads diversos etc... Se esse não é o caso, configura uma prática ilegal.

Já com essa previsão legal de poder degradar um determinado serviço por um termo genérico como "requisitos técnicos" eles podem alegar que o protocolo P2P causa uma lentidão no sistema COMO UM TODO (não especificamente na minha conexão), e vai ter um AMPARO LEGAL para fazer isso.

O meu medo é exatamente que o termo "requisitos técnicos" é muito vago, muito genérico, e que se o artigo fosse aprovado sem essa ressalva, seria o ideal. Aliás, essa é única ressalva que eu tenho contra o marco, pois ao meu ver, ela está legalizando o TS de uma forma oculta, e não proibindo, como se está dizendo. Tirando isso, não vejo outros problemas.

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 0 replies · +1 points

Não é bem assim.

Se eles disserem que o torrent não está baixando porque a rede está sobrecarregada, então TODOS o tráfego deveria estar lento, seja web, http, yotube, etc. Se só um protocolo está indo lento, eles não podem fazer, pois vai contra o contrato de prestação de serviço firmado.

Explicando melhor, vou colar o que já postei acima:
Como você bem disse, não há lei que proíba ou permita. Nesse caso, a operadora te vendeu uma conexão de X Mbps. Ela nunca disse que seria uma conexão de X Mbps PARA DETERMINADOS SERVIÇOS. Então ela tem que te entregar os X Mbps para qualquer tipo de serviço, independente de ser torrent, web, email ou youtube.

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 0 replies · +1 points

A ANATEL é uma agência do Governo, com o diretor nomeado pelo Presidente da República. Não seria mais fácil e mais prático ela baixar uma resolução regulando o assunto para resolver a questão?

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 3 replies · +1 points

Olá d3mn8

Bom ter alguém com conhecimentos jurídicos para agregar ao debate.

Vou colar o que eu comentei acima:

"Como você bem disse, não há lei que proíba ou permita. Nesse caso, a operadora te vendeu uma conexão de X Mbps. Ela nunca disse que seria uma conexão de X Mbps PARA DETERMINADOS SERVIÇOS. Então ela tem que te entregar os X Mbps para qualquer tipo de serviço, independente de ser torrent, web, email ou youtube."

Acredito que o CDC já nos proteja bem nesse caso, pois se a operadora me vendeu X Mbps, tem que me entregar os X Mbps, para todo e qualquer serviço, a não ser que ela deixe isso bem claro no contrato. E mesmo que especifique no contrato, ainda corre o risco de ser considerado clausula abusiva.

Já vi algumas decisões judiciais que deram ganho de causa ao consumidor com base nesse entendimento. Está certo, ou estou falando besteira?

10 years ago @ Gizmodo Brasil - 8 perguntas sobre o ma... · 3 replies · +1 points

Oi BarizOn,

Traffic Shapping é ilegal sim, à luz do CDC. Existem vários casos de pessoas que entraram na justiça contra operadoras e ganharam a causa. O grande dificuldade, nesses casos, é provar o ocorrência, pois é uma forma muito sutil de manipulação.

Como você bem disse, não há lei que proíba ou permita. Nesse caso, a operadora te vendeu uma conexão de X Mbps. Ela nunca disse que seria uma conexão de X Mbps PARA DETERMINADOS SERVIÇOS. Então ela tem que te entregar os X Mbps para qualquer tipo de serviço, independente de ser torrent, web, email ou youtube.

O problema desse artigo específico é que ele praticamente LEGALIZA o TS, quando abre a possibilidade de manipulação da conexão sob justificativa de "requisito técnico necessário", você não acha?

IntenseDebate Comment System

Connect with tenfelipe

People I'm following

tenfelipe