Buyrun! maliye teorisi ve ekonomi bilginizle aydınlatın bizi. Yorumlarda karakter sınırlaması yok. ''Olmamış'' veya ''eksik'' diyenin ciddiyetini ölçebilmek için yerine ne koyduÄŸuna bakmak gerekli.

Hangi kapak? :)

''bu yazıyı hangi dangalak yazdı'' demen mi kapak, yoksa ''çözüm tarzın liseli'' ifadesi mi kapak?

EÄŸer yazıda katılmadığın yerleri birer birer belirtip benim argümanlarımın karşısına beni ya da en azından diÄŸer okuyanları ikna edebilecek argümanlarla gelebilseydin, iÅŸte o zaman kapak olurdu. Bu tarz bir amacının olmadığı çok açık.

Yorum bırakırken kullandığın uydurma adresin ''googlereyiz'' olması mı (modası geçmedi mi çocuklar bu reyiz esprisinin), yoksa neyi neden eleÅŸtirdiÄŸini es geçip araya S li ve D li smiley koyuÅŸun mu ''liseli'' olduÄŸunu açığa vuruyor, bilemedim.

Yine de inci'cilerin buraların yolunu bulabilmesi, kendi adlarına bir gelişim.

:) Ä°yiymiÅŸ bu.

Ä°lk olarak, buraya yorum bırakırken kendi site bilgilerini içeren bölüme spam yapacak ÅŸekilde alakasız bir sitenin adını yazmaya çalıştığın için yorumunu yayınlayıp yayınlamamakta ikirciklendim. Sonra sitenin linkini silerek yayınlamaya karar verdim. Sen de maalesef okuduÄŸunu anlamamışsın. Yukarda 30 paragraf yazı var, iyi veya kötü Anonymous'un ne olduÄŸunu anlatmaya çalışan. Bu yazıyı okuduÄŸunu zannetmiyorum. Olsa olsa aceleyle bir göz gezdirip, hemen kendi ''bilgiye dayanmayan'' düÅŸünceni bildirmek için elini klavyeye bulamışsın.

Anoymous'un hiyerarÅŸisi diye baÅŸlayan saçmalıklar, destek veren devletler ve kredi kartları hesapları diye devam ediyor.

Dikkate alabileceÄŸim bir yorum olsa, daha doÄŸrusu yorumunun bir içeriÄŸi olsa cevaplamaya tenezzül edilebilirdi belki. Ancak yine de yayınlamaktan zevk duyuyorum. Çünkü yazıda adı verilmeden geçen kiÅŸi ve grupların seviyesini ortaya koymaları açısından nefis oldu. Yazdıklarınız, tam anlamıyla yazının altına atılan birer imza oldu. Sana da teÅŸekkürler.

Yorumunda ''Türk devletine karşı bu affedilmez cüretin'' kelime öbeÄŸini kullanarak, okuduÄŸunu anlama konusunda ilkokul düzeyinde olduÄŸunu gösterdin. Dolayısıyla senin gibi düÅŸünenleri de bir güzel kategori altına almamıza yardımcı oldun. TeÅŸekkürler. Büyüyünce bir daha dene buraya yorum yazmayı.

@nefarkeder, TRT ye olan kendi eleÅŸtirilerini, eÄŸer bu blog yazısını okumayı beklemeyip baÅŸka mecralarda dile getirseydin daha iyi yapmış olurdun. Belki de yapmışsındır ama yine de bu yazıya böyle bir eleÅŸtir getirmeni haklı kılmaz.

Ben TRT seyretmiyorum, yazıda açıkca belirttim. Yanlışlıkla rastgeldiÄŸim 3-4 defada gördüÄŸüm çarpıklıkları da vakit geçirmeden blogda yazıya dökmüÅŸüm. Sen 80 li yıllardan beri bu çarpıklığı görüyorduysan düzelteydin. Ya da en azından ÅŸikayetçi olaydın. Oysa zannedersem ne senin ne de benim bunları düzeltmek için elimizde bir güç yok. Tek yapabildiÄŸimiz, gördüÄŸümüz yanlışlıkları yazmak. Ama öyle biri yazınca da ebeÅŸ ebeÅŸ gelip ''hayrola yeni mi öÄŸrendiniz, biz bunları biliyorduk'' demek de biraz kahvehanedeki adamın ok masasından kalkmadan aÄŸzında sigarayla oraya buraya laf yetiÅŸtirmesine benziyor.

Hele bir de çok bilmiÅŸlik edip, ''medya dünyanın her yerinde taraflı'' gibi beylik bir lafı araya sıkışrman, kelimenin tam anlamıyla ''dangalakça'' olmuÅŸ. Bir kere bahsini ettiÄŸimiz, public service. Yani dünyanın her yerindeki FOX, CNN, Al Jazeera benzeri medyalar deÄŸil. Müsaade edersen, dünyanın bir iki yerinde public service yayınlarını takip etmiÅŸ biri olarak, söylediÄŸinin pek de doÄŸru olmadığını belirtmem lazım. Public Service, dünyanın her yerinde bağımsız ve tarafsız olmakla yükümlüdür. Sonradan o ülkenin ne kadar demokrat olduÄŸuna baÄŸlı olarak public service'in bu yükümlülüÄŸüne uyup uymadığı deÄŸerlendirilebilir. Bu ilkeden yapılan sapmalar, o toplumun özgür olduÄŸu ölçüde gerekli platformlarda dile getirilir. Yani ÅŸu görüÅŸünü herhangi bir demokratik ülkede sesli ifade etsen, domates atarlar sana. Çok da bilmiÅŸlik etmeyeyim senin düÅŸtüÄŸün hataya düÅŸüp. Ben 15 yıldır Ä°sveç public service'ini takip ediyorum. En azında burada domatesi yersin, onu garanti ediyorum.

''Dünyanın her yerinde'' ve ''medeni ülkelerde'' gibi kelimeleri kullanırken iÅŸkembeden sallamamakta fayda var. Next reader please!

Ä°kisi de aynı anda yapılsa daha iyi olur. Böyle bir denemeden bahsediyorum ben de.

Ä°lginç!!! Bu içeriklerle deÄŸil 200 dolar, 2 dolar kazanılması bile mucize. Aslında bu üzücü hem de umut verici.

Üzücü, çünkü böyle zırva içeriklere trafik çekilmesi iÅŸi baÅŸarıyla yapıldığı için okur çer ve çöpün içine çekilmiÅŸ oluyor. Blogları blogcu'dan ibaret zanneden çok insan olduÄŸuna eminim. EÄŸer öyle olmasaydı, cidden blogları keÅŸfetmiÅŸ okur olsaydı bu topluluk sanırım bir blogcu bloguna adım atmazlardı diÄŸerleri varken.

Sebepleri sıralayayım üstünkörü de havada kalmasın.

1- Ä°çerikler özgün deÄŸil genelde.
2- Siteleri ağır reklam bannerları yüzünden açmak zor. Bu arada 100 Mb/s up 100 Mb/ down bir internet baÄŸlantısında bulunuyorum, ekleyeyim.
3 - Sitelerin açılmasını bekledikten sonra karşınıza da ilk olarak ''içerik'' yerine reklamlar çıkıyor.

Özgün deÄŸil derken, örnek de vereyim. Girltube diye bir blogu push yapıyor Blogcu.com anasayfasında. Giriyorum, baÅŸlıklar bunlar

HSYK Atama Kararnamesi GörüÅŸmeleri BaÅŸladı
YAS Terfi eden Askeri Personel Listesi

Bir haber sitesinden direkt kopyala yapıştır. Yanında da ÅŸöyle reklamlar var. ''Aranızdaki tek engel kellik mi?'' ve ''Match.com''

Webrazzi yazısında bazı popüler blogların 1000 doları bulan kaznçlarında bahsedilmiÅŸ. Tecrübem kadın bloglarının (sevmiyorum bu tanımlamayı ama) popüler olacaüı yönünde. Hele de ''annaelik'' baÅŸlıı altında. Böyle bir bloga giriyorum. Siz de girin, http://sifavetedavi.blogcu.com/

''içerik'' i bulmanız kaç saniye alacak, tecrübelerimizi buraya yazalım.

Blogcu.com ..... Bir skandal. Sorry, ama öyle.

GörüldüÄŸü gibi güncelleyememiÅŸim o listeyi. (utanç)