gdp's Comments

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Thu, 9 Feb 2012 00:47:49 +0000

Não sei de onde tirei, não sou especialista e não sei as especificidades da lei. Só sei que há uma obrigatoriedade. Faz parte da Lei das SAs (6.404), mas não entendo muito bem disso então se alguém souber esclarecer melhor... http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6404co... (Art. 17)

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 16:32:22 +0000

Com certeza, tanto que depois até percebi que exagerei no primeiro post quanto a parcialidade. Acho que fui contaminado pelo post anterior e o que eu achava do blog, heheh. Me justificando, coloquei esses pedaços por serem os pedaços com justificativa (mesmo que capenga). Essa parte que você citou, apesar de mostrar melhor o lado dos acionistas, não é justificada. Isso dá a impressão de que você optou por defender o primeiro lado. De qualquer forma, que bom que pudemos conversar normalmente. É bom ver isso aqui. P.S.: quando disse EXCEDENTES no post, quis dizer EXCLUDENTES. Digitei rápido e nem vi.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 15:44:40 +0000

Acho realmente relevante que publiquem esse tipo de coisa aqui. Mas seria melhor se os posts se importassem mais em explicar a discussão do que dar a entender alguma coisa. Realmente, você não falou que a Apple deve ou não pagar dividendos, mas deu sim a entender. Veja essa passagem: "Mas será que isso é realmente necessário? Sinceramente, não entendo muito do assunto, mas os gráficos abaixo, destacados pelo SAI, falam por si só." Claramente, o 'MAS' ali colocado se opõe a idéia dos acionistas, indicando que não é realmente necessário. Está sendo perguntado, mas a idéia é de que não é necessário. Em seguida, vem o "não entendo, MAS os gráficos falam por si só", dando a entender que apesar de não entender, basta olhar os gráficos. Porém, não, os gráficos não falam por si só. Obviamente, os dividendos não foram as únicas coisas que mudaram ao passar do tempo em todas essas empresas e não é possível atribuir a mudança do valor de suas ações a isso. O post anterior que já coloquei aqui, fala sim o que a Apple deve ou não fazer, mesmo que não saiba do que está falando. Isso que não entendo ser comentado aqui. Entendo que você tenha a percepção de que não deu uma conclusão imutável e definitiva sobre o assunto, afinal ninguém aqui vai investir baseado nisso. No entanto, a maioria do conteúdo do site não gera ação, mas ainda assim é interessante e os leitores gostam e por isso eu acho que seja razoável ser um pouco mais rigoroso e preciso com o conteúdo. Eu espero erros assim de grandes portais de notícias, como os que postam sempre foto de algum mockup horroroso na capa de notícias sobre rumores, deixando os desinformados ainda mais desinformados. Mas aqui o negócio é outro. O site é especializado e o conteúdo deve ser mais rigoroso. Pelo menos é o que eu penso. Sobre o assunto, é difícil me aprofundar sem ser muito técnico, então acho que não agregaria muito. Por isso me limitei a falar o que achei sobre estes posts. Em todo caso, dividendos podem aumentar ou diminuir o valor da empresa (a obrigação da empresa é maximizar seu valor) dependendo da percepção dos investidores. O mercado pode entender que uma empresa está pagando dividendos porque não tem bons projetos para investir. Por outro lado, o mercado pode achar que os dividendos representam a estabilidade da empresa, aumentando seu valor. O mercado pode entender também que dividendos não pagos aumentam a folga financeira da empresa, possibilitando que esse dinheiro seja mal investido, usado para projetos ruins ou gasto para benefício próprio dos gestores (há um conflito de interesses). Além disso, tem o aspecto tributário. No caso dos Estados Unidos, a tributação incide nos dividendos mas não no ganho de capital, dando preferência a este último (vale lembrar que quando dividendos são pagos, as acções caem momentaneamente no valor do dividendo pago por ação, então no momento do pagamento de dividendos, eles e o ganho de capital são excedentes). Alguns acreditam também no efeito clientela, em que o valor da empresa aumenta com o pagamento de dividendos pois alguns dos acionistas podem preferí-los frente ao ganho de capital por precisar desta renda. Não comentei isso antes porque é mais curiosidade do que comentário útil pro caso, pelo menos para maioria das pessoas. Lembrando que não "garanto" nada disso, é só o que lembro e nem sou especialista nisso. Provavelmente há muito mais nessa discussão do que eu imagino. Mas enfim, não estou brigando, nem nada. Só acho isso importante.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 04:40:11 +0000

Não estou processando o site, estou dizendo que estão falando bobagem, oras. Não é como se eu tivesse levado mais do que alguns minutos pra escrever isso. Existe uma diferença muito grande entre levar muito a sério e aceitar qualquer coisa só porque é "opinião". Já disse isso antes aqui e repito: se for algo subjetivo e de pouca relevância, não precisa de justificativa. Se o autor acha tal produto feio, pode dizer e pronto, não vou me importar. Mas não é o caso aqui. Não sou "FINANÇAS - SERIOUS BUSINESS" e nem fico querendo corrigir quem dá opinião errada, muito menos ofendido, mas um site que se presta a dar informações deve dar informações corretas, ao menos. Se não, qual o propósito? Justificar tudo com "opinião" é a desculpa dos que estão errados. Não é "legal e aceitável" só porque é pessoal. Pode não ser um crime, mas não há motivo na terra que explique porque alguém gostaria de ler besteira. As pessoas lêem porque acreditam no texto. O post que linkei exemplifica isso perfeitamente; é uma análise errada do início ao fim e não tem nem discussão. O autor só joga as coisas sem nenhum motivo e os comentários seguem. O que me espanta é o blog permitir que isso seja postado e insistir em erros do tipo sem aprender. O post de hoje foi só ingênuo. Obviamente, não entro aqui esperando artigo científico. Não ler conteúdo errado já o suficiente. Se você acha normal aprender errado, ok. Não estou começando uma revolução nem nada, só falando o que acho.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 02:01:02 +0000

Você certamente não sabe ler. Já foi dito aqui que ninguém tem obrigação de saber. Porém, se não sabe, trate de não se meter a especialista. Não há nada mais bobo do que dizer que quem defende conteúdo certo está sendo "elitista' ou "se achando por saber tal coisa". Se você quer ler conteúdo errado e ser ignorante, sinta-se a vontade para se satisfazer aprendendo errado. Por algum motivo, na internet (e fora dela também) muita gente acha que é especialista e que a opinião tem alguma validade sobre economia e finanças mesmo que não saiba do que está falando. Como se fosse a novela das 8. Isso não é "mania de achar que sabe mais". É ser correto, oras. Certamente você já ouviu um monte de gente falando bobagem sobre a Apple, não? Então. Isso acontece pra outras coisas também.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 01:51:00 +0000

(Fiz um post com este link há pouco tempo, mas acho que não enviou) Para deixar mais claro o que percebo de errado nesses assuntos, aqui vai mais um post sobre exatamente o mesmo assunto (dividendos), em que comentei (assim como outros usuários) e nada foi dito pela equipe, deixando o conteúdo completamente errado no site: http://macmagazine.com.br/2011/10/10/palpiteiros-... Engraçado como ele chama de palpiteiros os donos da empresa, enquanto ele e os fãs comentaristas ficam de casa dando palpites sem saber nada sobre o assunto.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 01:44:31 +0000

O Halex mesmo fez um post aqui uma vez se equivocando muito exatamente no mesmo ponto que estou pegando no pé aqui, sobre EXATAMENTE O MESMO ASSUNTO (apesar que o post do Halex é pelo menos umas 10 mil vezes mais errado). Inclusive, comentei algumas vezes nele. http://macmagazine.com.br/2011/10/10/palpiteiros-... O mais curioso é como ele chama de PALPITEIROS os acionistas da empresa, enquanto ele e os fãs comentaristas estão no conforto de suas casas sem nunca ter contato direto com a empresa e... dando PALPITES sem nenhum fundamento. Percebam como os comentários refletem exatamente a defesa sem sentido da posição da Apple. Todos achando que são analistas só por lerem um blog. Estudar e trabalhar na área, pra que? Basta ler um site. Por isso me decepciono ao ler esses posts. Isso já foi escrito aqui e certamente não é a primeira vez que o site erra em conteúdo. Claro que eventualmente todo mundo dá uma escapada, mas o forte dos blogs especializados como este é a credibilidade. Vários posts aqui sobre o assunto contém um comentário errado do autor. O que eu linkei, em especial, É um comentário COMPLETAMENTE errado. Qualquer um com o MÍNIMO de conhecimento pode verificar. Ações é um assunto que muitos se interessam mas pouquíssimos estudam. E como muitos têm interesse, muitos posts aqui envolvem o assunto e frequentemente o conteúdo está errado. Isso me deixa com o pé atrás. No post do Halex, eu me supreendi que nenhum membro do MacMagazine tenha ao menos se manifestado sobre a bobagem. Se eu fosse da equipe e me importasse ao mínimo com o site, teria feito alguma coisa sobre isso. Permitir que alguém fale besteiras em nome do blog quando elas estão escancaradas nos comentários é coisa de site sem credibilidade, o que não deveria ser o caso aqui...

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 01:22:01 +0000

Claro que você entendeu mais o post; ele é feito para ser lido com facilidade. Não estou noticiando nada, apenas comentando. Mas o que isso tem a ver com a discussão? O meu comentário não tem absolutamente nenhuma relação com linguagem ou expressão, mas sim com conteúdo. Como você pode julgar se o texto do post foi irresponsável ou não se nem entendeu o que eu disse? E olha que o meu comentário não tem absolutamente nada de entendimento difícil. O problema é justamente você entender o texto com conteúdo equivocado. De que adianta você entender certo o que está escrito errado? Não escrevo textos sobre o que eu não sei. É justamente esse meu ponto. Nem estou sugerindo que você deva ler meus textos (como se eu tivesse dito que escrevia algo). Não "me proponho" nenhum nível, apenas acho que é importante ter cuidado para não falar bobagem.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Wed, 8 Feb 2012 01:07:27 +0000

Não acho que você tenha sido negligente ou não tenha se importado com o MacMagazine no seu post, mas faltou um pouco de cuidado. Com certeza, todos podem ter opinião sobre tudo. Mas eu não acho que seja sensato expor opiniões baseadas em achismos sobre assuntos que são absolutamente técnicos. Por isso dei o exemplo de um produto ser feio ou bonito; para avaliar isso, você não precisa justificar. Mas não é o caso aqui. Até porque, qualquer site que vive de informação precisa de credibilidade. Inclusive, essa é a razão que frequento o MacMagazine há tanto tempo. Sei que quando vejo algo aqui sobre a Apple, é verdade. No entanto, quando os posts envolvem outros assuntos, minha sensação é outra. Isso não acontece só aqui. Por algum motivo que eu desconheço, as pessoas acham que economia ou finanças ou mercado de capitais pra ser mais específico é um assunto que é só ler 10 minutos sobre em qualquer lugar que você já vira especialista. Perto do que eu já vi, o post foi até comedido (você citou que não era especialista. E mais uma vez, ninguém tem a obrigação de ser). Aproveito aqui pra corrigir o meu post: o seu texto parece muito menos favorável a Apple do que eu dei a entender. Fiquei com essa impressão por 2 dos 3 citados não terem se beneficiado com os dividendos segundo o post e pelo meu "histórico" aqui (sei que os textos muitas vezes são parciais). De qualquer maneira, espero que não tenha se sentido ofendido pelo meu comentário, e fico feliz que tenha respondido.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Tue, 7 Feb 2012 21:45:12 +0000

Você está completamente certo ao dizer que você tem um pedaço da empresa. No entanto, isso não significa que você tenha que receber diretamente dinheiro dela. Você não precisa tirar dinheiro dela para ganhar dinheiro com a empresa; pode simplesmente vender o seu pedaço para outros. Você continua tendo o seu pedaço mesmo sem receber dividendos. A sua propriedade sobre ela não vem dos dividendos. No Brasil, realmente há uma lei de obrigatoriedade de dividendos e as empresas devem pagar 25% de seu lucro em dividendos. Além disso, o país não tributa dividendos e juros sobre capital próprio, enquanto o ganho de capital é tributado com uma alíquota de 15%. Nos Estados Unidos, é o oposto: as empresas pagam dividendos se quiserem, o ganho de capital é isento de tributações enquanto os dividendos não são. As aberturas de capital são realmente mais comuns nos Estados Unidos do que no Brasil.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Tue, 7 Feb 2012 21:33:52 +0000

Exatamente. Acabei de enviar um post sobre isso (ainda falta aprovação) e fico feliz que alguém concorde.

MacMagazine : Apple: pagar dividendos ou não? Eis a questão…

Tue, 7 Feb 2012 21:32:45 +0000

Não quero ser chato, mas essa "análise" sobre os dividendos terem trazido benefícios ou não para as empresas citadas é absolutamente reducionista. Ninguém pode concluir algo deste tipo simplesmente olhando um gráfico simples como esse. Sei que o autor não domina esse assunto (ele mesmo explicitou no texto), mas há certa responsabilidade em publicar algo aqui. Sei que o MacMagazine não é um site sobre finanças, mas é justamente por isso que se deve ter cuidado adicional ao sair da área que o blog domina para não falar nenhuma bobagem. A política de dividendos têm aspectos muito mais complexos do que os expostos aqui, desde sinalização até tributação. Não é como se os acionistas simplesmente estivessem exigindo algo sem nenhum motivo e que isso vá atrapalhar completamente a empresa, como se fossem vilões. O problema esmagadora das pessoas que frequentam o MacMagazine não deve ter nenhum conhecimento sobre isso (não que devam ter, isso mal faz diferença para quase todos) e ao lerem um site especializado em Apple, saem acreditando que é verdade, mesmo quando o assunto não é a Apple. Isso é exatamente o oposto do que a proposta de qualquer conteúdo que informe ou analise algo. Apesar de a Apple ser única e de muitos aqui terem um "afeto" por ela, ela não se torna menos uma empresa do que as outras por isso. No fim das contas, os acionistas têm direito de acharem que devem receber ou não dividendos. Já vi outros posts aqui em que o pessoal defendia a posição da Apple, como se realmente entendessem alguma coisa sobre o assunto simplesmente porque gostam da Apple, o que é algo absolutamente sem sentido. E posts como esse incentivam esse tipo de comportamento, já que defende sem base alguma a Apple frente suas concorrentes. E comportamentos como esse incomodam todos que não concordam com ele, prejudicando também o blog, já que os comentários muitas vezes são associados ao site (e não é raro ver muita gente falando que o MacMagazine é um antro de fanboys blablabla). Que fique claro que não estou defendendo a exclusão de temas como esse das postagens do blog. Apenas acho que deveria haver mais cuidado com eles, noticiando mais e se precipitando menos. Claro que muitas vezes, opiniões sem muito fundamento são emitidas em qualquer lugar. Se o autor do post achou tal produto novo feio, não me importo que ele diga que achou, pelo contrário. E nem acho que ele deveria publicar uma justificativa de 92 páginas repletas de referências bibliográficas. Mas assuntos técnicos como o deste post não podem ser tratados assim.

MacMagazine : Donos de adaptadores MagSafe defeituosos poderão obter substituição gratuita pela Apple

Wed, 9 Nov 2011 03:38:32 +0000

Fiz uma gambiarra mas as vezes falha, ai tenho que ficar arranjando uma posição que funciona. Incômodo.

MacMagazine : Donos de adaptadores MagSafe defeituosos poderão obter substituição gratuita pela Apple

Tue, 8 Nov 2011 19:04:54 +0000

Para deixar claro, a fonte fica com mau contato por isso. Só funciona em determinadas posições...

MacMagazine : Donos de adaptadores MagSafe defeituosos poderão obter substituição gratuita pela Apple

Tue, 8 Nov 2011 18:57:00 +0000

O meu aconteceu algo parecido no mesmo cabo, mas perto da fonte e não da ponta que liga no computador.. Eu me encaixo nisso também? Muito chato este problema.

MacMagazine : Palpiteiros continuam fazendo barulho, agora também com relação à pilha de dinheiro da Apple

Tue, 11 Oct 2011 14:22:28 +0000

Olha o nível dos comentários...

MacMagazine : Palpiteiros continuam fazendo barulho, agora também com relação à pilha de dinheiro da Apple

Tue, 11 Oct 2011 02:17:12 +0000

Sim, eu entendo. Sei que é normal isso. Não é completamente indiferente, mas tudo bem. De qualquer maneira, o ponto aqui não é esse e aqui nem é o lugar para uma discussão de política de dividendos. Não há nenhum sentido em dar palpite sem nem saber sobre o que se está falando, como o que foi feito aqui. É bem claro que quando você alfineta os donos de um negócio sem nenhum argumento, quem está palpitando é você. O que aconteceu no post acontece com qualquer empresa, mas a Apple é sagrada e não está sujeita a este tipo de coisa. Ela transcende os limites do dinheiro e para os acionistas o que importa mesmo é o orgulho de pertencer e a sensação de contribuir com uma empresa privada com fins lucrativos que não quer fazer dinheiro... Isso sim é o que vale. Exceto que quem palpita aqui não apita nada e ganha menos ainda com isso. Ser especialista em Apple não te faz ser especialista em mercado financeiro.

MacMagazine : Palpiteiros continuam fazendo barulho, agora também com relação à pilha de dinheiro da Apple

Tue, 11 Oct 2011 01:58:38 +0000

A não ser que sejam sócios nada! Se fossem sócios iriam ao menos entender. Com o dinheiro próprio em jogo, as pessoas têm cuidado. Com o dos outros, pode dar palpite mesmo e ficar ofendido sem motivo! Engraçado como funciona...

MacMagazine : Palpiteiros continuam fazendo barulho, agora também com relação à pilha de dinheiro da Apple

Tue, 11 Oct 2011 01:56:21 +0000

Certamente o deles também. Talvez até mais. E provavelmente eles não desprezariam o seu emprego, mesmo que você o mereça mais do que eles. Ao menos, eles não criticam sem argumento por se sentirem ofendidos com a discussão. Palpiteiro é quem? Acionista, fã butthurt ou blogueiro?

MacMagazine : Palpiteiros continuam fazendo barulho, agora também com relação à pilha de dinheiro da Apple

Mon, 10 Oct 2011 22:17:00 +0000

Finalmente alguém minimamente sensato. Post sem nenhum fundamento... Claramente o Halex e os que aprovaram como o Tiago Albuquerque não tem nenhuma noção sobre finanças ou mercado de capitais. O comentário chamando os sujeitos do post de oportunistas é uma piada e o comentário de que Jobs não deixaria a empresa na mão destes é no mínimo inocente. Na verdade, Jobs riria da falta de noção de quem diz isso. A empresa não é de Jobs. A Apple é de seus acionistas e ponto final. Ou vocês realmente acham que tiveram um insight mágico de trás de seus computadores sobre o mercado financeiro que ninguém de dentro percebia? A parte do texto que diz o nível do conselho pode ser visto pelo fato de a opinião ser de um acionista e por isso favorecê-lo é vergonhosa. Não sei se vocês já foram informados, mas ele é DONO de parte de uma empresa e a função dela é justamente fazer o mais lucrativo para ele. Falar que isso é diferente do "bem-estar da gigante de Cupertino" é no mínimo um comentário precipitado que só mostra a falta de conhecimento do autor. Notem o seguinte: ele ganha justamente com o bem-estar da empresa, perante à visão do mercado financeiro, que é o que REALMENTE importa, sempre preocupada com o lucro. Afinal, é para isto que qualquer empresa existe e é para isso que qualquer empresa DEVE existir a partir do momento que tem seu capital aberto, como é o caso. Os textos do Halex geralmente bem escritos e geralmente bem elaborados, mas posts como estes só reforçam a idéia de defesa exagerada e sem sentido da empresa. Um texto que defende uma idéia sem saber do que se trata e nem trazer argumentos é absolutamente dispensável...