Pacat ca in romaneste nu se poate traduce exact cuvantul "bias". E exact perceptia deformata pe care ti-o induce astrologia.

Citite printre randuri, descrierile astrologice sunt pline de tautologii. Cine nu le are cu logica, poate sa considere ca urmatoarea descriere chiar are sens:
"Prezenta Soarelui in zodia Leului ii ofera nativului siguranta de sine, nevoie de stralucire si calitati de conducator. Cu toate aceste, Ascendentul in Fecioara il face sa apara modest meticulos si plin de spirit critic, uneori chiar certaret, iar prezenta Soarelui si a lui Mercur, guvernatorul Ascendentului in casa a XII-a va pune aceste caracteristici sub un con de umbra, nativul fiind retras, tacut, inhibat, calitatile sale fiind indreptate catre meditatie si o viata spirituala, reusita profesionala realizandu-se cel mai bine in profesii izolate. Prezenta lui Marte in Balanta, in Exil, ii va masca acestei planete caracterul agresiv, insa careul cu Jupiter in Capricorn il face temperamental, negllijent si predispus la accidente.

Sa mai continui? :)

Nu sunt de acord cu partea cu Wikipedia. Acum ceva vreme, nu făceam decât să vânez erori și prostii puse de râuvoitori pe Wikipedia. În universitatea mea dar și în altele, îți este INTERZIS să o folosești ca și referință, și pe bună dreptate.

Eu am studiat astrologia ca hobby, având o multime de colege amatoare de astfel de pseudostiinte... chiar si colegele mele de la Facultatea de Psihologie credeau. stiu sa interpretez cu acutatete, as zice, o astrograma natala.

astrologia se bazeaza pe Efectul Forer, despre care poti citi aici.http://skepdic.com/forer.html