<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/593364</link>
		<description>Comments by gerlo</description>
<item>
<title>RethinkingMedia : Uitgevers hebben met jacht op meer bereik advertentiemarkt nieuwssites ondermijnd</title>
<link>http://www.rethinkingmedia.nl/2009/10/02/uitgevers-hebben-met-jacht-op-meer-bereik-advertentiemarkt-nieuwssites-ondermijnd/#IDComment37276392</link>
<description>Gelukkig krijgen steeds meer sites CNN, NY Times door dat mobile content geld waard is. En dat je er dus geld voor moet vragen. Advertenties zijn ook nodig, maar nieuws is geld waard, vraag het er dan ook voor. Een van de grote voordelen voor kranten zou zijn dat de grote content verzamel sites zonder noemenswaardige redactie opdrogen. Ze hebben namelijk geen nieuws meer. De advertentie inkomsten van die sites gaan dan voor een deel vanzelf over naar sites die wel goed en betrouwbaar nieuws leveren </description>
<pubDate>Mon, 5 Oct 2009 08:20:43 +0000</pubDate>
<guid>http://www.rethinkingmedia.nl/2009/10/02/uitgevers-hebben-met-jacht-op-meer-bereik-advertentiemarkt-nieuwssites-ondermijnd/#IDComment37276392</guid>
</item><item>
<title>RethinkingMedia : Oprichter Nu.nl woedend op Brinkman</title>
<link>http://www.rethinkingmedia.nl/2009/06/24/oprichter-nunl-woedend-op-brinkman/#IDComment25919241</link>
<description>waarom is alle nieuws gratis op internet? Zou het niet zo zijn dat als er betaald voor zou gaan worden, bedrijven als nu.nl geen bestaansrecht meer hebben? Het idee om opgeld op internet te doen is vreemd. Maar net zo vreemd is dat alle media het nieuws op straat hebben gegooid. </description>
<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 09:12:16 +0000</pubDate>
<guid>http://www.rethinkingmedia.nl/2009/06/24/oprichter-nunl-woedend-op-brinkman/#IDComment25919241</guid>
</item>	</channel>
</rss>