gdp's Comments

TLP : Donald Morgan

Sat, 20 Feb 2010 23:04:42 +0000

@Alman "1. Corect. D'asta e nevoie de sfat duhovnicesc. " Traducere: degeaba ai tu cap pe umeri. Nu te obosi sa gandesti cu el, o facem noi pentru tine (contra cost ofc).

TLP : Poll - Acceptaţi evoluţia? - Aftermath

Sat, 20 Feb 2010 22:22:12 +0000

Deci am sesizat doar eu... Ceea ce voiam sa evidentiez este ca sunt 150 de ani de teorie, nu 200, "gogule" :)

TLP : Poll - Acceptaţi evoluţia? - Aftermath

Sat, 20 Feb 2010 19:27:51 +0000

Numai eu sesizez ceva care scartaie in fraza: "2) Teoria Evoluţiei "a lui Darwin" e veche de 200 de ani, depăşită şi incompletă."? :)

Site-ul Asociatiei Umaniste Romane : Stiinta este sclava teologiei

Wed, 13 Jan 2010 20:41:16 +0000

Fabulos...din Fig. 30 ar trebui sa intelegem ca oamenii au convietuit cu dinozaurii :| ...nu ca asta ar fi cea mai mare hiba, dar totusi...cata minte sa ai?

TLP : Să nu vă botezaţi copiii :)

Wed, 13 Jan 2010 01:33:59 +0000

Felicitarile mele pentru reusita de nebotezare a copilului :) Eu ma gandesc cand se va ivi si la mine momentul, cum imi vor sari toate rudele in cap cu aceleasi replici ca "daca moare?", sau ca nu se poate ca o sa fie "invadat de spirite rele" sau altele la fel de incantatoare... insa mi-am propus de acum sa le fac fata si sa incerc pe cat posibil sa-mi pastrez calmul in fata avalansei ce ma asteapta.

TLP : Ortodoxia corupe România XIV - Idealul Educaţional

Tue, 8 Dec 2009 23:30:38 +0000

E posibil de precizat si care anume revista ortodoxa? Nu ca ar fi unele mai bune decat altele, dar macar sa am referinta de dat cand ma mai ia la misto unu' de-asta de zice ca el stie unde se gaseste adevaru' si ca eu sunt cel ignorant.

TLP : Pariul lui Pascal vs Biblie

Thu, 19 Nov 2009 23:43:46 +0000

Cum adica celelalte religii nu "prea" au notiune de iad? Dar te-ai documentat macar putin inainte sa afirmi asta? Nu stiu de ce mai intreb, pentru ca se vede bine ca nu asta e cazul. Asadar permite-mi sa te informez: Iadul: loc al pedepsei ce urmeaza dupa moarte, ca urmare a pacatelor comise in timpul petrecut pe pamant; in crestinism si islamism, de obicei interpretat ca fiind un loc de temut, producator de suferinta, adeseori fiind reprezentat de foc (desi in Infernul lui Dante, al 9-lea cerc era un lac inghetat de sange si vina). Astef avem: Egipt In perioada infloririi cultului pentru Osiris, se credea ca o persoana dupa ce murea, urma sa fie supusa unei judecati in fata unui tribunal constituit din 42 de judecatori divini. Daca traisera in conformitate cu regulile lasate de zeita Maat, persoana era primita in regatul lui Osiris. Daca nu, aceasta persoana nu urma sa se bucure de viata vesnica, si era aruncata unui “devorator”, care urma sa-l supuna unor pedepse ingrozitoare, ca apoi sa fie anihilat. Grecia In mitologia greaca, sub Rai, Pamant, si Pontus, se afla Tartarus. Acesta este descris ca fiind un loc întunecat, umed, trist, înconjurat de un zid de bronz, iar după acesta un strat triplu de noapte. Tartarus devine in miturile mai tarzii un loc de pedeapsă pentru păcătoşi. Seamănă cu Iadul şi este opus al Elysium, viaţa de apoi pentru cei binecuvântaţi. Alte iaduri europene includ locuri ca: “Anaon” in mitologia bretona, “Uffern” in mitologia celtica, “Peklo” in mitologia slava, s.a. Iadurile din Orientul mijlociu includ “Aralu” in mitologia sumeriana, pe cele din mitologiile canaanite, hitite, etc. Maiasi si Azteci In mitologia maiasa, Xibalbá este lumea de dincolo cu 9 niveluri, condusa de catre cei doi demoni Vucub Caquix si Hun Came. . Metnal este nivelul cel mai de jos si cel mai groaznic, condus de Ah Puch. Aztecii credeau ca mortii calatoreau catre Mictlán, un loc neutru ce se gasea departe catre nord. Legenda spune de un loc cu flori albe, ce era mereu cufundat in intuneric, ce era taramul zeilor mortii: Mictlantecutli si “sotia” acestuia, Mictlantecihuatl. Calatoria pana in Mictlán dura 4 ani, si mortii trebuiau sa treaca numeroase teste: sa traverseze munti ce se prabuseau unii peste altii, o campie unde vantul cara cutite ascutite menite sa sfasie pielea, si un rau de sange cu jaguari. Musulmani Acestia cred in Jahannam. Aceia ce au ignorat, sau doar s-au prefacut ca au crezut in Allah, ajung in Jahannam. Ei cred ca cei ce au fost necredinciosi vor fi pedepsiti in acest loc, dar eventual iertati, cu exceptia celor care comit pacatul politeismului (care sunt condamnati pentru eternitate). Budisti Budismul afirma ca exista cinci (cateodata 6) niveluri de renastere, ce pot fi apoi subdivizate la randul lor in niveluri de agonie sau placere. Dintre acestea, nivelurile iadului, sau Naraka, reprezinta cel mai de jos nivel al renasterii. Dintre nivelurile iadului, Avīci, sau “suferinta eterna” este cel mai de temut. Se zice ca Devadatta, discipolul lui Buddha, care a incercat sa-l ucida in trei ocazii, cat si sa produce o schisma in ordinea monastica, a renascut in acest nivel. Insa, ca si in cazul celorlalte niveluri, renasterea intr-un nivel al iadului nu este permanenta, desi suferinta poate persista intregi ere inaintea altei renasteri. Hinduism Este crezut ca cei ce comit pacate ajung in iad, unde vor avea de suferit in concordanta cu numarul si gravitatea acestora (suna familiar?). Zeul Yamarāja, de semenea zeul al mortii, este suveranul in iad. Chitragupta, este cel ce tine evidenta pacatelor: acesta citeste lista de pacate comise, iar Yamarāja comanda ce fel de pedepse va urma sa indure nefericitul in cauza (sunt incluse bai in ulei incins, arderea in foc, tortura folosind diverse obiecte, etc.). Apoi indivizii ce termina de “indurat” pedepsele, renasc, in conformitate cu balanta de karma. Acestea sunt doar cateva “versiuni” de iad, intalnite la diverse religii si popoare. In consecinta, inainte a afirma ca “celalalte religii nu prea au notiunea de iad” ar fi bine sa te obosesti macar cateva secunde, sa faci un minim de efort sa dai un search pe Goolge. Asemenea afirmatii nu duc decat la justificata impresie ca nu stii despre ce vorbesti in asemenea subiecte, in care pretinzi totusi cu nonsalanta ca deti adevarul de necontestat. P.S. Ar fi o dovada de bun simt sa nu mai postezi la sfarsitul fiecarui comentariu: “My recent post Exista doua categorii de atei” cu atat mai mult cu cat nici macar in acel post nu exista o parere, un argument, sau orice altceva ce provine de la tine, decat un citat, urmat de o lunga lista de comentarii, prin care trebuie sa declar ca nu te faci remarcat cu nimic.

TLP : Pariul lui Pascal vs Biblie

Tue, 17 Nov 2009 10:41:06 +0000

Deci dupa legea dumnezeului tau, toti suntem pacatosi. Am priceput. Noi in schimb pentru ca nu-l recunoastem pe Iisus, vom ajunge in iad pentru eternitate. Am priceput si asta. De mult. Acum tu de ce nu pricepi ca pentru noi, dumnezeul vostru fiind irelevant, acest fapt nu ne deranjeaza cu nimic mai mult decat te deranjeaza pe tine faptul ca in viziunea celorlalte mii de religii, tu esti cel ce va ajunge in iad?

TLP : Taxe Zero XVI - Contractul-fantomă şi reprezentarea-lipsă

Fri, 6 Nov 2009 14:45:43 +0000

Vai, cat de simplu este! Oare de ce nu mi-o fi trecut prin cap, sa-i sugerez eu asta mai repede, poate prindea un avion mai devreme ceva... Iar acel "o sa traiasca fericit" (in paradisul sau fiscal din Pacific) eu il vad mai degraba ca un "o sa traiesc eu mai fericit aici, fara tine".

TLP : Taxe Zero XVI - Contractul-fantomă şi reprezentarea-lipsă

Fri, 6 Nov 2009 14:33:14 +0000

Da' cine a zis ca ceea ce ar face aaroman sau oricare altcineva (banuiesc ca aici te referi la noi, oitele ratacite) incearca macar sa fie o "lepadare de sine"? Si ca acestia ar vrea "sa se puna bine cu Iisus"? Aaaaaa... si sa nu uitam desigur, noi trebuie sa ne schimbam pt ca el e dumnezeu si i n-o sa se schibe el la mofturile noastre, nu? Poate ca noi pur si simplu refuzam sa ne indesam un sapun in cap si sa ne dam apoi in montagne-russe, ca sa ajungem asa ca voi, cei "pusi bine cu Iisus", care vreti ca toti ceilalti sa vie ca voi. Pentru ca voi sunteti de fapt cei incapatanati ce refuza sa se schimbe in fata argumentelor si dovezilor covarsitoare.

TLP : Botezul - Popă sălbatic în Grecia

Sat, 31 Oct 2009 13:39:40 +0000

Pai nu sunt limite de varsta. Poti fi botezat si la 60 de ani daca vrei. Dar dupa traditie, copilul trebuie botezat cat mai curand, ca sa i se ierte pacatul stramosesc. Am auzit tot felul de pareri, cum ca respectivul copil doarme mai linistit dupa botez, nu mai plange la fel de violent, nu mai e deochiat (la fel de des) etc ..cum ca acum ar fi sub ocrotirea domnului, pt ca e botezat.

TLP : Ţara Bazaconiilor XV - Sandalofilia

Sat, 24 Oct 2009 10:36:48 +0000

OMF=!G moaste ca moaste..de parca n-ar fi fost destul si alea, dar acum papuci? ce urmeaza? o maneca de la sf parascheva sau un ciorap de la sf nicolae? asta ca sa nu ne gandim la piese de imbracaminte ce stau mai "aproape" de corp..

TLP : 6000 de ani

Fri, 23 Oct 2009 13:08:52 +0000

Nu neg faptul ca evolutia continua inca din punct de vedere biologic. Partea rationala ma ingrijoreaja pe mine. Pt ca din nefericire, acea mogaleata de care vorbesti tu, chit ca e diferita de parinti si semeni, va avea de mica creierul spalat si va fi indesat cu superstitii, si alte bazaconii, si va fi astfel modelat incat gandirea logica sa nu ajunga sa se dezvolte asa cum ar trebui. Cat despre anticonceptionale si avort medical..aici lucrurile stau cam necinstit din punct de vedere al selectiei. Desigur, nu din toate punctele de vedere. Spre exemplu: din perspectiva unui credincios, biserica nu accepta nici folosirea anticonceptionalelor, nici avorturile (considerandu-le crime impotriva unor suflete nevinovate). Asadar vor recurge rar la aceste metode. Ergo natalitate mai mare. De obicei familiie religioase au mai multi copii. Pe de alta parte, cei ce nu dau doi bani pe ce zice dogma, cei ce judeca rational, fie ei atei sau pur si simplu mai deschisi la minte, recurg la folosirea acestor metode, din care reiese deci o valoare mai mica a natalitatii in randul acestei categorii. Asadar, aceasta "selectie" ii favorizeaza pe cei religiosi. Deci acest tip de selectie indusa de societate, va conduce incet-incet la o lume in care vor predomina valorile respectivelor religii. Mie mi se pare mai degraba o involutie.

TLP : 6000 de ani

Fri, 23 Oct 2009 10:01:24 +0000

Din comentariul tau mie mi-e frica de contrariul. Ca se pare ca nu mai evoluam....desigur aici ma refer doar la partea rationala care se presupune ca ar trebui de asemenea sa se dezvolte odata cu trecerea timpului. Din pacate societatea nu mai reprezinta mediul propice unei selectii naturale adecvate, asa ca trebuie sa traim si printre astfel de specimene.

TLP :

Thu, 22 Oct 2009 23:56:05 +0000

Recomand si Your Inner Fish: A Journey into the 3.5-Billion-Year History of the Human Body, de Neil Shubin. :) ( http://www.guardian.co.uk/books/2008/feb/10/shopp... )