Viva São João!

Incidentes com o iPhone são tão raros, especialmente considerando o volume de aparelhos vendidos, que merecem uma investigação detalhada e criteriosa, caso a caso. Exatamente como é feito quando acontece um acidente aéreo por exemplo.

O Android infringe pelo menos 11 patentes (9 da Apple e 2 da Microsoft) válidas segundo especialista do FOSS Patents: http://www.fosspatents.com/2012/07/android-device...

Google e Motorola sendo investigados pela FTC por abuso de patentes essenciais http://www.fosspatents.com/2012/06/googlemotorola...

A realidade dos fatos é a seguinte: a Apple já tentou licenciar algumas tecnologias cuja Motorola detém patentes, no entanto a própria Motorola se recusou a licenciá-las pra a Apple (fez o mesmo com a Microsoft). Acontece que estas tecnologias já foram licenciadas para outras empresas e são tecnologias essenciais, portanto se enquadram na categoria FRAND, por isso a Motorola não pode deixar de licenciá-las para qualquer empresa que se disponha a pagar pelo uso.

Sabendo disso a Motorola voltou atrás e fez uma proposta absurda de cobrar participação nas vendas dos equipamentos da Apple. A Apple não concordou e levou o caso aos tribunais.

Como dá pra ver a verdade sobre essa história é bastante diferente do que a maioria das pessoas aqui no blog parecem conhecer.

Se você acha que estou defendo a Apple é porque não entendeu nada do que eu disse. Mas fique à vontade pra criticar, trata-se apenas da minha opinião.

Bem, a Apple possui uma lucratividade monstruosa e uma posição dominante nos mercados que atua, trata-se da maior companhia norte-americana. E segundo a opinião dos especialista seu "P/E ratio (price-to-earnings)" de 15.2 alinhado com o restante do mercado de ações encontra-se desvalorizado (reflexo de uma certa aversão que prevalece nas bolsas contra empresas de tecnologia desde o estouro da bolha das Pontocom no final da décade de 1990).

Portanto como você bem pode ver a Apple não precisa do meu apoio ou defesa para absolutamente nada.

Sustento os pontos que defendi aqui: que o modelo de negócios da Apple é completamente diferente do Google, que a Apple trabalha com o longo prazo e que é fácil se deixar contagiar por malabarismos e pirotecnias de palco durante uma apresentação em uma conferência e que isso nem sempre se traduzirá em linquisez, rentabiliade e valor de marcado.

Prova de que não estou falando babogem é o desempenho da Microsoft nas duas ou três últimas décadas.

Ou você acredita realmente que a Microsoft é uma empresa ousada e inovadora?

Se pensa assim sugiro começar seus estudos, nesse caso, não pelos quadrinhos da Turma da Mônica mas pelo excelente livro do Michael Cosumano <a href="http://(http://web.mit.edu/cusumano/www/):" target="_blank">(http://web.mit.edu/cusumano/www/): Microsoft Secrets: How the World's Most Powerful Software Company Creates Technology, Shapes Markets and Manages People

Obrigado pela opinião.

Nunca tive essa pretensão com os textos, são apenas a minha opinião. Fique com aquilo que achar melhor, sábia decisão.

uma bomba!

Desculpe se ainda não consegui ser claro o suficiente para que você possa entender. Quem sabe a edição especial sobre o SJ dos quadrinhos da Turma da Mônica seja mais apropriada ao seu perfil.

Finalmente uma análise coerente sobre o desempenho da Siri vs a concorrência. Considerando que a fonte é confiável e que a comparação foi correta e rigorosa, parece que a Apple precisa agora correr atrás.

No entanto eu ainda acho que os resultados são influenciados e muito pela conexão às bases de informações. Nessa área o Google leva enorme vantagem porque possue uma enorme base de informações disponível e técnicas avançadas de mineração desses dados.

O reconhecimento de voz talvez seja o fator de menor influência.

Se você duvida disso, faça um teste: desative a Siri o iPhone 4S e use o assistente de voz disponível desde o 3GS. Você perceberá que a precisão de reconhecimento de voz, exatamente no mesmo mabiente (com ou sem muito ruído), acaba sendo superior a da Siri na maioria das vezes.