Perfeito! Impossível colocar esse assunto de forma mais clara, objetiva e acessível.

Parabéns.

Se não houvesse a limitação imposta pelo georeferenciamento eu acho que o Siri teria levado uma ligeira vantagem. À propósito a abordagem da Apple é mais madura, polida e mais "humana".

Mais uma coisa, conceitualmente a proposta é falha porque parte da premissa que tal repositório central não existe. Ele existe, chama-se iCloud e ainda está sendo implementado.

Antes que afirmem que o iCloud tem uma deficiência importante que é a dependência de conectividade, eu afirmo: não necessariamente.

Outra falha conceitual cometida é afirmar que as apps Fotos, Vídeos, etc se comportam como gerenciadores de documentos de uma forma diferente das demais. Na realidade esse uma percepção equivocada, elas simplesmente gerenciam o conteúdo de uma forma que faz sentido para aquele tipo de conteúdo. É bom lembrar que são anteriores ao iCloud e por isso a Apple precisou torná-las um pouco mais versáteis.

Acredito que o papel destinado ao iCloud é justamente esse, arquivar e gerenciar o conteúdo de forma automágica para o usuário se distanciando cada vez mais do paradigma arquivo/sistema de arquivos.

Acredito que o Rene não demonstra preocupação porque está mais interessado em defender a proposta dele. :)

Na minha opinião essa é uma má idéia. Ou pelo menos não acho que seja a melhor das idéias ou a solução mais elegante.

Antes de tudo a proposta me parece um tanto confusa: ele estaria sugerindo a criação de uma app com poderes especiais (como ocorre com o Mobile Safari)? Pra isso seria necessário fazer mudanças no iOS e implementar entitlements especiais. Essa app seria uma espécie de 'Mobile Finder'?

Realmente nós precisamos de um 'Mobile Finder' no iOS? iOS não é Android nem Windows Phone minha gente.

Uma implementação dessas, além das implicações em segurança, me parece contrária ao conceito de simplificação e abstração do armazenamento introduzido com o iOS e reforçado através da sincronização automática via iCloud. E paulatinamente também trazido ao OS X através do Lion e mais profundamente ainda com o ML.

Particularmente imagino que a visão completa da Apple sobre o tema ainda não se concretizou, ainda está sendo implementada em etapas. Um dia olharemos e retrospecto e entenderemos completamente a proposta.

Mas já existem alguns elementos (partes) dessa propostas à vista, como por exemplo a sincronização e push via iCloud, o sumiço do "Salvar como" nas apps do OS X, a ausência de um gerenciador de arquivos no iOS, a descontinuação do iDisk (pelo menos na forma atual, como o mesmo paradigm do DropBox).

Você lembra das palavras do Jobs sobre o iCloud não ser simplesmente um disco na nuvem?

Pois é, a visão da Apple ainda não está completa. E a Apple não seria a Apple se parasse para se conformar com todos os paradigmas convencionais.

Particularmente eu acredito que o iOS 6 avançará no sentido de permitir mais a interação entre as apps, mas não acredito que introduzirão um 'Mobile Safari'.

Inclusive eu ficarei decepcionado e muito preocupado se isso ocorrer no iOS 6.

Pode ser que a intenção tenha sido de sugerir uma melhoria, mas eu tô achando mesmo é que o Rene acordou num mal dia e teve saudades do prosaico gerenciador de arquivos da era do PC.

Aplica-se aqui o mesmo comentário que fiz para as considerações do Eduardo Marques.

Eu acrescentaria que o Gatekeeper em essência é a implementação de um modelo de isolamento semelhante do do iOS no OS X.

Veja, no iOS cada app é auto-contida. Ela executa no seu próprio espaço de memória e acessa apenas os seus próprios dados (que podem estar em txt, sqlite ou core data). Esses dados só podem ser acessados pela própria app. Cada app em sua sandbox.

Este é comportamento padrão.

Acontece que o iOS através de entiltlements estabelece alguns canais limitados de comunicação sob controle do sistema operacional (o caso do compartilhamento de fotos, agenda, etc).

O iOS foi portanto concebido levando em alta conta o conceito de segurança conhecido como 'least privilege' e esta é uma das razões para ele ser tão seguro.

Sim a Apple pode implementar no futuro uma app como essa que é proposta pelo Rene. Acontece que para essa app funcionar serão necessárias várias concessões (maior superfície de ataque, mais pontos de exploração no sistema) ao modelo conceitual do iOS.

Teremos estão um dilema de ordem conceitual e prática.

Ou seja, não se trata tão somente de uma decisão sob o ponto de vista da usabilidade.

Segurança da informação em essência é isso, um jogo de concessões.

Essa coisa de inovações na comunicação entre as apps inclusive é uma das apostas do Gruber para figurarem no iOS 6. Nesse sentido o iOS é mais seguro, porém mais limitado que o Android.

Tem seus prós e contras é claro. E não adianta achar que a Apple continuará rigorosamente sem Jobs, porque não será assim.

Acho que o batismo de sangue do Tim Cook sem a presença de Jobs no dia a dia começa com o lançamento do iOS 6. Vamos ver.

Tal app na versão atual do iOS não seria possível por causa do isolamento entre apps e da inexistência de mecanismos (entitlements) de comunicação suficientes para implementá-la.

Quem sabe no iOS 6.

Antes de mais nada também é preciso considerar que uma app com tamanha flexibilidade e poder contradiz o modelo de segurança essencialmente adotado para o iOS: isolamento completo do ambiente entre as apps (sandbox).

Acho que já deu pra ver que esse assunto não é apenas uma questão de escolha de paradigma de interface com o usuário.

Bem, não se trata exatamente do tamanho do post, você entendeu errado. A meu ver bastava um comentário, algumas poucas palavras para definir a posição de vocês sobre o assunto. Isso não existe no texto.

Entenda, estou fazendo apenas uma crítica construtiva. Vamos seguir em frente.

Porque fica apenas no "basicamente", entendeu? Dá um destaque exagerado ao Siri. Isso é sensacionalismo.

Meu comentário é diferente porque se aprofunda no tema e tenta lançar uma luz nas razões da IBM. Portanto não é sensacionalista. Ficou claro?

Veja, sou leitor habitual do MM, admiro o trabalho de vocês portanto fico completamente à vontade para criticar quando acho conveniente e elogiar também, sempre que acho adequado.

Sei que visitação é importante para qualquer publicação na Internet, mas eu evitaria simplesmente dar eco a temas polêmicos ou reproduzir o mesmo que todos estão publicando. Uma diferenciação e profundidade são sempre muito bem vindas.