Lourival, você não debate, pontifica. Começa que, para você, o golpe contra o Zelaya não foi golpe, então você não apenas não discute esse ponto da questão, mas utiliza-o como base para qualificar qualquer crítica ao que ocorreu depois da deposição do Zelaya, mesmo a mais moderada, como "piada", "picareta" ou "mentira" que "deve funcionar com os tolos predispostos". Impossível estabelecer qualquer tipo de diálogo nesses termos, qualquer tipo de aproximação entre argumentações em princípio em polos opostos. Uma pena.

Exemplo da sua forma de argumentar:

"Não existe evidência alguma que os eventos que teriam acontecido em Honduras (seqüestros, intimidação) sejam parte da política de Estado ou governo..." (Grifo meu)

Mas, por outro lado,

"...não existe dúvida alguma que a tortura em Cuba acontece porque Fidel assim o quer e Lula, Chávez e milhares de turistas sexuais canadenses e espanhóis financiam. "

Fico apenas com a primeira parte e digo que o texto do O'Donnel, BASEADO NA CIDH, sugere que SIM, EXISTE EVIDÊNCIA, sobretudo pela questão de que esses sequestros e intimidações NÃO ARREFECERAM com a posse de Lobo, mas SEGUIRAM COMO PRÁTICAS SISTEMÁTICAS, capitaneadas pelo secretário de segurança Oscar Alvarez.. Fala da relação de parentesco entre ele e o general golpista (de histórico violento e anti-democrático), mas esse parentesco só é usado como reforço ao tema porque o sobrinho SEGUE UMA CARTILHA DE VIOLÊNCIA SEMELHANTE À DO TIO. Fosse um caminho diferente, aposto com você que esse parentesco sequer seria posto na pauta. (Aliás, relações de parentesco como as que você descreveu ao seu próprio respeito são o que há de mais comum. O problema só existe nos casos em que os parentes se beneficiam irregular, ilegal ou imoralmente de algo. Nesse caso, os rigores da lei.)

Ao mesmo tempo, o O'Donnel afirma em seu artigo que

"O que está feito está feito. Os hondurenhos escolheram, e é compreensível que não queiram voltar atrás. O tempo passou. "

Ao que parece, você passou batido por essa fala do autor, não é? E o que ele cobra? A deposição de Lobo? Que Zelaya volte ao poder? Que ele é que é o herói da questão? Nada disso, apenas que os EUA e o Brasil

"...cobrem de Honduras um mínimo de respeito pelos direitos humanos fundamentais."

Mas para você "não existem evidências" e o autor do texto mente, ponto. Ou seja, se você disse que o autor mente, essa é uma verdade definitiva, sobretudo por ser uma verdade PRÉ-DEFINIDA: Micheletti é um herói da democracia, Zelaya era um proto-ditador, um mal que foi cortado na raiz; portanto, qualquer crítica ao seu herói não passa de uma mentira deslavada. Lindo isso, não? A sua noção de democracia só vale se for com os seus candidatos, não com os candidatos dos outros. Sorte das democracias que elas não funcionam como você quer. Claro, é uma merda que um Zelaya da vida seja eleito — para você ver, Pessanha, eu não morria de amores pelo sujeito —, um Sarney, um Maluf ou qualquer mau governante, independente da coloração política. Mas é do jogo, não é? E bem que eu gostaria que esse jogo fosse logo jogado em Cuba. Preferência minha, é claro, não sei se é a dos cubanos. Se for, pena que a história recente dos antigos países comunistas aponte para um longo e tortuoso percurso até chegarem lá, pontuado por corrupção, violência e o retorno ao poder de velhos caciques do próprio comunismo, mas travestidos de democratas. Paciência é o que eles precisarão ter.

Com Strauss e vodka?