Io ho votato per il Movimento 5 stelle a Reggio Emilia. Il mio non è un voto di protesta, semplicemente vedo nel Movimento quello che manca al PD ovvero volti nuovi e programmi chiari e concreti.
Sono anni che sento gli esponenti del PD parlare di rinnovamento, di esame di coscienza, di rinnovo della classe dirigente. Tuttavia, oltre alle parole non ho visto nulla di concreto.

Forse anche lo stesso Partito Democratico dovrebbe fare una scelta precisa sul nucleare indicando un si o un no. Questo è quello che si legge nel programma elettorale 2008 (http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dett...

"[...]4. L'Italia deve impegnarsi sulle tecnologie di punta: che si tratti della cattura del biossido di carbonio per il "carbone pulito", o si tratti del metano, delle biomasse o dell'idrogeno e anche del nucleare di quarta generazione, ovvero quello a sicurezza intrinseca e con la risoluzione del problema delle scorie. È indispensabile essere presenti nelle partnerships internazionali in questi campi, per sviluppare un'industria energetica nazionale. [...]

Tratto dal programma elettorale del Partito Democratico (elezioni 2008) che fu pubblicato su partitodemocratico.it ora disponibile su http://www.openpolis.it/dichiarazione/329681:

"[...]che si tratti della cattura del biossido di carbonio per il "carbone pulito", o si tratti del metano, delle biomasse o dell'idrogeno e anche del nucleare di quarta generazione, ovvero quello a sicurezza intrinseca e con la risoluzione del problema delle scorie. È indispensabile essere presenti nelle partnerships internazionali in questi campi, per sviluppare un'industria energetica nazionale.[...]"

Poi vedi tu come interpretare queste parole. Nel 2008 non ho votato PD proprio perchè tendenzialmente favorevole al nucleare.

Come non darti ragione!