Das Stupist_innen mit neoliberaler Einstellung für solche Problemthemen kein Bewusstsein schaffen wollen, überrascht nur wenig...
Viel schlimmer ist das auch Stupist_innen aus dem "eher linken" Spektrum sich für eine Kürzung aussprachen und auch demzufolge abstimmten...
Von den HoPis kann man es evtl. nicht anders erwarten, was die Jusos angeht... da macht sich gerade ein Lied auf meinen Lippen breit:
[youtube 8vFL0QWxugI http://www.youtube.com/watch?v=8vFL0QWxugI youtube]

Die "Analyse" ist eine nachvollziehbare Abwehrreaktion von Johannes. Er reißt sich nun wirklich den Arsch auf und bekommt dann als Dank die Aufwandsentschädigung gekürzt?
Da würde ich auch die Pressefreiheit ausnutzen und über meinen "Arbeitgeber" mal so richtig abkotzen. Ein Glück für Herrn Köpcke das wir kein Privatunternehmen sind. ;)
Vieles an der Kritik ist richtig und "Hühnerstall" umschreibt manche Szenen an diesem Abend noch sehr nett, aber den StuPisten Unwissen über den knappen Haushalt zu unterstellen nachdem uns der Finanz-Referent eingangs darauf hinwies, ist nun wirklich übertrieben.
Selbst ein absoluter Mathe-Legastheniker wie ich kann soweit rechnen, dass wir vor einer schwierigen Wahl standen: mehr Kultur und studentische Projekte oder eine fast überfinanzierte studentische Selbstverwaltung und Medienlandschaft...
Ich finde wir haben einen guten Mittelweg gefunden (dessen Findung, zugegeben, viel zu lange dauerte...).
Was die Debatte um das Öko-Co-Hopo-Referat angeht, so ist es legitim der Meinung zu sein das eine Zusammenlegung richtig ist, jedoch ist es genauso legitim eben nicht dieser Meinung zu sein!
Nur weil die neue Struktur aus dem AStA heraus kam, heißt das nicht das sie die absolute Wahrheit darstellt.
Btw. es gibt auch Stimmen ehemaliger AStA-Referent_innen welche die Zusammenlegung als falsch ansehen.
Desweiteren möchte ich darauf hinweisen, dass eine schlechte bzw. nicht- Besetzung eines Referates nicht zwangsweise zeigt das ein Referat überflüssig oder schlecht ist, viel eher zeigt es vllt das man mehr werben und/oder bei der Auswahl der Referent_innen sorgfältiger sein sollte.

Meine Güte, selbst wenn ich in diesem Satz nicht maßlos übertrieben hätte, wäre eine vehemente Schuld immer noch keine Alleinschuld! Die Mulitkausalität des Nicht-Wahl-Problems ist mir durchaus bewusst, danke.
Um des Frieden Willens nehme ich gerne meine polemische Äußerung zurück und formulier es treffender:
Herr Kords Ticker trägt wenig dazu bei das Interesse an der verfassten Studierendschaft zu erhöhen. Weiterhin würde eine Berichterstattung die mehr wahrheitsgetreue Inhalte als Meinung wiedergibt m. E. mehr die Wichtigkeit der Arbeit des Gremiums StuPa aufzeigen können.

Es war auch vor allem diese Schreibweise gemeint: "Jutitiariats" (bei 02:11), aufgrund der Einmaligkeit und der Richtigkeit der Schreibweise mit "t" muss ich das "permanent" jedoch mit Reumut und Entschuldigung zurücknehmen...

Ach und weil die Kompetenzen wo anders liegen darf man sich, wie es sich für einen braven Untertanen gehört, nicht zu solchen Themen äußern?
Die Bürgerschaft könnte auch aufs Land und das wiederum auf den Bund verweisen, zumindest was das Nazi Problem angeht.
Und die Diagonalquerung: Die Studierendschaft baut sie nicht sondern spricht sich dafür aus bzw. versucht die Studierenden (als erheblichen Teil der Greifswalder Bürger) davon zu überzeugne und zu begeistern, v.a. weil es letztendlich einen Großteil von ihnen zu Gute kommen würde.

Du hälst deine "entsprechende" Interpretation aber nicht für allgemeingültig, oder? Ich zumindest nicht, genauso wenig wie meine subjektive Einschätzung deines Humors.
(btw. "M" und "N" liegen auf der Tastatur nebeneinander, genau wie "T" und "Z", so dass aus "Tickern" schnell mal "Zickern" und aus "den" schnell mal "dem" werden kann... andersherum würde ich dir auch nicht unterstellen "Justiziariat" absichtlich permanent falsch zu schreiben...)

Hauptsache ist aber, dass du dich nicht irrst... ;)

Meines Erachtens habe ich keine "allgemeingültigen Urteile" über Humor gefällt (erstrecht nicht in dem Kommentar auf welches du geantwortet hast). Ich habe lediglich meine Meinung kund getan. Wenn du der Meinung bist, dass das was ich sage bzw. schreibe allgemeingültig ist, so danke ich dir zwar für das Vertrauen, möchte eine Allgemeingültigkeit meiner Kommentare aber dennoch von mir weisen.
Du darfst natürlich deine Meinung weiterhin vertreten und beibehalten, ich möchte dir nämlich nicht vorschreiben was du machen kannst oder darfst bzw. wie fähig du dich oder andere zu halten hast...

Den Interessen der Studierendenschaft, nicht unbedingt dem Studium - Das ist ein großer Unterschied!
Meines Erachtens ist Aktivismus gegen Antidemokraten und eine bessere Überquerung einer stark befahrenen Kreuzung im Sinne eines Großteils der Studierendenschaft (und in eienr Demokratie gehts nunmal um Mehrheiten).
Das die meisten Studierenden nichts von ihren "zwangsenteigneten" 8€ hat ist eine steile These die es zu beweisen gilt.
Jeder Club-besuch, Jede AStA-Beratung oder Veranstaltung, jedes Moritz-medien-produkt (auch dieser Kommentar-Bereich), jedes geförderte Sport- und/oder Kulturprojekte uvm. sind Gegenleistungen von denen die meisten profitieren!
Auch du!

Das hab ich mir auch gewünscht...