Cara Debora
E' proprio perchè credo nella "bellezza" di questo partito,
che mi fà male assistere a certi spiacevoli episodi.
Episodi che mi fanno sempre più rammaricare della tua "decisione", sono sempre più convinto che il PD possa rinascere, soprattutto per gli elettori, solo se alla sua testa ci saranno persone non "professioniste".
Lungi da me sminuire l'impegno di persone che si danno da fare, delle volte anche in situazioni non piacevoli, ma sinceramente se fossi nei panni dei Leader più che compiacermi mi chiederei perchè l'altro 40% non ha partecipato e forse mi renderei conto che è ora di fare un passo indietro, se davvero "voglio bene" al mio partito.
Per esempio non ho nulla contro Franceschini ma non lo ritengo, ora come ora, la persona più "strategica" per richiamare tutti gli elettori persi e magari di nuovi, tantomeno Bersani che ci riporterebbe al passato e non mi riferisco alle percentuali, mi rimane Marini ma non mi entusiasma.
Sarei stato più entusiasta del duo Serracchiani-Civati, ormai l' ha dichiarato anche lui all'ortica, che dopo questo tour sembrate quasi una coppia di fatto......ihihihihihih

PS:non ho mai giocato alle bocce e mi dispiacerebbe profondamente cominciare ora soprattutto se come insegnanti avrei il Bersa e il suo socio Massimino

Ciao buon lavoro Stefano

Probabilmente sarò un sempliciotto ma io queste finezze politiche non le capisco.
Con questi atteggiamenti si fa solo passare la notizia che il provvedimento è passato col 86.4%,
se si è contrari bisogna ribadirlo SEMPRE E CON FORZA.
Il PD deve cominciare a capire il valore della COMUNICAZIONE

tanto x saperne un pò di più e magari, se un giorno ritornassero le preferenze, cerchiamo di ricordarci chi si guadagna la stipendio e chi no.

http://parlamento.openpolis.it/parlamentari/camer...

Dove sono non saprei dirtelo ma ci stanno visto l'esito ottenuto in FVG sul 60%
Per quanto riguarda invece cosa vede...........mistero
Io se fossi in lei un bel giro dall' oculista lo farei e mi porterei anche qualcun'altro appresso

Ciao

Va bene che qualcuno disse "tutto è relativo" e qualcun altro " l'ottimismo è il profumo della vita".
Va bene che il del 26,5% è stato un risultato positivo ma non riesco proprio a capire come ci si possa entusiasmare per un 56,99% di partecipanti alle votazioni.
Se mezzo partito che " conta", quelle persone cioè che vi danno soldi, tempo ed amore, non si è preso la briga di perdere ulteriore tempo ad ascoltarvi, come pensate davvero di riuscire a farvi ascoltare di nuovo da quell'elettorato che avete perso per strada.
Prevedo purtroppo un Italia piena di bandierine azzurre.
Ora tutti ad aspettare le primarie, non capisco più se per avere un segretario o se per cominciare a fare richiesta di un pezzo di terra per farci l'orto come ogni bravo pensionato.
Tutto sommato convenga che vinca Bersani almeno si avrà l'alternativa delle bocce.

PS: occhio che la terra le bassa e si fa fatica

Estrapolare i fatti dal contesto storico e politico in cui avvengono non mi sembra un modo onesto per fare informazione.
La decisione presa allora di mostrare ai cittadini chi voleva impedire ai giudici di indagare su chi aveva contribuito a portare il paese in una situazione miserevole è stata, secondo mè, una cosa buona e giusta, se ricordo male non ha fatto schifo neanche a moltri altri cittadini.
Oggi ci troviamo nella situazione in cui i parlamentari sono stati messi li dai padroni del partito, ed attuare un voto segreto è il solo mezzo per tutelare chi il provvedimento non lo vuole e non può esprimere questo dissenso in modo palese.
Mi dirai che ci vuole il coraggio di esprimere le proprie idee, ma ti ricordo che far fuori un Peones è uno scherzo da ragazzi se non può neanche far valere il fatto di essere stato scelto dagli elettori.
Io personalmente preferisco avere dei carbonari che un domani mi possono abche far comodo che dei "martiri".

Scusa ma penso che in qualunque caso, se è successo davvero. sia altamente vergognoso, in quanto il provvedimento stesso è vergognoso.
Non esiste crisi che tenga per fare un provvedimento del genere.
La crisi c'è in tutto il mondo ma solo da noi poteva essere partorita una porcata del genere.

Non mi dispiace l'aspetto nuovo che il blog si è dato, anche se penso che il grosso del lavoro, come spesso accade, sia stato fatto "sotto il cofano", una cosa che in genere i non addetti al lavoro non valutano.
Ora tanto per non smentirci andiamo un pò OT.

Speravo che fosse nato un quotidiano libero ed obiettivo, ma mi devo ricredere.
La campagna fatta dal Fatto sulla mancanza dei numeri mi sembra molto pretestuosa, in una situazione parlamentare in cui i numeri sono solo a favore della maggioranza.
Non voglio con questo assolvere gli assenteisti, che dovevano esserci solo per il fatto di essere pagati per essere li, ma far credere ai propri lettori che la presenza di questi avrebbe fatto passare una mozione, mi sembra alquanto strana e fuorviante.
Forse sarò sciocco ma l'unico modo per " vincere" facendo ricorso ai numeri sarebbe quello di far entrare di nascosto, magari di notte, un numero x di parlamentari dell'opposizione, nasconderli in una stanza segreta e farli uscire solo nell'attimo stesso in cui ci si appresti a votare, per poi gridare tutti in coro ......cucù sorpresa.
Forse il Fatto non ricorda che neanche Prodi, pur nella pessima situazione in cui si trovava, non facesse fatica a far approvare leggi dalla camera.
Magari sarebbe più costruttivo sottolineare come il governo, pur avendo una stragrande maggioranza, faccia largo uso della fiducia per far approvare le sue leggi.
Ma chi sono io per dare lezioni di politica a cosi grandi giornalisti

Un dubbio mi sorge: non è che la parte tecnologica del giornale sia curata anchessa dalla Casaleggio?

PRECISAZIONE:

NON si stanno svolgendo le primarie ma i congressi dei circoli a cui partecipano solo i tesserati

Caro Fabio
in genere la risposta ad un commento dovrebbe riguardare il commento stesso, per cui il termine "critico" da me usato non è riferito ai tuoi commenti sul partito o su Debora, ma sulla gestione del blog, che tu più di una volta ai velatamente imputato di essere censorio,
anche se in una occasione l'hai reputato uno dei più liberi che hai girato.
Quindi o non sei una persona coerente o stai adottando una tattica o hai la sindrome del bannamento (in questo caso possiamo chiedere a claudioski se può fare qualcosa eheehheheeh)
Per quel che mi riguarda io ritengo questo blog il più libero e democratico che conosco, tanto per fare un'esempio non ci sono neanche le solite indicazioni di che cosa si può scrivere (es..non si accettano frasi volgari razziste ecc. non ci si deve per forza loggare ecc) che generalmente trovi nella quasi totalità dei blog.
Con quello che sta succedendo sulla rete da un pò di tempo questo atteggiamento è da ritenersi altamente democratico e libero (anche perchè le eventuali rogne se le grattano loro)
Per quanto riguarda l'apertura di un tuo blog penso che di cose da dire ne avresti parecchie, quindi roba da scrivere ne avresti anche al di la del PD.
X quanto riguarda la politica poi bisognerebbe capire cosa intendi tu x politica, per me è qualcosa che va aldilà di un seggio o nell'appartenere ad un partito.
Per me è politica le nostre discussioni e i nostri confronti su questo blog
e politico l'impegno in attivita sociali, è politica chiedere cosa ne pensa il mio sindaco (allora non ancora eletto) sulla possibilità di istituire nel mio comune dei refendum propositivi di iniziativa popolare.
Per quanto riguarda le regole del gioco se intendi che chi fa "politica" deve anche aspettarsi critiche allora le conosco (penso, anche se in termini diverse dalle tue, di averne fatte anchio ), se invece ti riferisci alle regole di un blog allora permettimi di dire che siamo noi un po fuori dallle regole in quanto, a ben vedere, almeno il 90% dei nostri interventi sarebbero da cancellare in quanto semplicemente OfTopic,
(forse è anche per questo che è un blog libero sai che lavoro per lo staff starci dietro ihihhihi)
spero di risentirci in futuro magari anche altrove, sinceramente non mi piace il tuo stile e delle volte anche la mancanza di un pizzico di obbiettività ma mi fa sempre piacere confrontarmi e soprattutto non disdegno mai chi mi può dare informazioni, che naturalmente poi il mio cervellino valuta.

Ciao

PS: riguardo alla domanda che riporti nel tuo ultimo commento nell'altro post la risposta è : GRILLO spero di aver vinto almeno una bambolina questa volta ehehehehehe di nuovo ciao