Hvorfor? Bør ikke Norge ta sin andel av verdens flyktninger?
Gøyest med opp. Da får du øye på nordlys og svale når de kommer. Se opp når du går i Akersgata bak Stortinget og du ser gullfresker.
Litt opp er best for da ser du både gaten, biler og folk som kikker ut av vinduene.
Ned er åpenbart for antikommunister ;-)
Det er mye rart..., men det viser bare det vi vet, nemlig at det ofte ikke er partiprogreammet, men at noen tar opp det folk oppfatter som viktig, som skal til for å få dem på lag. De viktige da er at folk føler at vi som parti lytter når de snakker til oss.
Ikke vanskelig å være enig i det. Det er fascinerende a når vi skal skremmes til å være imot noe, så fremstilles det med voldsomt stigende grafer og kostnadskurver. Enten det er snakk om "uførebølgen" eller "asylstrømmen". Hvis menneskene bak tallene fremstilles som akkurat det de er, nemlig mennesker, så får du i stedet: "Folkeaksjonen for xxx" og andre som bryr seg om menneskene det gjelder. Folk flest er bra folk. De er et godt utgangspunkt (SH)
Jeg mener burka er et undertrykkende plagg og vil jobbe imot bruken av det. Jeg mener at folk må få gå med de i offenlighet, men at i arbeidssiuasjoner der det er behov for kommunikasjon, som i læreryrket, eller i andre sammenhenger der de er saklige grunner for det så må arbeidsgiver kunne nekte det.
Er du ikke skeptisk til Burka og Niqab-bruk selv?
Jo. Jeg vil at vi skal være et liberalt sosialistisk frihetsparti som ses på som de beste allierte til alle liberale sosialister i minoritetsmiljøene samtidig som vi snakker klart og tydelig med de som opplever problemer i hverdagen i det flerkulturelle Norge.
Jeg argumenterer ikke med en som åpenbart er mer opptatt å karakterisere meg som forræder. Mener du virklig i all din antikommunisme at Oslo, med en FrP som ansvarlig for inegreringen har gjort en god jobb i denne byen? Tør å stå for det i hvert fall.
Jeg synes Villy har gjort en god jobb jeg Mikkel. Vi har to poenger fra Oslo SVs ledelses side: 1) Vise tydelig at vi er et frihetsparti 2)Ta diskusjonene om det folk opplever som hverdagsproblemer i et flerkulturelt samfunn. Derfor diskuterer vi utfordringene når 100% av elevene i skolen har minoritetsbakgrunn samtidig med at vi slår fast at vi kjemper mot diskriminering av minoriteter. Derfor slår vi fast at det vikigste vi kan gjøre er å utjevne sosiale forskjeller samidig som vi sier vi at vi kommer til å kjempe like mye imot stokk reaksjonære muslimer som vi har kjempet imot stokk reaksjonære kristne. Jeg vil ikke være på lag med imamen som anbefaler unge jenter å lytte til sine foreldre når de vil ha henne med på kjønnslemlestelse, jeg vil i stedet være på lag med jentene som krever kvinnelige imamer i moskeene.
Jeg synes de er problematisk hvis en haug med foreldre som er Smiths venner insisterer på at alle ungene deres skal gå i lange skjørt fordi Gud har sagt det og det er du og;-)
Når vi diskuterer hijab er det fordi jeg al for ofte oppfatter at det er for mye religiøs tvang involvert og at for mye av det handler om kontoll over unge jenter. Det liker jeg dårlig.
Forbud er jeg imot.
Ytringsfriheten handler om å sørge for å uvide rommet for ytringsfriheten. For meg handler det om å aldri klage på at folk benytter seg av ytringsfriheten men i stedet angripe det de står for. Ekstremt viktig for demokratiet og du skan være temmelig blind for å ikke se at ytringsfriheten er under press fra både høyreside og religiøse. Jeg har ikke tenkt å avskaffe 135a, tvery imot har jeg tidligere ment at den burde praktiseres srengere. Det mener jeg ikke lenger og jeg vil gjerne diskutere det med deg.
Jeg er enig i at vi skal viske ut skille mellom vi og de og jeg mener vi bidrar til det ved å ikke være opptat av å si at alle verdier er like fine, men ved å trekke frem likestilling, demokrati, ytringsfrihet, utjevning og antirasisme som de viktigste. Det gjør oss til liberale sosialister og det er verdt å kjempe for.
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Medley