Skattefradrag krever at kvitteringer legges frem som garanterer at pengene er brukt til energisparing. Det blir jobbigt for skattevesenet - eller skal Enova pålegges sjekken?

Hvite sertifikater: Dette har vist seg å virke i utlandet. Et problem kan være at energireduksjonen er variabel med hvor kaldt det er, fordi oppvarmingsandelen i elforbuket er meget stor. Dermed kan en bruke mere energi et år selv om en har etterisolert - fordi det siste året kanskje har vært kaldt. En må derfor normere energiforbruket for det enkelte hus - til et middelår - og sammenligne deretter.

Oslo fjernvarme er en stor effektforbruker. I 4 kvartal 2011 ble 100 GWh el benyttet til oppvarming av fjernvarme sirkulasjonsvæske. Med bruk av akkumulatortanker kan fjernvarmeverket istedet varme opp om natta, når etterspørselen etter elektrisitet er lav, og kutte elektrisitetsforbruk om dagen. Dette vil avlaste nettet.
En annen teknologi som kan benyttes er å produsere elektrisitet i dampturbiner i fjernvarmeverket (dette er vanlig i Sverige/Danmarke/Finland: kraftvarme). Med elektrisitet produsert lokalt vil nettet i Oslo avlastes ytterligere.
Slike virkemidler er interessante og burde inngå i Statnetts analyse.

Er du klar over hvor avhengig vi er av elektrisitet? Fryseren din vil begynne å lukte etter kort tid. Det blir kaldt å være hjemme. Bensinpumpen vil ikke virke. TV vil ikke vise noen kanaler. Det blir mørkt om natta hvis du ikke har stearinlys. Vi får håpe at du ikke får rett.!

Forunderlig at det bare snakkes om utbygging av nettet. Problemet i Midt-norge er at vi årlig trenger tilførsel av 8 TWh elektrisitet, fordi vi ikke har tilstrekkelig produksjonsapparat selv. Svaret til Statnett er at det skal bygges ut mere nett. Utbygging av nettet vil jevne ut prisene, men ikke redusere det egentlige problemet som er mangel på energi i regionen. En bedre løsning er å benytte de grønne sertifikatene til å bygge ut bioenergi i form av kraftvarme, fjernvarme og direktefyring med ved og pellets. I Midt norge styres det nå mot en fyllingsgrad på 10% i mars - april. Det blir problematisk, og vil resultere i rasjonering! En ensidig satsing på vind er en dårligere løsning, fordi man ikke kan garantere at det blåser når vi har bruk for elektrisiteten!

Enig i at en trenger mere energiproduksjon. Da fortrinnsvis basert på fornybare ressurser. I Finnland og Sverige er det bygget kraftverk der energien baseres på trevirke og avfall. Slike produksjonsenheter er bedre enn vindkraft fordi en kan bestemme når kraften skal produseres, uansett vær og føre. De såkalte grønne sertifikatene kan være med på å finansiere slike produksjonsværk.

Hva er linken til hjemmesiden din?

Det er fullt mulig å benytte andre strategier slik at mørklegging unngåes, dvs at alle i området mister strømmen. Med belastningsfrakobling BFK, kan Statnett koble vekk bestemte kundekategorier. Belastningsfrakobling er definert med en fast effektstørrelse eller en prosentandel av lasten i et begrenset område, og er en automatisert utkoblingsmetodikk. Argumentet om fare for mørklegging er et dårlig argument - hva sier Statnett?

Ifølge det jeg har hørt fløt det kraft ut av Midtnorge da prisen var 12 kr/kWh for noen dager siden. Dette tyder på at innføring at eget prisområde har lite for seg. Eller har jeg misforstått? Kan noen på Statnett forklare?

Sways konsept er atskillig bedre enn vindmøller som gir 2 MW (som er blant de største møllene til nå). Fordelen er at man oppnår 5 ganger mer energi, mot en liten (?) økning i kostnaden. Dette er et fremskritt som er nødvendig for at vindmøller skal bli lønnsomme. OBS: meningen med slike møller er at de skal plasseres til havs, slik at de ikke skaper problemer for sjøfugl, og ikke gir støy og estetiske problemer.

Mengden CO2 som må fjernes fra elektrisitetsproduksjon er formidabel. Googlet meg frem til følgende for noen dager siden: Mengden CO2 fra USA's kullkraftproduksjon utgjør årlig et lag på 30 cm, når utslippet fordeles over hele USA's overflate. Selvfølgelig kan gassen komprimeres, men kanskje ikke til mere enn 1 liter per kg? Uansett er den nye metoden å foretrekke, siden en kan lagre CO2 på overflaten, i steden for under havoverflaten. Månelandingen kan gå hjem og legge seg. Men mere fakta er ønskelig, hvor kan en finne mer om dette?