gdp's Comments

Fênix Down : A Futura Crise dos AAA | Objection! #84

Tue, 25 Mar 2014 15:12:21 +0000

Talvez o que esteja acontecendo seja que dentro das AAA está havendo mais é uma crise interna, resultado de falhas de administração e práticas insanas (coisas como demitir a maior parte da produção após terminar o jogo não é novidade, a 3DO fez isso com o pessoal que produziu o Heroes of Might and Magic III), expectativas fora de escala (tipo as da Square), falhas de produção (crunch, caprichos de diretores, imposições de pessoal acima na empresa). Porém, desaparecer a AAA não deve, pela simples razão que existe demanda por jogos com um nível de qualidade que só uma AAA tem condição e recursos de fazer, o que vai acontecer é que as empresas mais desorganizadas ou com práticas mais negativas vão decair por não conseguirem utilizar seus recursos para produzir algo de qualidade e cobrir os custos. Os que conseguirem, manejar recursos, pessoal e custos/expectativas vão sobreviver.

Overkill : Overkill #47 - O preço de um jogo

Fri, 21 Mar 2014 19:45:14 +0000

Muito bom o cast! 1) A respeito da longevidade/rejogabilidade de um jogo, bom para mim depende muito do tipo de jogo em questão. Eu, por exemplo, prefiro jogos de estratégia que tenham longevidade/rejogabilidade e foco em narrativa emergente (Crusader Kings, Europa Universalis), pela razão que eles oferecem de fato uma experiência melhor que jogos de estratégia mais "lineares" onde tudo é mais uma questão de achar a "maneira certa" de resolver algo (quase como um puzzle mal feito) sem oferecer alternativas. XIII Century, um clone indie da série Total War é infame por causa disso, todas as batalhas quase se resumem a "pegue a suas tropas e cruze o óbvio passo entre as montanhas enquanto o inimigo não faz nada". É uma das poucas compras que me arrependi...pelo menos não gastei muito, só alguns poucos dólares (o resto foi com as blue coins do Gamersgate). Outros jogos, como um To the Moon, eu não me importo que sejam curtos ou mesmo com baixa rejogabilidade. Mesmo vale para alguns rpgs. Longevidade é ótimo, mas ela precisa ser bem usada e não só ser esticada por nada. Porém, jogos que ofereçam suporte a mods costumam a ganhar minha atenção, pois eles alongam o jogo sem desgastar ele e permitem uma experiência mais customizável. No entanto confesso, curiosamente o Bioshock Infinite, foi uma comprar que me incomodou, peguei no lançamento, junto com todo mundo e o agito que havia envolta. Porém enquanto jogava sentia "depois que eu terminar, dificilmente teria qualquer razão para joga-lo de novo" talvez pelo preço alto...ou talvez por não ser muito meu tipo de jogo, sei lá. 2) Sobre mundos abertos: Uma coisa é um jogo que é focado realmente em ter um mundo aberto e que explora como o jogador pode interagir com o cenário e explorar ele, por exemplo os jogos da Bethesa. Outra é quando se tem um mundo aberto só por ter sem realmente desenvolver algo em cima. Além disso no caso da Bethesa, faz muito mais sentido o uso de mundos abertos pois eles facilitam muito o suporte a mods, principalmente quando envolver adicionar novos conteúdos ao jogo. além de fornecer um ambiente mais aberto para a criatividade dos modders. Em jogo linear ou com mundo mais restrito, mods maiores, como overhauls (que mudam o jogo inteiro) ou que adicionam novas áreas ficam mais difíceis de serem inseridos no jogo (por exemplo, você não ter espaço físico para colocar o conteúdo, talvez a áreas não possam se revisitadas ect...) 3) Conteúdo cortado: Na real, é muito difícil você ter um jogo que vai ter todas as features imaginadas (a menos que seja um jogo muito pequeno ou muito focado), pelo simples fato que durante o seu desenvolvimento e produção muita coisa é cortada, pelas mais diferentes razões: tempo, funcionalidade, custos, balanceamento ect. Ou seja, nem sempre é pela ganancia. Vários desenvolvedores muitas vezes tem que escolher cortar coisas para poder focar em partes mais críticas do jogo por exemplo, ou pois os prazos estão apertados ou mesmo o desgaste das pessoas envolvidas está ficando muito alto. Se um projeto tentar de fato implementar tudo, há fortes chances de falhar pelo simples fato que tem fortes chances de virar um "ciclo de desenvolvimento do inferno" features sendo adicionadas, removidas e empilhadas em um ciclo sem fim que além de custar rios de dinheiro, vai prejudicar o jogo (tudo isso vai ter que ser testado... ou não...) além do esgotamento da equipe (maior chances de erros passarem desapercebidos).

Jogabilidade : DASH #46: Lá Se Vai Mais Uma Geração

Wed, 12 Feb 2014 02:07:15 +0000

Excelente dash! a música ao final foi genial, você realmente deviam fazer um "best hits" nessa marcha. 1) Sobre o Greenlight: há uma discussão bastante interessante, de um lado, alguns indies e críticos quase propõem uma queda de qualquer controle, reclamando que isso gera um "formalismo" de gêneros de jogos excessivo, porém isso geraria um flood de jogos e pode acabar afogando muita gente. Por outro lado há a questão de quem o que iria fazer essa seleção? quem determina o que é um "jogo"? ou o que é "qualidade"? esse vai ser um dos grandes problemas que o steam vai ter que resolver. 2) Comecei no pc (a muito tempo atrás, nos antigos apple II), joguei bastante no tempo do genesis/megadrive e cheguei bem tarde no psone e depois não continuei com consoles e fiquei mesmo no pc. Logo ao fazer uma lista de jogos mais relevantes dessa geração fico um pouco limitado, mesmo assim abaixo vai ela, mas antes: Uma coisa que notei que originalmente a tempo atrás em jogava bem mais rpg (principalmente o ocidental) e estratégia bem secundariamente. Com o genesis e psone eu tive contato com jrpg, mas como continuei no pc, voltei ao rpg ocidental por falta de opção. Agora tenho notado que estou mais nos jogos de estratégia e sinto falta de jrpgs. Não pela questão da nostalgia, me parece as vezes a falta de um tipo de narrativa/estética/personagens que raramente, ou apenas recentemente são exploradas nos rpgs ocidentais mais tradicionais, fora um interesse por tenho desenvolvido por visual novels. Vamos a lista: 1) Crusader Kings II - sei que posso parecer chato citando ele de hora em hora, mas é um jogo que merece ser visto e jogado. Um jogo brilhante sobre dinastias e as pessoas e suas histórias no qual a Paradox, quase que por acidente, ou não, reproduz ciclos de ascensão e queda, quase que como o conceito da "roda da fortuna" (conceito filosófico, não o show!). 2) The Witcher I e II 3) Mass Effect 4) Analog Hate Story e Hate Plus 5) Wizardry 6 a 8 - Dark Savant Trilogy - Uma interessante trilogia de jogos de um período não muito antigo no qual ainda meio se tentava explorar temas de fantasia e ficção científica em rpg ocidentais. 6) Clannad 7) Might and Magic I-IX - Estou jogando todos eles, na real estou no último antes do novo título ( M&M IX e como ele ruim!) da Ubisoft (M&M X), é muito interessante vendo eles um a um, como foi a transição de temas e tipos de rpg ocidental - de uma fase mais exploratória (fantasia sci-fi) a um molde mais pasteurizado influenciado pelo sucesso de jogos como Baldur´s Gate/Diablo/Jogos 3D. Fora que Wizardry e Might and Magic eram contemporâneos, de empresas que seguiram rumos bem diferente e tiveram finais bem distintos. 8) XCOM - Enemy Unknown - trouxe de volta o genêro de tatical rpg/strategy que nunca morreu no Japão, mas por aqui sumiu. 9) Sins of a Solar Empire e Endless Space - há século, desde o desastre que foi o Master of Orion 3, que muita gente vem tentando fazer o seu sucessor espiritual - cada um dessas jogos, independentes, fez a sua jogada de um modo muito criativo.

Super Controle Podcast! : Overkill #44 - Tactical RPGs

Wed, 15 Jan 2014 13:42:09 +0000

Como eu pude esquecer do por Final Fantasy Tactics!? isso que eu estava pensando nele, claro que joguei ! um dos melhores sem dúvida.

Super Controle Podcast! : Overkill #44 - Tactical RPGs

Wed, 15 Jan 2014 01:16:22 +0000

Muito bom cast! Esse é um dos gênero favoritos de jogo, meu primeiro contato com ele foi com Shining Force II que eu locava direto nos fins de semana e também morria de medo de apagarem a minha salva. Porém, naquela locadora pelo visto só eu jogava, tanto que consegui convencer eles a me vender o jogo. Terminei várias vezes o Shining Force II. Depois por emulação conheci outros como Bahamut Lagoon, Ogre Battle, Front Mission, Fire Emblem (antigos) e outros, e quando comprei um ps one pude jogar Suikoden I e II , Vandal Hearts II (eu gostava, mas o sistema de turnos simultâneos era muito confuso, fora que se você não pegar um item escondido no primeiro mapa, não tem como obter o final bom. Ainda sim, era um jogo excelente e uma história bem pesada). Durante um tempo no pc chegou a haver um bom número de srpg ocidentais, como Syndicate (original), X-Com e um clássico, Jagged Alliance 2. Porém depois no pc o gênero sumiu, enquanto no console vivia muito bem. Até o sucesso do XCOM novo que gerou uma redescoberta desse tipo de jogo no pc. Falando nisso, no steam tem o Last Remnant e a pouco chegou o Agarest Generations of War, talvez nenhum dois seja lá essas coisas, mas tem sido um sinal de mudança (tem dois daquele Legend of Heroes a caminho também). Porém, pelo menos para mim, os srpg orientais ainda tem uma coisa meio "única" talvez seja pela parte estética e pela narrativa (muito influenciada por visual novels, alias existem visual novels que tem elementos de srpg), mas poucos jogos conseguiam criar personagens por vezes tão carismáticos ou memoráveis. Fora que sempre gostei disso de você sair reunindo um monte de gente em um jogo para formar o grupo (melhor ainda se eles tiverem personalidade/trama) enquanto vou administrando os recursos deles.

Jogabilidade : Vértice #23: Na Rússia Não Tenho Limites

Thu, 9 Jan 2014 13:27:18 +0000

Apesar de não ter o jogo ou o console, vou apenas chuta uma coisa que talvez tenha contribuído para o André ter sentido um desgaste com o pokemon: Ter jogado o mesmo jogo por um longo período de tempo. Talvez, o problema seja que é um tipo de jogo que se você joga muito tempo seguido, dependendo do ritmo da pessoa, certas coisas que talvez não fossem tão evidentes ficam reforçadas pelo tempo (o que sem dúvida revela um problema de design). É aquela coisa, pessoa joga um jogo que gosta em seu ritmo pessoal, ai ela tenta fazer um endurance run/speedrun (não estou dizendo que o André fez isso) ou algo parecido e ai subitamente o jogo não parece ser o mesmo que era antes. No entanto observa-se que jogo com um bom design sobrevivem a isso sem problemas (Dark Souls talvez seja um bom exemplo). Vou dar um exemplo pessoa, atualmente estou rejogando todos os rpgs da série Might and Magic do I ao X e percebi que enquanto títulos ainda eram excelentes, mesmo me forçando a a termina-los sem me arrastar muito (por exemplo Might and Magic II, IV e V) outros, que na época eu gostei muito, tiveram uma experiência bem menos agradável (Might and Magic VII e VIII). Com o Oblivion foi parecido, até o Skyrim ser anunciado e chegar perto da data eu tinha jogado muito, mas no meu ritmo, mas usando mods, tirando screenshots com meus personagens, mal tinha tocada no Main Quest. Porém com a proximidade Skyrim, meio me forcei a terminar e subitamente, teve tanta coisa que antes eu não tinha notado que me incomodou bastante - tipo os Oblivion Gates, antes fazer um que outro era ok, mas fazer vários na corrido me mostrou como aquilo era quebrado. Fora que era um saco você tentando tirar umas screenshots, achava o lugar e iluminação perfeita e subitamente aparecia um portal desse e arruinava tudo....

Jogabilidade : Vértice #22: Video Game Xbacon

Thu, 12 Dec 2013 01:36:48 +0000

Sobre o Dragon Age e o seu design, tenho que concordar com o Sushi, tem elementos do jogo que são bem ruins, principalmente as infames roupas dos nobres, alguns robes, as saias em "tubo" (exemplos aqui: http://psdo.tumblr.com/post/36153177886)... Ainda sim é um bom jogo, mas se for comparar ele ao The Witcher, o Gerald ganha de longe, tanto pelo bom uso de um ambiente e trama mais adulta com elementos do leste europeu. DaO fica um pouco mais genérico, tem algumas sacadas boas, como a interação dos personagens e alguns eventos da trama, mas não é no mesmo nível. Muito interessante esse Juniper´s Knot. Só um comentário, existem várias visual novels que não são eroges (e inclusive existem visual novels feitos por mulheres no Japão*), claro existe uma barreira de linguagem, logo muita coisa não chega até nós e muito a gente nem houve falar - depende muito de alguém traduzir ou mesmo noticiar (e dos interesses e gostos dessas pessoas). De qualquer modo - duas visual novels muito boas que me vem na cabeça e nenhuma é do tipo que o André falou - Clannad e Stein´s Gate. *Nota: desde a década de 60 no Japão, existem muitas mulheres que são autoras de mangá, assim como um reconhecimento maior delas como consumidoras. Ah, não sei se foi só por que vocês falaram do site falso do Fallout 4, mas a pouco saiu uma notícia (não ligada ao site falso) confirmando que sim, há um Fallout 4 em produção (Fonte: http://www.polygon.com/2013/12/11/5201472/fallout...

Jogabilidade : DASH #44: Ei, Jogos São Legais!

Fri, 6 Dec 2013 15:35:25 +0000

Excelente podcast! Aqui vai mais um comentário gigante: 1) O Sushi comentou muito bem sobre como jogos com condições de vitória muito rígidas ou com alta demanda “perfeição técnica” de jogabilidade (clicks perfeitos, builds perfeitas, movimentos perfeitos, não admite erros) não são os melhores jogos para apresentar a alguém. Uma vez que podem reforçar ideias do tipo "isso não é para mim" , "nunca vou jogar isso". Isso me lembrou de algo que ouvi no Three Moves Ahead (um podcast sobre jogos de estratégia) segundo eles, uma das razões que RTS de construção de base ascenderam e depois declinaram, foi que antes do multiplayer, você podia jogar um deles da forma "errada", mas ainda se divertir, mesmo sendo jogos complexos era possível aprender no seu ritmo. Porém, com o crescimento do multiplayer a pressão de uma maior exigência de “perfeição técnica” tornou o gênero menos atraente para muita gente (inclusive gerou uma ideia de “trauma” de que você vai perder instantaneamente, o que por vezes é bem real). Curiosamente, Crusader Kings II mesmo sendo um jogo mais complexo que um típico RTS, atraiu gente que não jogava esse tipo de jogo. Uma possibilidade é que não havendo condições de vitória rígidas nem exigência de "perfeição técnica" deixa as pessoas aprender o jogo mais tranquilamente e ao seu ritmo a despeito de ser complicado. Nota: CK2 usa tempo real, mas com compressão de tempo é possível acelerar ou retardar a passagem do tempo, o que facilita muito na hora de aprender. 2) Uma coisa importante é também não subestimar demais a pessoa para qual estamos apresentando um jogo, pois podemos além de parecer pedantes além de fazer a pessoa se sentir desconfortável. 3) Talvez uma outra opção seja a gente se lembrar do próprio caminho que nós fizemos: como foi que nós aprendemos e jogar nossos jogos favoritos? É sempre bom lembrar que um dia a gente também teve que aprender. Dividir essas experiências é uma boa maneira de estabelecer laços e ajudar a outra pessoa, caso esta se sinta meio perdida a sentir menos. 4) Um jogo que recomendaria para uma pessoa que nunca jogou: The Settlers I e II: Um RTS sem foco em conflito, baseado mais em coletar e refinar recursos, com um ritmo mais lento e mais relaxante pode ser um bom jogo para introduzir alguém para os jogos de estratégia (e jogos em geral) independente da idade e ajuda a dissipar o "trauma" em alguns casos. City builders (jogos tipo sim city) também funcionam. Jogos de estratégia em turnos são ótimos, pois turnos aliviam muito da pressão do tempo real e permite que a pessoa absorva muito melhor o que está acontecendo. 5) Por fim, sobre a questão da aceitação de ser "gamer" o melhor, é o que o Rick e o Sushi falaram, ser aberto, mas sendo consciente de não ser um chato. Ficar escondendo, fingindo, remoendo ou pior, mentindo, não é algo lá muito saudável nem muito prático (isso também vale para muita coisa). O ideal é justamente a gente ser o exemplo do positivo, independente de existirem pessoas que queimam o filme (algo que todo o grupo tem) ou do julgamento das outras pessoas.

Fênix Down : Tô Jogando #50 – King of Dragon Pass

Wed, 11 Sep 2013 13:53:53 +0000

obrigado! apesar de ser um pouco intimidador no início, o KODP não exige muito tempo (inclusive, existe uma versão dele para IOs)

Fênix Down : Tô Jogando #50 – King of Dragon Pass

Wed, 11 Sep 2013 13:52:48 +0000

Obrigado!

Jogabilidade : DASH #39: Você Joga com o Meu Jogo?

Sun, 1 Sep 2013 20:03:14 +0000

Concordo, como comentei, o Civ tem lá seus problemas. Um dele é justamente que nem sempre o por que das coisas acontecerem é claro. Falta as vezes meio ou aviso de ver as possíveis consequências (como por exemplo, dizer que havia a chance da China atacar, ou pelo menos um aviso sobre a força geral dos exércitos ou um simples aviso "traga unidade de cerco". Uma grande crítica pessoal que tenho com o Civ 5 e que está relacionada a isso: O comportamento das outras civilizações no original é muito arbitrário (pelo menos até o Gods and Kings), elas mudam de atitude sem qualquer explicação e declaram guerra do dia para noite. O que produz justamente o cenário que você comentou - um longo tempo gasto e de repente algo acontece sem qualquer explicação. Jogos da Paradox, lidam muito melhor com isso, neles é necessário um "casus belli" (um motivo de guerra) há um sistema de relações mais bem desenvolvido, quando as coisas vão acontecer ou acontecem, você entende claramente o porque. Concordo quanto ao Dark Souls, pois também senti que depois de jogar de novo, tudo foi tão mais rápido. Mesmo nos pontos que ficava encalhado eu entendi bem o porque.

Jogabilidade : DASH #39: Você Joga com o Meu Jogo?

Sun, 1 Sep 2013 19:34:00 +0000

Na real, acho que um grande problema ou obstáculo que as pessoas tem para tanto jogos como Civilization (e qualquer jogo de estratégia parecido ou mais complicado) ou mesmo Dark Souls é o fato que elas se acostumaram a narrativas ou jogabilidades na qual elas sempre estão vencendo (ou tem que estar sempre vencendo). Nos quais não existe qualquer possibilidade de um revês ou derrota e nem a volta por cima. Foi algo que notei, por exemplo, vendo o jeito que algumas pessoas reclamavam do Dark Souls, ou mesmo jogando o Shogun 2 em multiplayer e vendo gente dar ragequit por que uma unidade entrou em pânico. Isso me parece parte consequência de tanto como os jogos competitivos se tornaram, quando a maneira que os jogadores passaram a joga-los e como isso acaba sendo transferido para outros jogos. O destino ficou mais importante que a jornada. Civ assim como jogos ou mesmo Dark Souls (e talvez até jogos indies), não é tanto sobre ganhar, mas sobre a jornada e as histórias que vão surgindo ao longo dela. Claro, vários jogos tentam isso, nem todos são bem sucedidos, talvez seja um problema no The Sims e mesmo no Civ. No caso de quando o André jogou no primeiro stream de Civ 5, o problema foi que ele considerou uma coisa que é um revês normal, uma derrota total (fato é, em outros jogos, principalmente RTS competitivos, isso seria o fim). Mas analisando o André jogou super bem, mesmo tendo sua unidades batidas e sendo atacado em dois fronts ele não perdeu nenhuma cidade e conseguiu forçar os chineses a uma paz branca (ninguém ganhou ou perdeu nada) e reverter a situação. Na guerra contra os otomanos ele tinha boas chances de ganhar. Não que eu seja o maior fã de civ, na real tenho minhas próprias críticas ao jogo, mas considero ele muito bem feito e bem acessível. Alias uma matéria bem interessante um post-morten do civ 5 escrito pelo próprio Jon Shafer o designer principal (http://www.gamasutra.com/blogs/JonShafer/20130218/186843/Revisiting_the_Design_of_Civ_5.php) Por fim, concordo com o Sushi, Endless Space é muito bom, talvez esse sim seja um real sucessor espiritual do Master of Orion. Ah, uma última curiosidade, sobre o Civ: sabem a vitória espacial? tecnicamente ela é para Alpha Centuri, que é para ser uma continuação do civ.

Fênix Down : CONTINUE #2 - RPGs

Mon, 19 Aug 2013 15:04:51 +0000

Muito bom o cast! parabéns pelo excelente trabalho! 1) O primeiro jogo de rpg que eu tive contato foi Might and Magic II: Gates to Another World (1989-1991) para o Sega Genesis, que era um rpg ocidental bem oldschool, do tipo: criei um grupo de personagens e mate monstros e faça algumas quest em um sandbox. Foi com esse jogo que eu comecei a aprender inglês. Logo depois conheci meu primeiro jrpg que foi o Shining Force II também para o Sega Genesis. Este era um jrpg tático, do tipo encontre vários personagens e forme um grupo a sua vontade. 2) Existe um elemento curioso, os primeiros rpg eletrônicos eram muito mais focados em importar regras de rpg de mesa, ou criar as própria do que realmente história ou outros elementos. Parte era limitação de períodos anteriores, ou você tinha as "regras", o texto ou os gráficos, mas não os três juntos (tanto que vários rpgs antigos a maior parte da história e background, e em alguns até o diálogo, estavam no manual, pois não tinha como colocar no jogo). Estes rpgs eram mais focados em matar monstros e achar tesouros, a própria criação de personagem era algo muito mais complexo. Narrativa durante muito tempo era algo que se vi apenas no jrpgs e alguns rpg ocidentais (como a série Ultima, não o Online, mas a original, criada pelo Richard Garriot). 3) Para mim uma série de rpg que considero muito importante era Might and Magic (os rpgs, não a série Heroes), era de um período que ainda se experimentava outros temas e combinações, tanto que junto com Wizardry (da Sir Tech), eram rpgs ocidentais que misturavam elementos de fantasia e sci-fi. O curioso é pensar que de um modo muito irônico, o sucesso de jogos como Baldur´s Gate (muito importante, mas era um fantasia mais padrão) contribuíram para que estes outros jogos fossem postos de lado (ou até mal vistos, no ocidente fantasia sempre teve uma visão mais rígida que no oriente). 4) Depois com o ps one eu passei a gostar muito mais de jrpg, e ainda hoje continou sendo fãs de jrpg, apesar dos pesares, sinto que há algumas coisas que eles conseguem fazer muito bem, seja em temas (principalmente quando se pensa em jogos como xenogears) ou mesmo personagens (se pensar, talvez tenha me importado mais com personagens de jrpg do que os de rpgs ocidentais) ou estética. Alguns dos meus jrpgs favoritos: Lunar 1 e 2, Final Fantasy Tactics, Shining Force II, Xenogears, Star Ocean (ps one), Suikoden 1 e 2, Vandal Hearts II 5) Falando em Wizardry, uma curiosidade: até onde eu lembro, os primeiros Wizardry foram a inspiração para os primeiros Dragon Quest que se tornariam os primeiros jrpgs (se eu estiver enganado, podem me corrigir). 6) Vejo algumas pessoas, ás vezes se referindo ao Baldur´s Gate, como oldschool, mas tem coisa bem mais antiga e ainda bastante jogável e interessante de ser vista: Elder Scrolls II: Daggerfall (oferecido de graça pela Bethesa), Trilogia Realms of Arkania (GOG, ignorem o remake no steam, fiquem com o original), Trilogia Ishar (GoG, é bem estranho e para ser bem sincero muito ruim, mas vale pelo valor histórico), os antigos jogo de Dungeons and Dragons produzidos pela SSI, como os de Darksun, Ravenloft, Dragon Lance, trilogia Eye of the Beholder, ect....- pena que é bem difícil acha-los. E claro, a série Ultima (GoG, talvez ignorem o último Ultima, é considerado o pior em todos os sentidos), Might and Magic (GoG) e Wizardry (GoG, pena que até o momento só tem o 6,7 e 8).

Fênix Down : CONTINUE #1 - Franquias

Tue, 9 Jul 2013 14:09:49 +0000

Muito bom o cast! Concordo com o Corraini que franquias são excelentes para desenvolver e refinar ideias e conceitos que muitas vezes nas suas primeiras interações nem sempre alcançam tudo aquilo que poderiam ser. O ideal é um equilíbrio, novos títulos para introduzir novas ideias e franquias e continuações para desenvolver elas e evitar que elas sejam perdidas. Essencial também é que em uma franquia, principalmente aquelas que estão sendo trazidas de volta, exista um olhar crítico sobre o que está sendo produzido para tanto saber o que deu certo e errado e o que não funciona hoje. Por vezes o que acontece é ou um apego excessivo a nostalgia (o que leva a estagnação) ou uma mudança radical demais. Só comentar sobre algumas franquias: 1) XCOM: EU - Como dito, o grande trunfo do XCOM foi que eles sabiam bem o que era essencial ao jogo quanto o que hoje em dia não iria funcionar. 2) Skyrim - Novamente a Bethesa tinha muito claramente o que havia funcionado no Oblivion e o que havia dado errado, assim como o que precisavam mudar ou recuperar. Tanto que o Skyrim é bem mais próximo do Morrowind em alguns conceitos do que com o Oblivion. 3) Syndicate (FPS)/ XCOM(FPS antes do nova versão e antes do EU): Fazia tempo que havia um público fã do gênero de estratégia em turnos tático mas que não tinha um novo título, a notícia que ambos iriam virar fps foi muito mal recebida. Na época havia uma percepção errônea que jogos de estratégia não fariam sucesso. Porém, o novo XCOM (estratégia) foi um sucesso e a percepção disso permitiu ao FPS do XCOM fazer as mudanças necessárias para ser bem aceito. Eventualmente os produtores do Syndicate (FPS) admitiram que torna-lo um FPS foi um erro (talvez o erro foi anuncia-lo como uma continuação direta e não um spin-off, se eles tivessem feito isso e ao menos acenado com uma possibilidade de um jogo de estratégia depois a recepção teria sido outra). 4) Might and Magic - Originalmente era uma série de rpg criada em 86, sendo Heroes of Might and Magic um spin-off de estratégia. Heroes era uma franquia que eu queria uma pausa, a Ubisoft tentou dois títulos na corrida, ainda que eu pessoalmente não tenha achado ambos ruins, um tempo maior entre eles iria ajudar. Felizmente a Ubisoft parece que vai justamente fazer isso, visto que eles vão lançar um novo rpg de Might and Magic retomando a série original (e seguindo os moldes dela) o Might and Magic X - Legacy 5) Master of Orion: outrora foi um dos melhores jogos de estratégia de construção de império galáctico, principalmente o Master of Orion 2. Porém o terceiro título foi o quase o "Big Rigs dos jogos de estratégia" de tão ruim que era (para terem uma ideia esse tipo de jogo quase sumiu depois do MOO3, só voltando agora), entre tudo que podia dar errado, um problema foi a insistência do diretor de arte de mudar quase brutalmente vários conceitos e raças do jogo que eram muito bem estabelecidas e queridas pelos fãs apenas para impor a visão dele (a tal ponto que algumas raças foram mortas de maneira até meio tosca).

Jogabilidade : Vértice #09: Quem Sabe Faz Ao Vivo

Sun, 28 Apr 2013 02:21:01 +0000

Concordo, esse foi um dos poucos jogos que no final ao me mostrar oa consequência do que eu fiz eu realmente fiquei surpreso.

Jogabilidade : Vértice #09: Quem Sabe Faz Ao Vivo

Sat, 27 Apr 2013 23:14:58 +0000

tem razão, tinha lido em outro lugar que era a do NWN 2 eu enfiei na cabeça isso pois o NWN 2 não era muito bom e eu achava que era por isso que o The Witcher 1 tinha um jogabilidade meio zoada, mas revendo é a do primeiro, o que torna a coisa ainda mais incrível, como diabos eles conseguiram fazer aquilo com o aurora engine?! literalmente é tirar leite de pedra..

Jogabilidade : Vértice #09: Quem Sabe Faz Ao Vivo

Sat, 27 Apr 2013 15:29:45 +0000

Muito bom esse Vértice ao vivo, apenas alguns comentários: 1) Sobre o The Witcher, uma das coisas interessantes de observar é que o cenário dele é muito inspirado no leste europeu, principalmente Polônia. Inclusive, se você prestar a atenção, os Knights of the Flaming Rose parecem bastante com os Cavaleiros Teutônicos, sendo que um dos momentos importantes da história Polonesa foi justamente o confronto desta com os abusos cometidos pelos Cavaleiros Teutônicos (que originalmente entraram na Polônia a convite para combater os pagãos que ainda haviam por lá, mas como tempo a ordem começou a abusar do poder). By the way há um filme polonês muito bom a respeito disso: Knights of the Teutonic Order (1960, título original: Krzyżacy). 2) Só uma correção o The Witcher 1 é feito no engine do Neverwinter Nights 2, concordo que a jogabilidade é estranha no início até eu me afastei do jogo.... antes de alguns patchs o inventário era bizarro. Alias a Enchanced Edition resolve muita coisa (quem já tinha o jogo antes dela pode baixar o patch de graça). 3) Uma das coisas que considerei uma melhoria no The Witcher 2 foi a remoção das "cartas" era meio bobo demais, não por ser sexo, já que em contexto e cenário até faz sentido (o Gerald, assim como todos os Witchers são imunes a doenças sexualmente transmissiveis, mas são estéreis), mas colecionar elas parecia um mini-game bobo. Felizmente no The Witcher 2 eles optaram por apenas haverem romances ligados a trama (a alguns fora, mas são poucos) o que faz eles terem mas sentido. 4) Respondendo uma pergunta sobre pular ou não o The Witcher 1 e 2: Você pode importar a salva do 1 no 2 e inicia o jogo com algumas armas melhores, creio que decisões anteriores também afetem algumas coisas. Porém, quando joguei, pude escolher lado em um disputa independente do que tinha feito no primeiro, não sei se era um bug, pode ter mudado. Mas é possível começar pelo 2 sem problemas.

Jogabilidade : DASH #35: Bioshock Infinite

Fri, 19 Apr 2013 15:18:51 +0000

Muito bom o Dash! apenas vou comentar algumas coisas que pensei enquanto jogava ou depois quando escutei o dash. Apesar de não ser muito meu estilo de jogo, acabei comprando o Bioshock Infinite de tanto ouvir falar e gostei bastante. 1) Uma das coisas mais interessante do Bioshock Infinite é que ele mostra o processo de declínio de Columbia de sua "utopia superficial", pena que ele não mostrar realmente que fim teve a cidade, ainda sim, enquanto a maioria dos jogos o processo que tornou o lugar em uma distopia (ou pós-apocalipse) já é algo finalizado quando você começa (logo você nunca viu como era, ou como chegou naquele ponto), nisso o jogo se destaca. Porém, onde as pessoas que fugiam de Columbia pretendiam ir? e o que aconteceu com aqueles Patriots que caiam dos Sky Rail ao serem liberados? 2) Uma das coisas que vocês comentaram e eu concordo é que sim, Columbia, talvez ao contrário de Rapture (apesar que não joguei os outros Bioshocks), em momento algum quer você pense "ei talvez isso aqui pudesse ter dado certo, se não fosse...", mas sim evocar "tem algo muito errado aqui" ou "isso não vai dar certo..." dai muito da aparência de parque de diversões, ali tudo é só uma fachada. 3) Uma coisa que não pude deixar de pensar: com tantas restrições raciais e sociais fora as idéias malucas de pureza... e com uma migração pequena ou limitada (já que ninguém lembra de Columbia, dá para pensar que se alguém migra para lá é pouca gente) em algumas gerações ia começar a rolar um pequeno problema de casamentos próximos demais, if you know what I mean. 4) O que exatamente era o Asylum (onde tem os Boys of Silence), e por que ele ficava dentro da casa do Comstock? que exatamente eram aquelas pessoas com máscaras? pelo que entendi seriam pessoas que ficam demais sob o efeito de adoração a Elizabeth...mas qual a razão das máscaras? 5) Aquele combate final foi o única parte que não gostei, talvez por que não estou acostumado com esse tipo de jogo, mas mesmo jogando no normal, não sei se devido as minhas armas (carabina e escopeta) ou meus vigors (corvos e raios) mas não conseguia passar e ficava atrapalhado entre fazer mil coisas ao mesmo tempo - tipo cuidar a saúde e munição, prestar atenção no songbird (quando ele está pronto) matar os inimigos. 6) Acho que os suprimentos que a Elizabeth fornece são relativos a dificuldade, quando mais facil, mais provável que ela vai fornecer exatamente o que você precisa - pelo menos foi o que senti, eu tive que baixar a dificuldade e notei que ela me dava exatamente o que eu precisa com bem mais frequência. 7) Sim eu também meti bala nos médicos naquela parte de resgatar a Elizabeth, alias teve um momento engraçado quando estava em um elevador e este parou eu automaticamente dei um pulo para ficar próximo dela.

Jogabilidade : DASH #34: System Shock

Sun, 7 Apr 2013 00:09:14 +0000

Interessante isso deles programados para aparecer atrás de você, faz mas sentido agora. Isso dos waypaths nessa parte eu aconteceu comigo, o inimigo passou reto e entrou em uma sala para só depois sair e me atacar. edit (um erro no meu paragráfo acima): ...pois faz com que alguns elementos percam o impacto (como a surpresa dos inimigos falarem com você).

Jogabilidade : DASH #34: System Shock

Sat, 6 Apr 2013 21:53:10 +0000

Muito bom o Dash! Sobre o System Shock 2, eu gosto muito do jogo, só tem uma coisa que me incomoda um pouco : o modo que os inimigos dão respawn, ainda que na maioria das vezes eles "apareçam" em um "ponto cego" (logo onde você não está) por vezes eles surgem literalmente do nada quase na mesma sala ou corredor que você estava ou acabou de sair. O que prejudica um pouco a imersão nesse tipo de história e clima (em outros jogos ou ambientes não me importo de respawn), pois tornam alguns elementos percam o impacto (como a surpresa dos inimigos falarem com você). Fato agravado pelo sistema de alarme que faz, junto com a limitação da AI com que inimigos fiquem entrando um a um pela mesma porta ou caminho. Uma vez jogando era quase engraçado: eu tinha ativado o alarme por acidente e me escondi em uma sala, dai que de repente a porta abre e entre um soldado, eu mato ele e logo depois vem outro, e outro, interlacados por um eventual macaco com poderes psiquicos. Outra vez enquanto descia por um elevador eu pode escutar que um robô surgiu no lugar que eu ia ir, e não deu outra - ele explodiu na minha cara no que eu cheguei no solo e me matou já que não tinha espaço para me mover. Porém, isso não estraga o jogo, de modo algum - e de qualquer modo, tem meios de editando o .ini do jogo para você reduzir a quantidade de respawn e até zera-la, caso não goste ou quere apenas explorar a história sem toneladas de inimigos reaparecendo enquanto você faz aquele monte de backtracking que o jogo exige.