All Blog Comments

Laura IC - Amer Arlésien (1888)

Laura IC — Wed, 6 May 2015 12:28:00 +0000

Si je comprends bien, il n'y a aucun rapport avec une boisson énergisante... L'important dans le dépôt d'une marque serait donc son nom, son descriptif et la charte graphique associée. Ce qui est beaucoup plus qu'un nom de domaine...

Marion - Diplômes en droit de la Propriété Intellectuelle (2010)

Marion — Thu, 1 Jan 2015 21:20:00 +0000

Liste très complète merci !

Léa M Collectivités - La "data room" de l'INPI

Léa M Collectivités — Thu, 11 Dec 2014 17:07:00 +0000

Infographie très intéressante. Merci pour le partage.

caduque - Le Musée des Marques de l'Emballage et de la Publicité à Londres

caduque — Tue, 9 Dec 2014 16:18:00 +0000

J'ai effectivement eu l'occasion de visiter ce musé du packaging. On peut y découvrir des emballages publicitaires et packaging ingénieux et pertinent d'un point de vu marketing. Par contre, depuis, le prix n'est plus de £5.

jdb - La baguette siamoise : pas de marque pour l'aspect du produit

jdb — Mon, 20 Oct 2014 09:50:00 +0000

Article très intéressant une fois de plus. En tout cas, cette baguette siamoise pourtant originale n'a pas été au goût du Directeur de l'Inpi.

Frédéric Glaize - L'Etat prélève 3,3 millions sur le résultat de l'INPI

Frédéric Glaize — Fri, 18 Jul 2014 09:26:32 +0000

La loi de finances pour 2014 prévoit dans son Article 50 : "Il est opéré en 2014 un prélèvement de 11 millions d'euros sur le fonds de roulement de l'Institut national de la propriété industrielle".

Marc - L'Etat prélève 3,3 millions sur le résultat de l'INPI

Marc — Thu, 10 Jul 2014 20:32:00 +0000

Etonnant le prélèvement par l'Etat a été divisé presque par trois c'est énorme mais qu'en est-il pour 2014 ?

Laurent - La Cour des Comptes renouvelle son identité visuelle

Laurent — Mon, 26 May 2014 09:34:00 +0000

Tout à fait d'accord avec vous One Pixel... Je ne comprends pas leur choix. Il est tout simplement horrible, pas du tout moderne. Puis franchement, c'est quoi cette police ? Je suis assez surpris comme même du résultat.

JRoe - Timeless vs Timeless 2013

JRoe — Thu, 22 May 2014 15:32:54 +0000

Etant bien au courant de l'histoire, (ça fait un moment maintenant). Il faut prendre en compte plusieurs élements non mentionnés dans l'article: - Le premier de ces concerts a eu lieu le 25/11/2011 (j'y étais) - Les titres ont été déposés Sacem - Le nom de domaine du site internet est vieux de 2011 aussi. La justice à tranché de toutes façons. Ce pauvre monsieur à perdu l'utilisation du nom, et c'est bien dommage ... Maladresses de son avocat ? Très probable... Pot de fer contre pot de terre ;)

Mario - Nouveau logo Citroën

Mario — Sat, 17 May 2014 14:11:40 +0000

Bonjour, ma 1ere réaction fut: " ah CITREN délocalise en Australie! Ancien nouveau bof c''st la voiture qui compte.

marie - Chocolats et validité de la marque constituée par la forme du produit

marie — Fri, 18 Apr 2014 16:39:00 +0000

Voila qui est très intéressant, merci

One pixel - La Cour des Comptes renouvelle son identité visuelle

One pixel — Wed, 19 Mar 2014 10:25:42 +0000

Encore un logo horrible, très certainement facturé une fortune avec l'argent du contribuable !! Je ne remets pas du tout en cause les compétences de l'agence Havas mais plutôt les choix de la Cour des comptes, j'ai presque l'impression d'un retour aux années 90 avec un tel logo

One pixel - un nouveau logo pour les hotels ibis

One pixel — Wed, 19 Mar 2014 10:22:57 +0000

Identité visuelle vraiment réussie et qui correspond à leur campagne de com'. J'adore

Estelle - PPR devient Kering

Estelle — Wed, 4 Dec 2013 21:49:08 +0000

Avec "Kering", on est très très loin du métier d'origine de François Pinault, de marchand de bois :) en Bretagne

Estelle - Serge Le Lama : triple dépôt

Estelle — Wed, 4 Dec 2013 21:40:48 +0000

Au delà des aspects cocasses de cette histoire, j'avoue être incapable de répondre aux 4 points que vous évoqués. Je mettrais un préalable au point 4 : que Serge Lama ait déjà déposé une marque sur son patronyme. Par ailleurs, si certains se sont amusés a déposer des marques, j'image qu'ils ont du faire de même pour les noms de domaines. Mes recherches n'ont rien donné jusqu'à présent.

renegadediet - Nabilla Allo t'es une fille t'as pas de shampoing c'est comme si t'es une fille t'as pas de cheveux

renegadediet — Tue, 29 Oct 2013 11:15:00 +0000

J'avoue que c'est pas très bien pensé.

Frédéric Glaize - Paris Cola vs Parisgo Cola

Frédéric Glaize — Mon, 29 Jul 2013 22:47:13 +0000

Ce litige n'en est plus un : selon La Tribune "Les deux entreprises viennent de signer un accord de coexistence" http://www.latribune.fr/entreprises-finance/servi...

nejla - Diplômes en droit de la Propriété Intellectuelle (2010)

nejla — Fri, 26 Jul 2013 13:50:39 +0000

Que pensez vous réellement du master en propriété industrielle et industrie de la santé de paris 08 le domaine me m'attire réellement ; Ma seconde option serait le Master2 propriété industrielle de Poitiers que me conseillez-vous?

PIGNOT - Un dépôt américain long comme un jour sans pain

PIGNOT — Wed, 24 Jul 2013 07:33:45 +0000

Dans la série des marques bien trop longues : marque française 4 013 037 publiée le 12 juillet dernier. Cordialement, Marion Pignot

Frédéric Glaize - Timeless vs Timeless 2013

Frédéric Glaize — Wed, 29 May 2013 14:25:39 +0000

Ces éléments conduiront à un débat sur la nature frauduleuse (ou non) du dépôt de la marque, mais ils ne suffisent pas à eux seuls à plier l'affaire. Pour l'instant, les seuls faits qui ont filtré dans la presse ne me semblent pas caractériser la fraude. A coté de la marque, S. André a un autre droit à invoquer : il indique avoir utilisé comme titre de son spectacle le terme TIMELESS. Or l'article L112-4 du Code de la Propriété Intellectuelle indique que : "Le titre d'une oeuvre de l'esprit, dès lors qu'il présente un caractère original, est protégé comme l'oeuvre elle-même. Nul ne peut, même si l'oeuvre n'est plus protégée dans les termes des articles L. 123-1 à L. 123-3, utiliser ce titre pour individualiser une oeuvre du même genre, dans des conditions susceptibles de provoquer une confusion." Il apparait déterminant pour S. André d'être capable d'apporter une preuve de l'antériorité du titre de son spectacle musical. Le cas échéant, ceci pourrait même conférer une légitimité à son dépôt de marque (qui apparaitrait ainsi avoir été effectué pour consolider le droit sur le titre).