All Blog Comments

David - Tragödie und Farce

David — Wed, 27 Oct 2010 15:54:16 +0000

Noch unterhaltsamer wird es, wenn man folgenden Artikel liest.

In der DDR mussten die neuen Landbesitzer und Bauern später ihre Anbauflächen in Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaften (LPG) einbringen. Nach der Wende bekamen sie es zum Teil zurück, viele Nutzflächen gingen aber in den Besitz des Bundes über. In dessen Auftrag privatisiert seit 1992 die Bodenverwertungs- und verwaltungs GmbH (BVVG) das Land. Lange konnten LPG-Nachfolger oder Alteigentümer Ländereien zu Vorzugspreisen kaufen. 2010 jedoch hat die EU diese Praxis beendet. Da in den nächsten zwei Jahren viele Pachtverträge auslaufen, kommen nun riesige Flächen auf den Markt, in Mecklenburg-Vorpommern sind es rund 134.000 Hektar.

Auch passend: Britische Regierung will die Hälfte der staatlichen Wälder verkaufen.

Dr. Kill - Eine kleine Übung in bürgerlicher Ideologie

Dr. Kill — Sat, 23 Oct 2010 03:42:23 +0000

Günther Jauch kann sich doch gar nicht mehr selbstverwirklichen. Wer am Freitagabend "Alt gegen Jung" (oder umgekehrt) moderiert, der muss doch derart enthirnt sein, dass von einem funktionierenden Selbst gar nicht mehr die Rede sein kann. Gut, ein kleines vertragsverhandelndes Resthirn wird vielleicht noch da sein, aber ansonsten erzählt der doch alles, wofür gezahlt wird, und das wird bei Meike nicht viel anders sein. Das, was man hat, zählt gar nicht, nur das, was in Aussicht steht. Man kann nie genug Geld haben. Man kann nie genug von allem haben; das verspricht die Waren- und Wachstumsidee.

Schöner Text, hab mich sehr gefreut.

Daniel - Dilmas Gretchenfrage

Daniel — Thu, 21 Oct 2010 19:39:54 +0000

Das Beste daran ist: Als ihre Werte noch bei 20 Prozent waren, kannten sie gerade einmal 8 Prozent der Wähler. Alles nur wegen Lula.

Guido - Dilmas Gretchenfrage

Guido — Wed, 20 Oct 2010 20:53:32 +0000

Hey Daniel, wenn ich mir die Umfragewerte angucke, stellt sich mir eigentlich eher die umgekehrte Frage: Was ist denn innerhalb der zehn Monate zwischen der ersten und der letzten Umfrage passiert, dass sich die Werte von Dilma Rousseff von unter 20 auf fast 50 verzweieinhalbfacht haben und sich der Abstand zu Serra umgekehrt hat: von 15 Prozent hinterher zu 15 Prozent Vorsprung? Das ist doch viel erklärenswerter als der leichte Verlust am Ende. Und dass Rousseff in der Stichwahl gewinnen wird, steht bei dem Wahlausgang ja nun wirklich außer Frage. Bei fast 47 Prozent und mehr als 14 Prozent Vorsprung wäre es wirklich extrem unwahrscheinlich, wenn sie jetzt noch verlieren würde. Den Sieg kann ihr nicht mal Christus mehr nehmen. Ich würde sie ja gerade für diesen Satz wählen.

Stefan - future generations

Stefan — Mon, 18 Oct 2010 20:29:34 +0000

Ich seh das genauso wie Du. Das perfide an der ganzen Leitkultur-Debatte ist doch, dass sie so absurd ist, das man gar nicht weiß wo man ansetzen soll. 1. Worin besteht denn bitte diese Leitkultur und wer definiert sie? Christlich-Soziale Werte? Nächstenliebe kann damit ja nicht gemeint sein - die macht ja an den Grenzen bekanntlich nicht halt. Den einzigen Wertekonsens bietet für die Politik der letzten Jahre doch der gute alte Neoliberalismus. Der macht zwar an den Grenzen auch nicht halt, braucht sie aber um ein gewünschtes Ungleichgewicht aufrecht zu erhalten. 2. Worin bitte liegt die Gefahr, die Immigration für die Leitkultur darstellt? Auf das Paderborner Leberwurst-Landbrot kann ich auf jeden Fall gut verzichten. Es ist natürlich immer ein leichtes mit der Angst vor dem Anderen populistische Stimmung zu machen um sich vom rechten Rand noch ein paar Wählerstimmen zusammen zu klauben. Das war in der späten Weimarer Republik so und ist jetzt nicht anders. Wer will schon, dass jemand unserem Dichter- und Denkerstaat die Leitkultur verwässert. 3. Welche Immigration überhaupt. Mittlerweile wird nicht mehr ein- sondern ausgewandert. Und darin sehe ich die eigentliche Gefahr für unsere Kultur und deren Vielfalt! Daher noch mal im Chor: Zweifelhaft! Zweifelhaft! Mindestens zwei Jahre!

Guido - PLinks KW 41/10

Guido — Mon, 18 Oct 2010 19:40:17 +0000

Da stellt sich jetzt natürlich vor allem die Frage, wer VPNP und Weber sind, die der NPD jeweils mehr als 50.000 Euronen gespendet haben. Und an welche Adressen die Briefbomben jetzt bitte geschickt werden sollen.

David - future generations

David — Sun, 17 Oct 2010 03:59:13 +0000

Das ist halt spontan formuliert nach der Lektüre des verlinkten SpOn-Geschreibes. Ich finde den Text zwischendrin auch selbst ein wenig wirr, aber ich denke mein Punkt ist klar;-)
Erschreckend ist vor allem auch, auf welches Niveau man sich herunterbegeben muss, um an derart'gen Debatte überhaupt teilnehmen zu können. Das zeigt doch einmal mehr das ganze Elend der sogenannten Konservativen. Wenn ein exponiertes Mitglied allen Ernstes die Maxime ausgibt, "Stammtisch oder Tod!", um es mal zugespitzt zu formulieren, dann ist das doch die legitimatorische Bankrotterklärung der bürgerlich repräsentativen Demokratie. Der Zustand der CDU konstituiert doch mit fünf Kanzlern, zig Ministerpräsidenten, ungezählten Bürgermeistern, Verfassungsrichtern, Generälen, usw. usf., den Zustand des Landes. Und dann kommt Philipp Mißfelder, außenpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion und fordert ernsthaft so debilen Bullshit? Und wird dafür medial auch noch gelobt!

Taktisch ist das nicht unklug. Mißfelder hat sein Gewicht als Chef der Jungen Union von Jahr zu Jahr ausgebaut. Er hat sich nebenbei als Fachpolitiker in den Ausschüssen erst für Wirtschaft, jetzt für auswärtige Politik Kompetenzen erarbeitet. Noch ist er nicht so weit, dass an ihm keiner vorkäme. Aber er arbeitet dran. Mit erstaunlicher Beharrlichkeit.

Und mit eben dieser Beharrlichkeit weigern sich SZ-Redakteure, der simplen aber reinen Idiotie den Finger zu zeigen. "Debatten" dieser Art werden wir mindestens noch bis zur Landtagswahl in Baden-Württemberg haben, schlimmstenfalls während der restlichen Legislaturperiode. Die Mär von den jüdisch-christlichen Wurzeln. In welchem maßgeblichen Gesetz schlagen die sich denn nieder? Vor welchem Gericht darf man seine Taten mit wirren Prophetien aus dem nahen Osten begründen? Und wären die Muslims dann im Grunde genommen nicht eh fein raus? Deutschland ist de facto ein künstliches Konstrukt, eine Rechtsordnung, deren übergeordnetes Ziel darin besteht, Eigentum zu schützen. Selbst wenn man letzteres nicht zugeben wollte, könnte man zumindest anerkennen, dass der hiesige Gesellschaftsvertrag auf Recht und Verfassung fußt. Diese dämliche Demagogie, dass, wer morgens nicht mindestens zwei Schnitten Paderborner Landbrot mit Leberwurst verspeist, eh total abstinkt, ist ja noch nichtmal zielgerichtet, sondern Sozialdestruententum schäbigster Natur! Ausschließlich negativ, ziellos, beliebig variier- und wiederholbar. Daher, euer Ehren, beantrage ich zwei Jahre Zweifelhaft für jedes CDU-Mitglied.

Stefan - future generations

Stefan — Sat, 16 Oct 2010 20:22:52 +0000

Danke, David! Hatte schon drauf gewartet, dass sich mal jemand von Principien zu der Debatte zu Wort meldet. Du sprichst mir aus der Seele - erschreckend, wie solche Debatten von der amtierenden Regierung des Auswandererlands Deutschland heutzutage geführt werden. Dagegen ist "wir sind hier in Deutschland, da wird deutsch gesprochen"-Westerwelle ein echter Liberaler.

Lukas - Simpsons by Banksy [Update]

Lukas — Wed, 13 Oct 2010 22:36:29 +0000

Kein Zweifel, wohl einer der besten Vorspaenne der Serie.

Stefan - Simpsons by Banksy [Update]

Stefan — Mon, 11 Oct 2010 20:04:26 +0000

Das hat nicht geklappt. Naja, dafür hier der Filmtipp zum Beitrag: Banksy - Exit through the gift shop - http://www.exit-through-the-gift-shop.de Ein Film von und über Bansky, der auf der diesjährigen Berlinale lief und ab dem 21. Oktober hierzulande in die Kinos kommt.

Stefan - Simpsons by Banksy [Update]

Stefan — Mon, 11 Oct 2010 19:55:34 +0000

Das Video wurde aus Urheberrechtsgründen entfernt - hier kann man aber immer noch gucken: <object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2AA8gEokOhU&hl=de_DE&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2AA8gEokOhU&hl=de_DE&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>

Daniel - PLinks KW 40/10

Daniel — Sun, 10 Oct 2010 21:47:09 +0000

Apropos 10.10.10, der Superverschwörungsmindfuck.

STefan - Für David

STefan — Sun, 10 Oct 2010 14:59:58 +0000

von mir auch herzlichen Glückwunsch!!!

Daniel - Film und Zuckerhut

Daniel — Sat, 9 Oct 2010 16:12:42 +0000

Dankeschön!

Björn - Film und Zuckerhut

Björn — Sat, 9 Oct 2010 12:25:07 +0000

Interessanter Eintrag!

David - Für David

David — Thu, 7 Oct 2010 00:58:59 +0000

Das ist aber nett. Danke schön!

Daniel - Für David

Daniel — Thu, 7 Oct 2010 00:27:41 +0000

Happy Birthday David!

Guido - PLinks KW 37/10

Guido — Tue, 5 Oct 2010 08:53:30 +0000

Hey Daniel! Was waren denn nun die Highlights? Wolltest du nicht noch berichten von den besten Filmen vom Festival do Rio?

Björn - Rechts der CDU

Björn — Fri, 24 Sep 2010 21:51:47 +0000

Also mir ging es hier eher um die Wähler. Und darum, daß Deine Beschreibung "Das einzig Verbindende der Konservativen ist doch der Glauben an die Segnungen des kapitalistischen Systems" geistesgeschichtlich treffender wäre, wenn da Liberale statt Konservative stehen würde. Ist nicht moralisch sondern nur historisch gemeint. Eine andere Sache wäre es, wenn man fragte, was denn jenseits von Liberalismus noch übrig geblieben ist bei den Konservativen. Christlich misst sich imho übrigens nicht an Familienstand o.ä. Das zeigt sich eher an der Reaktion auf andere kulturelle Einflüsse. Und z.B. an einer Art zu Denken, die die Kategorien 'wahr und unwahr' verwendet (was kennzeichnend für alle sog. Buchreligionen ist). Die CDU ist einfach eine Partei, definiert aber keineswegs, was konservativ ist. Kann halt sein, daß sie inzwischen schon etwas anderes ist. Der Begriff 'Konservativismus' meint eine geistesgeschichtliche Strömung, die relativ eng definiert ist. Verwischt man in der politischen Diskussion diese Begriffe, leidet imo das Unterscheidungsvermögen. Wie gesagt: ist nur geistesgeschichtlich gemeint.

Daniel - PLinks KW 37/10

Daniel — Tue, 21 Sep 2010 17:14:02 +0000

Dankeschön. In der Pressevorführung lief schon She, a Chinese von Xiaolu Guo, der Locarno-Gewinner vom letzten Jahr. War super, fand ich. Und Hanyo lief gestern in der Presse, habe ich leider verpasst. Ist aber nicht das Original sondern ein Remake, gedreht von Im Sang-Soo, lief in diesem Jahr in Cannes, vielleicht auch ganz interessant. Dank Mubi (und dir) werde ich vorbereitet sein.

All Blog Comments

David - Tragödie und Farce

Dr. Kill - Eine kleine Übung in bürgerlicher Ideologie

Daniel - Dilmas Gretchenfrage

Guido - Dilmas Gretchenfrage

Stefan - future generations

Guido - PLinks KW 41/10

David - future generations

Stefan - future generations

Lukas - Simpsons by Banksy [Update]

Stefan - Simpsons by Banksy [Update]

Stefan - Simpsons by Banksy [Update]

Daniel - PLinks KW 40/10

STefan - Für David

Daniel - Film und Zuckerhut

Björn - Film und Zuckerhut

David - Für David

Daniel - Für David

Guido - PLinks KW 37/10

Bj&ouml;rn - Rechts der CDU

Daniel - PLinks KW 37/10

Björn - Rechts der CDU